Наш ответ Чемберлену

[Виктор Жук]

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

[евгенкат]

Представляю себе - у нас на форуме появились новые темы.

"Как вы относитесь к груди на спине"
или
"Почему эректия не возникает на обойх членах одновременно"

А кто то будет копировать картинки под названием

"художественное переплетение половых органов"

[виталич1970]

Представляю себе - у нас на форуме появились новые темы.

"Как вы относитесь к груди на спине"
или
"Почему эректия не возникает на обойх членах одновременно"

А кто то будет копировать картинки под названием

"художественное переплетение половых органов"

Хи-хи!

[Олька]

Потому что зрелище сексуальных изысков унижает и обесценивает красоту женщины, красоту ее тела

кто вы такой вообще, чтобы говорить от имени женщин?? может опять мужнин кнут надо на стену повесить? при этом мужчины естественно оставляют за собой право не особо-то утруждать себя моральными принципами. приезжайте на ваз и полюбуйтесь на "красоту тела" женщин, отработавших по 30 лет на главном конвейре и может до вас дойдет наконец-то, что именно унижает и обесценивает красоту женщины. давайте говорить не первомайскими лозунгами, а по существу. мы не на праздничной демонстрации трудящихся

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

а те, кто с "трёхчленами" - будут по стариковски ворчать на своих детей и внуков- что "современная молодёжь" уже слонячии и ослиные члены себе имплантирует.. ну и т д...

прикольно))) во вас плющит!)) склонность к зоофили, как сказал бы дедушка евгенкат фрейд))

[евгенкат]

Меня в дедушки записали , хоть и зачёркнутые

Ездить тебе всё лето следующее на зимней резине

[Олька]

))))))))))))))) ну ... дедушка это звание почетное)

[евгенкат]

phpBB [media]

[Crash_71]

Меня в дедушки записали , хоть и зачёркнутые

В армии - быть "дедушкой" - это СТОЛЬКО ништяков и плюшек!

[евгенкат]

В армии мне достаточно было быть замкомвзвода хоззброда и контролировать все склады части, кроме боевых.
Представляете ....? - 87-й год! В стране беда, а у меня на ужин, при чем зимой, - пельмени, лук зеленый, помидоры в собственном соку, седедочка, консервы разные импортные, огурчики свежие (конечно же это меню не одного дня, а то, что вообще было в доступности) и многое другое.... Ууууххххх.
Вот только за тем, что придавало болбший аппетит приходилось в "службу доставки" из города обращаться

[A02]

Смысл Вашего высказывания сводится к базарному "А ты кто такой?!"...

Когда ПРОФЕССИОНАЛА, работающего в науке, спрашивают о его работе и его статьях, он с удовольствием начинает рассказывать о своих идеях и достижениях. И с уважением к собеседнику, которое выражается в том, чтобы объяснить свои новые идеи возможно более понятным языком, поскольку в СВОЕЙ области он является, по существу, единственным специалистом. Только таких людей я встречал за 36 лет моей работы в науке.

Когда же человек, который постоянно пишет о своей связи с наукой и об особом, академическом складе своего мышления, на вопрос о его конкретных научных достижениях отвечает переводом разговора в базарную плоскость, то в памяти невольно всплывает фраза Фаины Раневской о красивом павлиньем хвосте, скрывающем нечто более тривиальное. И действительно, как выясняется, Вы слушали лекции крупнейших учёных, прочли огромное количество научной литературы, повышали квалификацию, участвовали в конференциях, ... и при этом не опубликовали ни одной собственной научной работы? Вы рецензировали чужие работы, а как же свои? Диссертацию – даже кандидатскую – не защитили (не из-за отсутствия ли публикаций?).

Представим себе, что в философской энциклопедии мы бы прочли про любимого Вами Канта:
"За свою жизнь Кант прочитал очень много книг своих предшественников, отрецензировал ряд статей своих современников, несколько раз повышал свою квалификацию. Своих собственных работ у Канта нет."
Не смешно?

Чтобы называться поэтом, недостаточно прочесть всего Пушкина. Надо и самому что-то написать.

Что касается моей фразы "чем более просто изложены результаты работы в научной статье, тем больше у неё индекс цитирования", то это просто наблюдение, основанное на моём собственном опыте (относится к моим статьям) и на опыте моих коллег, которые наблюдали тот же самый эффект на своих статьях. Один из них даже сформулировал закон, известный как

Hänggi's Law: "The more trivial your research, the more people will read it and agree"
(чем проще Ваша исследовательская работа, тем больше людей будет читать её и соглашаться).

Это, конечно, шутка, но в этой шутке есть немалая доля правды.

Что не помешает мне нормально общаться с вами по другим темам, если у вас будет такое желание.

Из того, что я видел до сих пор на сайте, нормально общаться с кем-либо у Вас вообще не очень получается ("поменьше пафоса, господа", как говорила всё та же Фаина Раневская), так что такого желания, по-видимому, не возникнет. Спасибо.

[Олька]

Диссертацию – даже кандидатскую – не защитили (не из-за отсутствия ли публикаций?)

зато он изобрел биотуалет с анифризом!

[Романтичный нудист]

Когда же человек, который постоянно пишет о своей связи с наукой и об особом, академическом складе своего мышления, на вопрос о его конкретных научных достижениях отвечает переводом разговора в базарную плоскость, то в памяти невольно всплывает фраза Фаины Раневской о красивом павлиньем хвосте, скрывающем нечто более тривиальное. И действительно, как выясняется, Вы слушали лекции крупнейших учёных, прочли огромное количество научной литературы, повышали квалификацию, участвовали в конференциях, ... и при этом не опубликовали ни одной собственной научной работы? Вы рецензировали чужие работы, а как же свои? Диссертацию – даже кандидатскую – не защитили (не из-за отсутствия ли публикаций?).

Я писал не о своих знаниях в конкретной области науки - физики, биологии или психологии (возможно, Вы хороший специалист в какой-то из этих сфер познания), а о более широком понимании сущности науки и закономерностей её развития, которые я приобрёл, долгие годы занимаясь философией (и в частности таким её разделом как философия науки). Даже выдающийся учёный в какой-то специальной сфере научного знания может обладать ограниченными представлениями о науке в целом. Поэтому то, что у Вас, возможно, целый список специальных научных трудов, не может служить критерием Вашего понимания сущности научного знания. К тому же наличие учёной степени и опубликованных научных работ - это лишь формальный показатель, который не гарантирует высокий научный уровень их авторов даже в их узкой области знания. Я прекрасно знаю, как пишутся и защищаются диссертации и публикуются научные статьи. Вы бы знали, что собой представляли "труды" моих коллег, которые с моей помощью доводились до ума! Один такой "учёный", мой коллега по кафедре был так благодарен за помощь в работе над докторской диссертацией (!!!), что завалил меня подарками. И я знаю, благодаря чему многие соискатели успешно защищают диссертации (женщины-аспирантки - через постель, а мужчины - подкупом нужных людей). Это не мои измышления, а реальный факт. И, с другой стороны, я знал немало преподавателей без учёных степеней, которые обладали гораздо более глубокими познаниями в своих областях знания, чем некоторые "кандидаты" и "доктора" наук. Просто по каким-то жизненным обстоятельствам они как и я не смогли вписаться в систему штамповки научных диссертаций. Так что, уважаемый оппонент, не кичитесь своими формальными научными заслугами - в дискуссии принимается не это, а умение аргументированно обосновывать свою позицию, что у вас, к сожалению, не получается. :Грустный:

Добавлено спустя 44 секунды:

Что касается моей фразы "чем более просто изложены результаты работы в научной статье, тем больше у неё индекс цитирования", то это просто наблюдение, основанное на моём собственном опыте (относится к моим статьям) и на опыте моих коллег, которые наблюдали тот же самый эффект на своих статьях. Один из них даже сформулировал закон, известный как

Hänggi's Law: "The more trivial your research, the more people will read it and agree"
(чем проще Ваша исследовательская работа, тем больше людей будет читать её и соглашаться).

Я так и предполагал. Ваш личный опыт и опыт нескольких Ваших коллег не может быть основанием для каких-то общих выводов. И "закон", сформулированный "великим учёным" (фамилию Вы не назвали) пока ещё не принят в научном мире. Хотя какой-то смысл в нём есть - людей с недостаточным уровнем интеллектуального развития и ленивых умом часто привлекает простота и краткость изложения материала. Так что, среди студентов-троечников и блатных аспирантов данное правило может действовать. Но мы то с Вами дискуссируем на другом уровне - или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

[

Что не помешает мне нормально общаться с вами по другим темам, если у вас будет такое желание.

Из того, что я видел до сих пор на сайте, нормально общаться с кем-либо у Вас вообще не очень получается ("поменьше пафоса, господа", как говорила всё та же Фаина Раневская), так что такого желания, по-видимому, не возникнет. Спасибо.

Пожалуйста. : Вы ошибаетесь - у меня довольно широкий круг общения на сайте и в открытом обсуждении тем, и в ЛС. Недавно я не успел вовремя почистить список входящих, и не смог прочитать сообщение Краша. Пришлось просить его повторить свой пост, что он любезно сделал. Так что и без общения с выдающимся российским учёным под ником А02 я не заскучаю.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Диссертацию – даже кандидатскую – не защитили (не из-за отсутствия ли публикаций?)

зато он изобрел биотуалет с анифризом!

Машину водишь, а не знаешь, что такое анТифриз.

[Олька]

в дискуссии принимается не это, а умение аргументированно обосновывать свою позицию

а как же афоризмы раневской?? он же в основном на них ссылается!!! а это железобетонные аргументы в любом научном споре!

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Машину водишь, а не знаешь, что такое анТифриз

а вот и знаю! это незамерзайка брызгать на переднее окно!

[Романтичный нудист]

в дискуссии принимается не это, а умение аргументированно обосновывать свою позицию

а как же афоризмы раневской?? он же в основном на них ссылается!!! а это железобетонные аргументы в любом научном споре!

Согласен! Изречения неповторимой Раневской очень авторитетны! Куда уж мне до этой мудрейшей женщины!

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

а вот и знаю! это незамерзайка брызгать на переднее окно!

А ещё его добавляют в топливо для двигателя в зимний сезон. Не знала?

[Вадим Света]

Олька
Антифриз заливается в систему охлаждения двигателя, "незамерзайка" это совсем другое, Романтичный нудист
а вот про то что его то есть антифриз можно заливать в топливо не знал, я так подозреваю что речь идёт о ДТ или солярке, так в ней в зимний период заливают антигель, керосин, бензин на худой "конец" .

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Если дт покупать на приличных заправках в зимний период то там уже всё добавлено и ни чего туда добавлять не нужно, но сам видел всё равно добавляют , переубеждать не пробовал.

[виталич1970]

Олька
Антифриз заливается в систему охлаждения двигателя, "незамерзайка" это совсем другое, Романтичный нудист
а вот про то что его то есть антифриз можно заливать в топливо не знал, я так подозреваю что речь идёт о ДТ или солярке, так в ней в зимний период заливают антигель, керосин, бензин на худой "конец" .

Вот взял - и весь прикол испортил! :Грустный:

[Романтичный нудист]

Олька
Антифриз заливается в систему охлаждения двигателя, "незамерзайка" это совсем другое, Романтичный нудист
а вот про то что его то есть антифриз можно заливать в топливо не знал, я так подозреваю что речь идёт о ДТ или солярке, так в ней в зимний период заливают антигель, керосин, бензин на худой "конец" .

Вот это ответ профессионала. Но заливать антифриз в биотуалет - это моё рационализаторское открытие! Может подать заявку в патентное бюро?

[Вадим Света]

Тосол дешевле стоит, бюджетный вариант .

[Konstantin_Kot]

Действительно, Вадим "испортил" такой познавательный спор. Я так много нового узнал про "переднее окно" и т.п., а "брызгать" звучит так романтично (шутка).

[Виктор Жук]

Меня в дедушки записали , хоть и зачёркнутые
Ездить тебе всё лето следующее на зимней резине

Записала в дедушки - требуй от неё внуков!

зато он изобрел биотуалет с анифризом!

Это ещё вопрос - кто кого изобрёл.

Я так и предполагал. Ваш личный опыт и опыт нескольких Ваших коллег не может быть основанием для каких-то общих выводов. И "закон", сформулированный "великим учёным" (фамилию Вы не назвали) пока ещё не принят в научном мире. Хотя какой-то смысл в нём есть - людей с недостаточным уровнем интеллектуального развития и ленивых умом часто привлекает простота и краткость изложения материала. Так что, среди студентов-троечников и блатных аспирантов данное правило может действовать. Но мы то с Вами дискуссируем на другом уровне - или нет?

Всё было так красиво - до слова "дискуссируем". Человек с академическим складом ума не может позволить себе таких ляпов. Таким образом, "дискуссируем" - это истинный уровень интеллекта, а всё остальное - шелуха и понты. Простой опечаткой это быть не может.

[евгенкат]

С нетерпением жду "аргументированного" и "академического" комментария.
Уверен - либо выкрутится по средствам многобуквенной философии, либо заявит, что специально так написал, что бы проверить уровень грамотности собеседника.
А Жука обязательно похвалит, но с оговоркой - "... хоть последнее время ты необоснованно придираешься ко мне, я всегда признавал в тебе грамотного .....".