Болталка о сексе.

[bombay]

ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЗМОЖНО.

Спасибо, потрудился на славу. Скажу честно - убедил. Сексом на пляже заниматься не буду. Правда и раньше не занимался. :

[Виктор Жук]

...Сексом на пляже заниматься не буду. Правда и раньше не занимался. :

Да и поздно уже начинать.

[bombay]

...Сексом на пляже заниматься не буду. Правда и раньше не занимался. :

Да и поздно уже начинать.

Ладно, буду кончать

[Виктор Жук]

Ладно, буду кончать

"Я прощаю всё. Кончай её, Сэмэн".

[Романтичный нудист]

РН, ты что же, завидуешь, что другому я уделил больше внимания, чем тебе? Так ведь твоя позиция мне ясна и вопросов не вызывает.

Виктор, это же была шутка. Было бы странно, если бы ты столь подробно анализировал и комментировал доводы своего единомышленника, а не оппонента.

Добавлено спустя 20 секунд:

Я предельно субъективно попытался оценить не содержание твоих аргументов в защиту своей позиции, а их эффективность. Мне показалось, что она всё-таки ниже, чем у Пумяуха. Условно говоря, если вы оба выскажете свои взгляды тысяче человек, то он, а не ты, привлечёт на свою сторону больше людей. Я так ДУМАЮ.

Согласен. Но у Пумяуха в подобной случайной выборке будет больше сторонников не потому, что его доводы более убедительны, а прежде всего по причине более высокого, теоретического уровня моей аргументации. Простота доводов, не требующая умственных усилий, является для большинства людей довольно значимым фактором в определении их мнения (относительно независимым от содержания представляемых для оценки позиций). А как ты думаешь, кто из нас привлёк бы на свою сторону больше людей в среде интеллектуалов-гуманитариев? Вторая причина - взгляды наших общих оппонентов имеют маргинальный характер, они противоречат общекультурным и нравственным традициям общества, что у большинства людей вызывает особый интерес и часто привлекает их из духа нонконформизма. И, в-третьих, доводы Пумяуха более живые и эмоциональные, поэтому они воздействуют в большей степени не на разум, а на чувства форумчан. Доводы же разума очень часто отступают перед эмоциями. Я всё это понимаю, но я не ставил перед задачу всестороннего детального анализа позиции наших оппонентов и её опровержения в популярной форме. Я попытался определить некоторые мировоззренческие и прежде всего нравственные основы нудизма в связи с конкретной темой обсуждения, зная, что другие форумчане будут дополнять и развивать высказанные мною мысли, приводя более конкретные, жизненные аргументы. Поэтому, Виктор, твоё замечание не имеет оснований.

Добавлено спустя 16 секунд:

[

другого отношения твои содержательные посты не заслуживают

Может, и не заслуживают (тебе виднее), но это другое отношение тем не менее продемонстрировали три человека. Явно незаслуженно.

Огласи имена этих отщепенцев! Мы подвергнем их остракизму!

[Виктор Жук]

Секс - это глубоко интимное явление, заниматься которым публично безнравственно!

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Вот таков "высокий теоретический уровень аргументации".
Почему в первом случае безнравственно, а во втором верно - ни один докладчик не пояснил.
Вот потому я и делаю вывод, что у Пумяуха доказательная база покрепче будет.

[Олька]

Вот потому я и делаю вывод, что у Пумяуха доказательная база покрепче будет

да какие у него аргументы? жуткие детские комплексы на фоне слабой половой конституции. вот и все его аргументы. и стоило на него столько времени тратить

[Виктор Жук]

да какие у него аргументы? жуткие детские комплексы на фоне слабой половой конституции. вот и все его аргументы. и стоило на него столько времени тратить

Надеюсь, мне в "Итак, по порядку" удалось объяснить, почему люди не имеют привычки заниматься сексом публично. Давать этому нравственную оценку за всех я не стал. А для себя уже давно с этим определился.
О половой конституции оппонента мы не можем судить заочно. Да и не наше это дело, Оля. Главное, чтобы у нас была на должном уровне.
Стоило ли тратить столько времени? Кому не стоило, тот и не тратил. :

[Олька]

Стоило ли тратить столько времени? Кому не стоило, тот и не тратил

сколько мы времени потратили на noname373 ... и сопли вытирали и с ложечки кашкой кормили ... а в результате он такую свинью нам подложил. в принципе, все было ясно с самого начала, но вот решили быть толерантными ... инвалид и т.д. ну и черт с ним, хотя все равно обидно

[Виктор Жук]

сколько мы времени потратили на noname373 ... и сопли вытирали и с ложечки кашкой кормили ... а в результате он такую свинью нам подложил. в принципе, все было ясно с самого начала, но вот решили быть толерантными ... инвалид и т.д. ну и черт с ним, хотя все равно обидно

Ну я-то в этом участвовать не захотел, поскольку мне с самого начала всё было ясно. А толерантность имеет свои границы. Избыток толерантности столь же вреден, сколь и недостаток. И второе условие. Толерантность (в разумных границах) должна быть взаимной - только тогда она может принести пользу. Я об этом говорю не первый раз.

[Олька]

А толерантность имеет свои границы

ну вот и надо забанить товарища Пямоух нафик! ... на всякий случай. или оставить ему темы "Туалет" и еще где он пишет свои рассказы про королей

[Виктор Жук]

ну вот и надо забанить товарища Пямоух нафик! ... на всякий случай. или оставить ему темы "Туалет" и еще где он пишет свои рассказы про королей

Нет уж. С Пумяухом - другой случай. Он вполне приятный собеседник, толковый оппонент в споре, талантливый автор итп. Только его убеждения отличаются от наших. И он их, кстати, не навязывает.

[Elperegrino]

Вот уж, воистину, каждый видит то что хочет : : :

Всем любви и здоровья.
... и с прошедшим днем Святого Николая!

Не по теме, но очень дельное замечание: надо уметь не только "слушать, но и слышать".

[Олька]

Нет уж. С Пумяухом - другой случай. Он вполне приятный собеседник, толковый оппонент в споре, талантливый автор итп. Только его убеждения отличаются от наших. И он их, кстати, не навязывает.

да я шутю) его я знаю несколько лет)

[Виктор Жук]

да я шутю) его я знаю несколько лет)

А я заочно с ним знаком уже лет 18, около того.

[Олька]

Только его убеждения отличаются от наших

это его сексуальные фантазии, а не убеждения ... за убеждения идут на костер, а за право прилюдно справить малую или большую нужду Пямоух даже на 15 суток в КПЗ не пойдет) он не дурак

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А я заочно с ним знаком уже лет 18, около того.

ого! он и тогда был мёпнутый?! я хотела сказать - был предводителем движения МЁП

[Виктор Жук]

это его сексуальные фантазии, а не убеждения ... за убеждения идут на костер, а за право прилюдно справить малую или большую нужду Пямоух даже на 15 суток в КПЗ не пойдет) он не дурак

Ну и на здоровье. Свои сексуальные фантазии пусть реализует с теми, кто их разделяет.

ого! он и тогда был мёпнутый?! я хотела сказать - был предводителем движения МЁП

Был он предводителем, идеологом или рядовым членом МЁП - я как-то не интересовался. Ну не мои это фантазии, чего голову лишним забивать?

[Олька]

Ну не мои это фантазии, чего голову лишним забивать?

и то верно) РОТА,ОТБОЙ - всем 45 секунд на снятие тапочек!) всем спокойной ночи) мурр мурр мурр)

[Романтичный нудист]

Секс - это глубоко интимное явление, заниматься которым публично безнравственно!

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Вот таков "высокий теоретический уровень аргументации".
Почему в первом случае безнравственно, а во втором верно - ни один докладчик не пояснил.
Вот потому я и делаю вывод, что у Пумяуха доказательная база покрепче будет.

Какая "доказательная база" у Пумяуха - бог с тобой?!!! Я перестаю тебя понимать! Что с тобой Виктор?! Долгое отсутствие на сайте не пошло тебе на пользу. :Грустный:

[Виктор Жук]

и то верно) РОТА,ОТБОЙ - всем 45 секунд на снятие тапочек!) всем спокойной ночи) мурр мурр мурр)

Пусть вам снится дом у речки,
Олька голая на печке...