События на Украине (Події в Україні)

Олька · Сообщение **Олька** » 18 фев 2016, 19:03

70 из 83 регионов россии считаются дотационными. это на самом деле странно и неправдоподобно. причем в списке дотационных якутия и челябинская область. и чем дальше регион от центра, тем больше он получает дотаций. навряд ли это имеет отношение к экономике, скорее способ удержать регионы от излишней самостоятельности

Виктор Жук

Олька писал(а):70 из 83 регионов россии считаются дотационными. это на самом деле странно и неправдоподобно. причем в списке дотационных якутия и челябинская область. и чем дальше регион от центра, тем больше он получает дотаций. навряд ли это имеет отношение к экономике, скорее способ удержать регионы от излишней самостоятельности

Кузбасс и Красноярский край не дотационные, хотя и дальше от столицы, чем Новосибирская область.

евгенкат

Бомбей, я по твоему принципу поступил.
Хотел было ознакимиться с приведённой тобой статьёй про Филарета, но остановился сразу после вступительного слова.
Когда его представили, как одного из немногих авторитетов.

Обьясню почему.
То, что церковь уже давным давно не отделена от государства, как на Украине, так и в России - не секрет.
То, что патриархи в настоящее время стали такими же политиками и "божьим словом" всячески проповедуют политику своих президентов -мне не нравится ни в твоей стране, ни в моей.
Но, на мой взгяд, священник, как бы он не старался подлизнуть власть, хоть как-то должен придерживаться каконов религии.
Если священник призывает ЗАЩИЩАТЬ свою землю - это нормально и понятно.
Но, когда священник призывает УБИВАТЬ и на то даёт своё благославление - извините, но никак не могу считать этого священника, не только авторитетом, но и священником, как таковым.

Бомбей, я знаю твоё отношение к Шарию, но осмелюсь ещё разок отправить тебя на его видео. Понимаешь, просто в нём очень компактно и наглядно сформулирована сущность Филаоета с приведением конкретных его цитат, как в видео, так и на официальном церковном сайте.
Если я сам буду это всё перепечатывать, очень много время уйдёт.

phpBB [media]

bombay · Сообщение **bombay** » 18 фев 2016, 19:23

евгенкат писал(а):Если священник призывает ЗАЩИЩАТЬ свою землю - это нормально и понятно.
Но, когда священник призывает УБИВАТЬ и на то даёт своё благославление - извините, но никак не могу считать этого священника, не только авторитетом, но и священником, как таковым.

Да там и Шария не надо и так понятно. Вот скажи - как можно сегодня защищать не убивая?

евгенкат

Никак.
Но священник не должен к этому призывать и оправдывать.
Я это имею в виду.

bombay · Сообщение **bombay** » 18 фев 2016, 19:35

евгенкат писал(а):Никак.
Но священник не должен к этому призывать и оправдывать.
Я это имею в виду.

За это я никого осудить не могу. Дом надо защищать.

bat00 · Сообщение **bat00** » 18 фев 2016, 19:38

bombay писал(а): Давай доказывай, что я всегда прав.

Давать тебе жена будет, а что и где это уже ваши дела. Если тебя что-то не устраивает, у тебя есть право подать на меня в суд. Можешь им воспользоваться если хочешь.

евгенкат

bombay писал(а):
евгенкат писал(а):Никак.
Но священник не должен к этому призывать и оправдывать.
Я это имею в виду.
За это я никого осудить не могу. Дом надо защищать.

Если ссылаться, на того же Батьку Лукашенко, то ЗАЩИЩАТЬ надо было Крым.
А то, что сейчас ВСУ в Донбассе делает, защитой ну, никак не назовёшь, тем более защитой дома.

Виктор Жук

bombay писал(а): Дом надо защищать.

Чтобы защитить свой дом, его нужно разрушить?

bombay · Сообщение **bombay** » 18 фев 2016, 20:16

евгенкат писал(а):
bombay писал(а):
За это я никого осудить не могу. Дом надо защищать.
Если ссылаться, на того же Батьку Лукашенко, то ЗАЩИЩАТЬ надо было Крым.
А то, что сейчас ВСУ в Донбассе делает, защитой ну, никак не назовёшь, тем более защитой дома.

А что сейчас ВСУ в Донбассе делает?

Добавлено спустя 38 секунд:

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а): Дом надо защищать.
Чтобы защитить свой дом, его нужно разрушить?

Это ты о чём?

Виктор Жук

bombay писал(а):Это ты о чём?

О Донбассе, лежащем в руинах. Это ведь ВАШ дом, верно?
------------------
Что-то я подустал от такой "содержательной" беседы. Пойду лучше на Гамблер, в бридж поиграю.
Кто со мной?

bombay · Сообщение **bombay** » 18 фев 2016, 20:27

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а):Это ты о чём?
О Донбассе, лежащем в руинах. Это ведь ВАШ дом, верно?

Так и вы в этом участие приняли

bat00 · Сообщение **bat00** » 18 фев 2016, 20:29

Вот и вернулись к вопросу - А кто начал?

bombay · Сообщение **bombay** » 18 фев 2016, 20:37

bat00 писал(а):Вот и вернулись к вопросу - А кто начал?

Русские с оккупации Крыма.

Олька · Сообщение **Олька** » 18 фев 2016, 20:52

bombay писал(а):Русские с оккупации Крыма

бомбей, а скажите честно ... как лично вы думаете, много бы крови в крыму пролилось? ведь крым бы просто так нацистам не сдался, я в этом уверена почему-то

bat00 · Сообщение **bat00** » 18 фев 2016, 20:57

bombay писал(а): Русские с оккупации Крыма.

Думаю все таки Украинцы с незаконного переворота и свержения власти.

Elperegrino · Сообщение **Elperegrino** » 18 фев 2016, 21:06

...........все таки Германия, Англия Франция, во главе с США..план и уши точно от туда!

Олька · Сообщение **Олька** » 18 фев 2016, 21:08

bat00 писал(а):Думаю все таки Украинцы с незаконного переворота и свержения власти

я тоже так думаю ... еще давно, когда я училась в школе, я спросила папу, а хотел бы он вернуть крым вооруженным путем, ведь это на самом деле исконно русская земля. он немного подумал и сказал, что не стоит это дело жизни даже одного русского солдата. конечно, ностальгия у старшего поколения по крыму была, но навряд ли ли кто-то стал бы развязывать из-за этого войну на пустом месте. папа потом рассуждал, что вот европа объединяется, границ нет, люди ездят куда хотят, и когда-нибудь можно будет ездить так же и в крым, по местам которые знакомы с детства. как будто это и не другое государство. но вот как все повернулось. и не россия в этом виновата по-большому счету. нельзя заигрывать с нацистами, но как-то подзабываются уроки второй мировой и опять находятся люди, которые пытаются их использовать в своих сиюминутных целях. так произошло и на украине. и правильно сказал путин - "у нас и выбора-то другого не было"

евгенкат

Если быть справедливым, то по идее, законный или не законный был переворот в Украине - это их личное дело.
Дело всех остальных стран - признать или не признать новую власть.

Если спрашивать - какого рожна тогда Путин признал Порошенко, ответ простой.
Как бы он его не хотел не признавать, но по факту он стал президентом или "президентом", его признали другие страны.
Соответственно, хочешь - не хочешь, а дела с ним пришлось бы вести.

Но по тому же принципу - захватили Крым ли, отдали ли или законным путём он к России присоединился....
Поезд ушёл. Крым - Россия и рано или поздно дорожку туда проложит весь мир.
В конце концов, и Советскую власть тоже долго не признавали, потом же всё само собой устаканилось.

Не вдаваясь во все юридические тонкости международного права и Конституции Украины (хотя я как-то подробно рассматривал этот вопрос), скажу только одно.
Сам Порошенко пришёл к власти по результатам выборов, на что и ссылается в своей лигитимности, а вот Янукович до сих пор не отстранён от президентсва по Конституции Украины, и Турчинов не был назначен врио по Конституции.
Крым отошёл к России до выборов Порошенко.
Очень даже не удивлюсь, если при разбирательстве в каком-нибудь высшем мировом суде миру будет предъявлен Указ Януковича о признании референдума в Крыму.
И если про "анексию" можно спорить до опупения, то по поводу признания нелигитимности Януковича на день подписания этого Указа - у Украины шансов никаких.
Может именно поэтому и не сражалась Украина за него и не так яростно тот же ЕС по поводу Крыма выступает, в отличии от настойчивости в Донбасских делах. Даже санкции, связанные с Крымом - мелочь, по сравнению с санкциями "Донбасскими".

Виктор Жук

Elperegrino писал(а):...........все таки Германия, Англия Франция, во главе с США..план и уши точно от туда!

Во всём виноват Колумб, открывший Америку.