Дети нудистов

[Samman]

Как вы думаете, с какого возраста можно приобщать к нудизму ребенка, чтобы он правильно все понял ... Может у кого есть опыт?

[Crash_71]

Вот тут ещё хорошо подходит подстановка слова "свингерство", но к сожалению, это обычно переворачивает ответ на 180 градусов. ;)

А какое отношение имеет свингерство к детям!?

Да это просто "подстановка" такая. Вбросить и посмотреть реакцию.

[ИльяВОчках]

Вот тут ещё хорошо подходит подстановка слова "свингерство", но к сожалению, это обычно переворачивает ответ на 180 градусов. ;)

А какое отношение имеет свингерство к детям!?

Как какое? Ровно такое же, как нудизм или православие - это некая идеология, которой придерживаются родители.

[Crash_71]

ИльяВОчках
Если я правильно понимаю, Вы ставите знак равенства, если родители приобщают своих чад к религии , это тоже самое, что приучать к веганству, это тоже самое, что приучать к свингерству/инцесту/педофилии, это тоже самое, что обращать в нудизм/натуризм... Я ничего не попутал?
А у некоторых родителей воровская жизнь и наркота - философия жизни... Детей тоже сразу окунать "во все ништяки" ?

[Олька]

Как какое? Ровно такое же, как нудизм или православие - это некая идеология, которой придерживаются родители

а еще в очках) тема, как наверное вы заметили, о детях ... если придерживаться правового пространства, то ваше сообщение выглядит просто глупым. идеологий много, но не будем же мы всерьез обсуждать надо ли детей приучать, например, к людоедству) вообще это называется ТРОЛЛИЗМ)

[ИльяВОчках]

Я Виктору и остальным, согласным с его аргументом (а таких много) привёл пример, демонстрирующий ошибку в используемой логике. Неужто не видно? ;)

[Олька]

Неужто не видно?

неа ... это называется логика абсурда

Опровержение «путем сведения к абсурду» представляет собой непрямое умозаключение, в котором ложность некоторого суждения доказывается на основании того, что из данного суждения можно при помощи правильных умозаключений вывести противоречие. Структура этого рассуждения такова. Сначала выдвигается некоторое предположение. Затем, используя правильные умозаключения, из него получают противоречие. На основании этого признают выдвинутое положение ложным

не находите, что это про вас?)

[КИВлад]

Я Виктору и остальным, согласным с его аргументом (а таких много) привёл пример, демонстрирующий ошибку в используемой логике. Неужто не видно? ;)

Только пример Ваш, мягко говоря, не совсем корректный. Воспитание детей в православной вере или каких других мировых религий, равно как и атеизме, не является уголовно наказуемым деянием. А вот "воспитание" детей в "духе" свингерства или ещё чего подобного определяется как растление малолетних и является уголовно наказуемым деянием. Разницу улавливаете?

[ИльяВОчках]

Неужто не видно?

неа ... это называется логика абсурда

Опровержение «путем сведения к абсурду» представляет собой непрямое умозаключение, в котором ложность некоторого суждения доказывается на основании того, что из данного суждения можно при помощи правильных умозаключений вывести противоречие. Структура этого рассуждения такова. Сначала выдвигается некоторое предположение. Затем, используя правильные умозаключения, из него получают противоречие. На основании этого признают выдвинутое положение ложным

не находите, что это про вас?)

это не называется логикой абсурда, это называется опровержением «путем сведения к абсурду». Процитировали всё правильно, поняли превратно. Это очень хороший, разумный, истинно научный и, соответственно, вполне уважаемый метод. И да, именно им я там и воспользовался.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

Я Виктору и остальным, согласным с его аргументом (а таких много) привёл пример, демонстрирующий ошибку в используемой логике. Неужто не видно? ;)

Только пример Ваш, мягко говоря, не совсем корректный. Воспитание детей в православной вере или каких других мировых религий, равно как и атеизме, не является уголовно наказуемым деянием. А вот "воспитание" детей в "духе" свингерства или ещё чего подобного определяется как растление малолетних и является уголовно наказуемым деянием. Разницу улавливаете?

Именно на эту разницу я, собственно, и указывал.

А вообще, если б не противозаконность воспитания в некоторых идеологиях, такой способ оправдания наследования детьми идеологии родителей я и сам считаю резонным. Просто на фоне наличия свингерской и иных, противозаконных в отношении воспитания детей, идеологий, аргументация разумности наследования идеологий должна сопровождаться оговоркой о законности обсуждаемой идеологии, и, собственно, дальнейшее обсуждение должно б уходить в эту степь:

В обсуждение законности (допустимости) разгуливать без трусов папе при дочке, дочке при папе, сыну при маме и маме при сыне, брату при сестре и сестре при брате, и соответственно, в оценке влияния этого на изменение возможных рисков инцеста.

[Crash_71]

В обсуждение законности (допустимости) разгуливать без трусов папе при дочке, дочке при папе, сыну при маме и маме при сыне, брату при сестре и сестре при брате, и соответственно, в оценке влияния этого на изменение возможных рисков инцеста.

Эти вещи невзаимосвязаны.
Вот если бы все родственники в семье ходили в парандже или укутанные в стоодёжекивсесзастёжками...
А потом вот РРРРАЗ и резко все разделись - то тогда да... С катушек можно съехать и устроить свальный грех.
А когда от рождения все голые, то им не понять Ваших переживаний, что неприкрытая грудь мамы или болтающаяся мошонка папы - явление бесовского плана.

[andrrog]

Только пример Ваш, мягко говоря, не совсем корректный. Воспитание детей в православной вере или каких других мировых религий, равно как и атеизме, не является уголовно наказуемым деянием. А вот "воспитание" детей в "духе" свингерства или ещё чего подобного определяется как растление малолетних и является уголовно наказуемым деянием. Разницу улавливаете?

А я не улавливаю. История помнит многие страны и времена, где исповедование любой другой религии кроме одной, государственной, - было "уголовно наказуемым деянием", и каралось смертной казнью. Или, вот, в гитлеровской Германии "уголовно наказунмым деянием" было - быть евреем. Короче, мало ли где что может быть официально объявлено "уголовно наказуемым деянием"... Я надеюсь, когда-нибудь им будет объявлено проповедование ЛЮБОЙ религии, ибо любая религия - это враньё.

[ИльяВОчках]

andrrog, Согласен!

В обсуждение законности (допустимости) разгуливать без трусов папе при дочке, дочке при папе, сыну при маме и маме при сыне, брату при сестре и сестре при брате, и соответственно, в оценке влияния этого на изменение возможных рисков инцеста.

Эти вещи невзаимосвязаны.
Вот если бы все родственники в семье ходили в парандже или укутанные в стоодёжекивсесзастёжками...
А потом вот РРРРАЗ и резко все разделись - то тогда да... С катушек можно съехать и устроить свальный грех.
А когда от рождения все голые, то им не понять Ваших переживаний, что неприкрытая грудь мамы или болтающаяся мошонка папы - явление бесовского плана.

Комментарий по процедурному вопросу: Во, вот это именно то самое обсуждение о котором я говорю. Конструктивное. Ровно о том, что и является основной проблемой заявленной темы.

Ну и по самой теме, отвечаю: Все дети, в отличие от родителей, проходят множество коротких стадий развития, сильно меняются за короткое время, и одной из стадий является пробуждение сексуальности. Начинают играть гормоны, очень хочется попробовать. И если в поле зрения постоянно маячат гениталии противоположного пола, резонно предположить повышение эротического интереса именно к ним. Теоретически.

А на практике - кто из форумчан пережил подобный период в своей семье, и как это проходило на деле?

[andrrog]

Я помню все свои (и своих детей) периоды развития, в том числе пробуждения сексуальности... И вот что скажу. Что между подглядыванием (или даже открытым рассматриванием, осторожным ощупыванием и т.п.) и вступлением в реальную половую связь, инцестуальную или какую, - огромная пропасть. И там есть множество барьеров, физических, психологических и прочих, которые эту пропасть - усугубляют. Поэтому, практически можно не особо даже и опасаться. Если же уж кто-то готов(-а, -ы) сразу "перемахнуть" через эту "пропасть", то традиция прикрываться тряпками - не будет на их пути сколько-нибудь значимой преградой. Даже если опереждь того опыта расхаживания друг перед дружкой голышом - вообще не имелось.

[ИльяВОчках]

А всякие заходы с разных сторон на обсуждение и обучение мастурбации, петтинг, демонстрацию процесса и т.п. не наблюдались?

[Crash_71]

Ну и по самой теме, отвечаю: Все дети, в отличие от родителей, проходят множество коротких стадий развития, сильно меняются за короткое время, и одной из стадий является пробуждение сексуальности. Начинают играть гормоны, очень хочется попробовать. И если в поле зрения постоянно маячат гениталии противоположного пола, резонно предположить повышение эротического интереса именно к ним. Теоретически.
А на практике - кто из форумчан пережил подобный период в своей семье, и как это проходило на деле?

На этот вопрос могут ответить только те, кто пришёл в миру нудизма с рождения (ну или 5-6-7 летнего детства).
А то набегут сейчас диванные аналитики-теоретики и будут желаемое выдавать за действительное.
Вот я лично в нудизм окунулся в 25-27 лет (моя первая экскурсия в СерБор). Теоретически я готов был и раньше и даже в армии бегали купаться на море (мне повезло служить на курорте, да ещё и в Любимовке, но тогда я не в курсе про нудизм был), а так как плавок в армии не дают - то голышом купались. Хоть и в компании друзей-сослуживцев.
Некоторую ясность может внести Snake - это вообще, вся семья натуристов. Глядишь, кто из выросших детей может и опишут свои эмоции/переживания в пубертатный период.
Лично в моей семье ребёнок не достиг ещё такого периода, когда противоположный пол начинает бурлить гормонами - года через 3-4, думаю, начнётся. :

[Олька]

Все дети, в отличие от родителей, проходят множество коротких стадий развития, сильно меняются за короткое время

прикольно) так и знала, что мои предки затормозились на первой стадии))

[andrrog]

А всякие заходы с разных сторон на обсуждение и обучение мастурбации, петтинг, демонстрацию процесса и т.п. не наблюдались?

Типа, "Ну, и чего, папа, ты хотел бы узнать о мастурбации?"...

[Олька]

Типа, "Ну, и чего, папа, ты хотел бы узнать о мастурбации?"...

во во) тоже этот анекдот вспомнился)

[snake]

Некоторую ясность может внести Snake - это вообще, вся семья натуристов. Глядишь, кто из выросших детей может и опишут свои эмоции/переживания в пубертатный период.
Лично в моей семье ребёнок не достиг ещё такого периода, когда противоположный пол начинает бурлить гормонами - года через 3-4, думаю, начнётся. :

Прошу прощения, если не оправдаю доверия, но, если честно, я устал высказывать свое мнение в этой теме ибо сколько людей столько и мнений и столько же различных ситуаций, не подвергающихся обсуждению. Что допустимо у одного в семье, категорически отторгается другим и наоборот. Кроме того,взгляд родителей и взгляд детей на один и тот же предмет обсуждения может разниться и искажаться до неузнаваемости.
Если у кого есть конкретные вопросы, пишите в личку.

[Виктор Жук]

...если честно, я устал высказывать свое мнение в этой теме ибо сколько людей столько и мнений и столько же различных ситуаций, не подвергающихся обсуждению...
Если у кого есть конкретные вопросы, пишите в личку.

Для новичков можно дать ссылки на те страницы форума, на которых ты об этом говорил. Я так ДУМАЮ.

[Дисал]

А я вот ничего плохого не вижу в приобщении детей к нудизму! Что в этом плохого? И я считаю, что это все естественно и не надо к этому спокойно относиться! Надо просто не делать из этого проблему и все! Да в период полового созревания могут возникнуть какие-то проблемы, но если ребенок с детства привык к наготе, то для него этот период думаю пройдет легко.