О модерации

[Романтичный нудист]

Хотелось бы знать мнение модераторов о поддержанном мною предложении Лобо. Вы за келейный или за открытый характер своей деятельности?

[КИВлад]

Хотелось бы знать мнение модераторов о поддержанном мною предложении Лобо.

Я не против. Например, чтоб нажав на "горчичник" можно было бы увидеть формулировку предупреждения. Если это технически не сложно выполнить.

Вы за келейный или за открытый характер своей деятельности?

Конечно за келейный, если кельи женские. :

[Виктор Жук]

Хотелось бы знать мнение модераторов о поддержанном мною предложении Лобо. Вы за келейный или за открытый характер своей деятельности?

Дык вроде на этот вопрос уже отвечали: объявлять о предупреждениях и банах на весь белый свет сочли нецелесообразным, во избежание волны протестов и майданных настроений (как в случае со мной). Всё делается тихо, без шума и пыли. Но даже при этом, считаю, каждый должен иметь возможность получить ответ (обратившись в ЛС), за что тот или иной пользователь предупреждён или забанен - только, разумеется, без оглашения чужой личной переписки, в том числе повлиявшей на эти решения. Достаточно официальной формулировки.
P.S. Или то, что предложил КИВлад постом выше.

[Олька]

я дважды спрашивала за что забанили fat64 и мне дважды ответили, никто секрета из этого не делал. но формулировка сухая, типа "за игнорирование предупреждений" или что-то в этом роде. наверняка и в официальной справке будет тоже самое. навряд ли будут на трех листах приводить все нецензурные слова, которые говорил нарушитель)) и какой смысл тогда? кому небезразлична судьба забаненного могут узнать все подробности в ЛС

[виталич1970]

я дважды спрашивала за что забанили fat64 и мне дважды ответили, никто секрета из этого не делал. но формулировка сухая, типа "за игнорирование предупреждений" или что-то в этом роде. наверняка и в официальной справке будет тоже самое. навряд ли будут на трех листах приводить все нецензурные слова, которые говорил нарушитель)) и какой смысл тогда? кому небезразлична судьба забаненного могут узнать все подробности в ЛС

Бинго!
Как и В. Жуку - бинго!

[Романтичный нудист]

Я не против. Например, чтоб нажав на "горчичник" можно было бы увидеть формулировку предупреждения. Если это технически не сложно выполнить.

Считаю, что это самый оптимальный вариант. С одной стороны, любой форумчанин, заинтересовавшийся причинами наказания кого-то из участников, может легко, без переписки с модераторами получить эту информацию. А с другой стороны, такая опция не будет вызывать, как пишет Виктор, волны широкого эмоционального обсуждения, способного перерасти в конфликты. Только желательно, чтобы подобная опция работала и в отношении банов. Если и Краш не против, предлагаю модераторам обратиться к Админу по данному вопросу.

[виталич1970]

А история бань и горчичников сохранилась? Поддерживая РН, пусть и вся история таких "репрессивных действий" будет на виду: сразу будут видны как и "случайно оступившиеся", так и "рецедивисты"!

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Ей-богу, фигню обсуждаем!

[Романтичный нудист]

А история бань и горчичников сохранилась? Поддерживая РН, пусть и вся история таких "репрессивных действий" будет на виду: сразу будут видны как и "случайно оступившиеся", так и "рецедивисты"!

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Ей-богу, фигню обсуждаем!

Ну конечно же! Серьёзные проблемы обсуждаются в темах об алкоголе и эрекции. Даёте работу модераторам - перебрасывать ваш флуд целыми страницами в болталку.

[виталич1970]

Мы сейчас о другом!
РН, неужели ты надеешься, что, нажав, например, на горчичник наказанного - прочтёшь специально для тебя написанную Модераторами вторую часть "Американской трагедии"?
Тебя будет ожидать примерно следующее:
"За нарушение п. такого-то Правил"

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Ну конечно же! Серьёзные проблемы обсуждаются в темах об алкоголе и эрекции. Даёте работу модераторам - перебрасывать ваш флуд целыми страницами в болталку.

Завидуй молча!

[АлександрСамара]

Вот уж действительно.весь интерес (здоровый и нездоровый) по поводу банов и предупреждений можно уточнить в личке...секретов и тайн думаю нет глобальных.

[Виктор Жук]

я дважды спрашивала за что забанили fat64 и мне дважды ответили, никто секрета из этого не делал. но формулировка сухая, типа "за игнорирование предупреждений" или что-то в этом роде.

Что же здесь непонятного? За невыполнение требований модераторов. То есть, прямое нарушение пп. 4.1 и 4.2 Правил форума (это не считая пп. 4.5 и 4.8). К тому же, после 2 предупреждений, суточного бана и ещё одного предупреждения.
Терпению наших модераторов можно позавидовать.
Просьба им: перенести последние посты в тему "О модерации".

А история бань и горчичников сохранилась?

Сохранилась. Модераторы видят послужной список каждого пользователя.

[Олька]

Вот уж действительно.весь интерес (здоровый и нездоровый) по поводу банов и предупреждений можно уточнить в личке...секретов и тайн думаю нет глобальных.

если я хочу побольше узнать о человеке, то смотрю его активность на форуме. там есть даже график по темам в процентах. если наиболее активен в темах про алкоголь и эрекцию - значит наш человек! и даже скорее всего мой земляк

Сохранилась. Модераторы видят послужной список каждого пользователя.

это незаконно. должен быть срок давности и через год все сведения о наказании должны быть удалены из всех списков. на свободу с чистой совестью, дорогие форумчане!

[виталич1970]

это незаконно. должен быть срок давности и через год все сведения о наказании должны быть удалены из всех списков. на свободу с чистой совестью, дорогие форумчане!

А что незаконного? И почему какой-то срок давности должен быть вообще?
Вывесить послужной список каждого в его же профиле - и смотри-не хочу все и каждый! Но "инициативная группа" на это, естественно, не согласится: приятнее копаться в чужих мозгах, нежели в своих.

[Олька]

А что незаконного? И почему какой-то срок давности должен быть вообще?

человек мог исправиться, а этот список будет преследовать его всю жизнь

[виталич1970]

человек мог исправиться, а этот список будет преследовать его всю жизнь

А мог и не исправиться! Проводить дознания?

[Олька]

А мог и не исправиться!

если не исправился, то его список всегда будет наполняться новыми наказаниями

[виталич1970]

Но у нас другой вопрос: стоит ли делать достоянием общественности причину наказания Модераторами того или иного пользователя?
Моё мнение: нет!
( а если делать - то полный послужной список каждого за всю его историю, публиковать в профиле)

[Олька]

Но у нас другой вопрос: стоит ли делать достоянием общественности причину наказания Модераторами того или иного пользователя?
Моё мнение: нет!
( а если делать - то полный послужной список каждого за всю его историю, публиковать в профиле)

я тоже считаю, что нет. хотя с другой стороны, список репутации виден всем, а ведь он часто ооох как необъективен. модераторы гораздо осторожнее относятся к своим обязанностям, хотя бы потому что они при исполнении и чувствуют ответственность за свои решения. а баллы репутации лепят все кому не лень. а ведь по баллам репутации тоже можно составить мнение о человеке, в том числе и ложное. почему же тогда никто не выступает за скрытие баллов репутации?

[виталич1970]

Где-то уже были "говорилки-рассуждалки" о целесообразности этих баллов в принципе...
Вывод примерно такой: толку от них мало, но и "есть не просят" - пусть остаются!

[Олька]

Где-то уже были "говорилки-рассуждалки" о целесообразности этих баллов в принципе...
Вывод примерно такой: толку от них мало, но и "есть не просят" - пусть остаются!

в целом согласна. но их иногда используют как мелкую личную месть, а это не очень красиво