Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения.

О модерации

Это поможет развитию нашего сайта
Правила форума
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
Ответить
Сергей
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 16 июл 2015, 05:25
Оценки сообщений: 0
Откуда: Новокузнецк
Возраст: 43
Я: Парень
Откуда: Новокузнецк

О модерации

Сообщение Сергей »

Уважаемые модераторы, в последние месяцы многие темы форума выглядят примерно так:
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого то
- сообщение от fat64
В таком варианте пропадает интерес высказываться. Потому что уже предполагаешь, кто ответит. Ну ладно, бы высказался и утих. Но ведь все переходит в спор ради спора, в трёп. Лично я не отвечаю в последнее время fat64 (мы говорим на разных языках), и считаю такой вид дискуссии провокационным.
У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным! Fat64, это послание тебе, в большей степени. Надеюсь, что поймешь и внемлешь :Давай!:

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Виктор Жук писал(а):То есть, чтобы быть услышанным, нужно перейти на крик, оскорбления и угрозы? Правильно я понял?
Нет. Поняли Вы неправильно.
В жарком споре стороны переходят на повышенные ноты в надежде ДОКРИЧАТЬСЯ друг до друга. Чтоб их голос превосходил амплитуду по децибелам над общим фоновым шумом. Однако ответная сторона также переходит на крик, чтоб превысить децибелы собеседника. В итоге - двое (или больше) орут все друг на друга, но никто никого не слышит.
В этой ситуации страдают посторонние, так как вынуждены быть свидетелями ОРа.
Модель не доскональная. Она лишь передаёт общую концепцию.
Вот чтоб прекратить ОР приходится либо скрывать сообщения, либо предупреждать в личку, либо вешать замОк на весь топик.


Виктор Жук писал(а):По-моему, просьба уживаться на форуме с троллями аналогична просьбе уживаться на н-пляже с дрочерами. Последние тоже могут не проявлять никакой агрессии, даже грубого слова никому не сказать. Но соседство с ними почему-то вызывает, мягко говоря, неприятные чувства.
Я так ДУМАЮ. :Подмигиваю
Не совсем верно. Дроччер на пляже становится дроччером, когда начинает дрочить. Приметно так.
ДО момента непристойности - он неопасен. Поэтому и наказывать заранее ДО - это , как бы, неправильно.
Проецируя ситуацию на наш виртуальный пляж, ДО момента совершения актов угроз, оскорблений, хамства и прочего вандализма - пытаемся ужиться.
Если начинают дрочить хамить - то минус в репутацию, предупреждение, бан и т д.

Виктор, просто Вы нетерпимость перенОсите на конкретного персонажа уже не глядя, что пишет конкретный человек.
Не нравится (я вполне понимаю Вашу антипатию) - удалить надо предмет раздражения (Вашего раздражения) с пляжа.
Но вариант с чёрным списком Вас явно не устраивает. Ибо Вы до сих пор в курсе содержания ненравившихся Вам постов.

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):Виктор, просто Вы нетерпимость перенОсите на конкретного персонажа уже не глядя, что пишет конкретный человек.
Не нравится (я вполне понимаю Вашу антипатию) - удалить надо предмет раздражения (Вашего раздражения) с пляжа.
Но вариант с чёрным списком Вас явно не устраивает. Ибо Вы до сих пор в курсе содержания не нравившихся Вам постов.
Во-первых, эта нетерпимость возникла не на пустом месте. Во-вторых, вариант с чёрным списком меня действительно не устраивает. Таким способом я могу не отвечать на его посты, но не могу принудить его не отвечать на мои. А он навязывает своё общение так, что никуда не денешься. Более того, у меня вообще пропадает желание участвовать в обсуждении тем, в которые он "ненавязчиво" встревает. У тебя есть разумный способ избавить меня от этой навязчивости?
Сергей писал(а):У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным! Fat64, это послание тебе, в большей степени. Надеюсь, что поймешь и внемлешь :Давай!:
Мне такое предложение не по душе. Представь, что ты в рамках темы обсуждения захотел ответить 3-4 разным людям в течение дня. А тут - бац! - вторая смена лимит! А пропускать (ждать сутки) не хочется.
На то, что fat64 тебя поймёт и скорректирует своё поведение - на надейся. Он уже неоднократно продемонстрировал, что плевать ему на наши надежды.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Сергей писал(а):Уважаемые модераторы, в последние месяцы многие темы форума выглядят примерно так:
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого то
- сообщение от fat64
В таком варианте пропадает интерес высказываться. Потому что уже предполагаешь, кто ответит. Ну ладно, бы высказался и утих.
Ну насчёт "последние месяцы" - это Вы погорячились... Фат весьма недавно "включил свой принтер" :Улыбаюсь:
Вообще, правилами не регламентировано количество выкладываемых сообщений.
И, справедливости ради, ранее был такой подобный период, по образу Вашей схемы.
Правда, вместо пользователя "Фат" через строчку писал "Жук".
Однако, замечу, оптимизма и позитива в постах Жука было заметно больше. Но , тем не менее, находились форумчане, которых это раздражало.


Сергей писал(а):Но ведь все переходит в спор ради спора, в трёп. Лично я не отвечаю в последнее время fat64 (мы говорим на разных языках), и считаю такой вид дискуссии провокационным.
На сайте придуман сервис "чёрного списка".
Заносим туда неприятного Вам пользователя, и топик отфильтрован на 80%. (чёрный список не фильтрует цитаты в постах пользоватей не из чёрного списка.
Сергей писал(а):У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным!
Решение за Админом, конечно. Но я лично не вижу в этом необходимости.

p.s: Вся недавняя "движуха" с претензиями к модераторам и предложения к дополнениям/изменениям правил носят, по сути, прикладной конкретный характер - "закошмарить" Фата административными методами.

Моё личное (не как модератора) мнение по данному пользователю - трёп, несомненно у него большой. По делу и без. Многие посты являются демагогией (специально не привожу понятие троллинга - ибо это слово несёт антипатию сродни мобильным подпискам"). Но как бы там ни было, его мнение - это ЕГО МНЕНИЕ.
Оно имеет права на существование.
Никто не ОБЯЗАН поддерживать его точку зрения. Ну и не поддерживайте. Никто не неволит.
Трёп ради трёпа - это следствие холивара - он "гонит волну" на всех, иногда и заодно на себя, а ему в ответ пытаются донести его "неправоту".
Это тоже самое, как с Бомбеем с майданской теме.
Поэтому прошу всех, кому неприятен определённый пользователь - просто внести его в блэклист.
Это горавздо более действенное средство, чем устраивание революции на сайте.

Аватара пользователя
Романтичный нудист
Сообщения: 2287
Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
Оценки сообщений: 0
Откуда: Калужская обл.
Возраст: 60
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Романтичный нудист »

Уважаемые форумчане, что вы так накинулись на Фата? :Голова кругом: Что именно вызывает у вас такое раздражение - содержание его высказываний или манера общения? Можно не принимать мнение Фата по тем или иным вопросам (и я не со всеми его высказываниями могу согласиться), но его первые посты в большинстве тем довольно содержательны. В трёп обсуждение превращается в результате того, что вы вместо того, чтобы содержательно, по делу отвечать Фату переходите на обсуждение его личности. Я не считаю Фата троллем - скорее, это вы троллите его. И он вынужден отвечать вам (кстати, делает это остроумно и убедительно - может, именно это так "возбуждает" некоторых его оппонентов, не терпящих поражения). Мне нравится живой ум и своеобразное чувство юмора Фата. Он внёс свежую струю в монотонное, скучное (чтобы избежать тавтологии, не стал применять слово "нудное" :Подмигиваю ) обсуждение уже обжёванных со всех сторон вопросов нудизма и пустой трёп с целью отметиться и двигаться к покорению новых вершин количества сообщений (неужели никто не решится броситься догонять нашего замечательного рекордсмена Виктора Жука? :Дразнюсь: ). Форумчане, я поддерживаю призыв Краша изменить характер общения с Фатом: примите этого несомненно интересного участника таким какой он есть, ведите дискуссию с ним конструктивно (если уж не можете доброжелательно), обсуждайте мнения Фата, а не его самого. Я уверен, что такое общение с этим человеком будет интересным и плодотворным. :Привет: :Давай!:

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):... прошу всех, кому неприятен определённый пользователь - просто внести его в блэклист.
Это гораздо более действенное средство, чем устраивание революции на сайте.
Хорошо бы сделать так, чтобы пользователь из блэклиста тоже не видел твоих сообщений - и поэтому не мог на них ответить.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Виктор Жук писал(а):Во-первых, эта нетерпимость возникла не на пустом месте.
Согласен. На всё существует причина.
Виктор Жук писал(а):Во-вторых, вариант с чёрным списком меня действительно не устраивает. Таким способом я могу не отвечать на его посты, но не могу принудить его не отвечать на мои.
Вот тут не поддерживаю.
Какая Вам разница, что кто-то пытается использовать Ваши цитаты, если его посты Вы опять же не увидите?

Виктор Жук писал(а):А он навязывает своё общение так, что никуда не денешься.
Снова не соглашусь.
"Собака лает, ветер носит" ©
Как можно навязать своё мнение человеку, который заблокирован чёрным фильтром?
Или Вы думаете, что у Фата так много сторонников его точек зрения на жизнь, что вот-вот Вы окажетесь в меньшинстве?

Виктор Жук писал(а):Более того, у меня вообще пропадает желание участвовать в обсуждении тем, в которые он "ненавязчиво" встревает. У тебя есть разумный способ избавить меня от этой навязчивости?
Ну с этим "злом" приходится мириться. Ничего не попишешь.
В конце концов - вспОмните себя, когда Вы пытались писать во всех (почти во всех) темах помногу и не очень.
Это ведь тоже когда-то вызывало антипатию у определённого количества пользователей.
Теперь у Вас есть возможность почувствовать их раздражение.

p.s: сказанное Выше мною никак не имеет цель Вас "разозлить".
Просто, наблюдаю давление на модераторов - забанить Фата, "потому что он всем надоел".
Идти на поводу "толпы" - мне бы очень не хотелось.
И не хотелось бы создавать такой прецендент.
ВспОмните себя модератором! Как нужно поступать модератору? Толпа кричит: "РАСПНИ! " и надо сразу в бан?

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Романтичный нудист писал(а):... я поддерживаю призыв Краша изменить характер общения с Фатом: примите этого несомненно интересного участника таким какой он есть, ведите дискуссию с ним конструктивно...
Я не буду принимать этого "человека" таким как есть, не считаю его интересным, не желаю вести с ним дискуссии НИКАК!!! - я хочу, чтобы он перестал меня поминать как бы то ни было и отвечать на мои посты. Только тогда и я смогу не замечать его присутствия на форуме. Более того, я уже однажды предложил ему это. Предложение не принято.
Если сравнивать форум с пляжем, то и на н-пляже есть те, кто мне неприятен. Пока они меня и моих друзей не трогают и не нарушают общественный порядок - я на них ноль внимания. Так и здесь хотелось бы.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Романтичный нудист
Сообщения: 2287
Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
Оценки сообщений: 0
Откуда: Калужская обл.
Возраст: 60
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Романтичный нудист »

Виктор, а тебя призываю остыть и прекратить эту бессмысленную склоку с Фатом, уже начавшую надоедать. Где твоё замечательное чувство юмора? :Грустный: "Если не можешь изменить какое-то явление, измени своё отношение к нему".

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Виктор Жук писал(а):Хорошо бы сделать так, чтобы пользователь из блэклиста тоже не видел твоих сообщений - и поэтому не мог на них ответить.
Добавление подобных "хотелок" добавит головной боли Админу. Поэтому, всё зависит от мотивации.
НУЖНО ли это давлять или нет.

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):Просто, наблюдаю давление на модераторов - забанить Фата, "потому что он всем надоел".
Идти на поводу "толпы" - мне бы очень не хотелось.
И не хотелось бы создавать такой прецендент.
ВспОмните себя модератором! Как нужно поступать модератору? Толпа кричит: "РАСПНИ! " и надо сразу в бан?[/color]
Я попросил (письмом в ЛС) админа вмешаться в ситуацию, коль скоро не могу найти понимания у модераторов.
Как бы я поступил на месте модератора - я знаю. Но вы ведь так не поступите, насколько я понял. Поэтому и решил обратиться к админу.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Виктор Жук писал(а):Я не буду принимать этого "человека" таким как есть, не считаю его интересным, не желаю вести с ним дискуссии НИКАК!!!
Да в чём проблема то! Не желаете вестИ беседу- не ведите! Никто не неволит.
Виктор Жук писал(а):- я хочу, чтобы он перестал меня поминать как бы то ни было и отвечать на мои посты.
Это уже из области "хотелок". Они лежат даже ЗА пределами правил.
Другими словами - такие желания не регламентируются.
Виктор Жук писал(а):Только тогда и я смогу не замечать его присутствия на форуме. Более того, я уже однажды предложил ему это. Предложение не принято.
У спорщиков не всегда находится общее решение , устраивающее их обоих.
Виктор Жук писал(а):Если сравнивать форум с пляжем, то и на н-пляже есть те, кто мне неприятен. Пока они меня и моих друзей не трогают и не нарушают общественный порядок - я на них ноль внимания. Так и здесь хотелось бы.
И мне бы хотелось...
Чтоб все друг друга понимали. Все были бы друг к другу дружелюбны и уважали правила поведения на пляже. :По пивку:

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):...вспОмните себя, когда Вы пытались писать во всех (почти во всех) темах помногу и не очень...
Так я и сейчас пишу столько же: судя по статистике - шесть с половиной сообщений в сутки. :Улыбаюсь:
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12782
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Виктор Жук писал(а):Я попросил (письмом в ЛС) админа вмешаться в ситуацию...
Это Ваше право.
Решение (вердикт) Админа, несомненно, более весОм и авторитетен.
Если Админ посчитает мои действия, как модератора, неправомерные и/или халатные по отношению к своим обязанностям - обжаловать взыскание не буду.

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):И мне бы хотелось...
Чтоб все друг друга понимали. Все были бы друг к другу дружелюбны и уважали правила поведения на пляже. :По пивку:
Мне бы тоже хотелось. Но иногда такое пожелание означает: "мне бы хотелось, чтобы ты понимал ближнего независимо от того, захочет ли он понимать тебя".
Crash_71 писал(а):Если Админ посчитает мои действия, как модератора, неправомерные и/или халатные по отношению к своим обязанностям - обжаловать взыскание не буду.
Налагать взыскания на модераторов я точно не просил.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

евгенкат
Почётный гражданин форума
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 19:43
Оценки сообщений: 5
Откуда: самара
Возраст: 43
Я: Семья

О модерации

Сообщение евгенкат »

Господа.
Я специально выдержал небольшую паузу и не вмешивался в обсуждение "личности" Фата.
Я и сейчас не хочу вмешиваться, просто открою небольшую "тайну".

До того, как Фат взял небольшой отпуск и молчал несколько дней, я списывался в ЛС с одним из модераторов и с самим Фатом.
Первого попросил немного сгладить ситуацию (почему и как, в том числе и своё понимание происходящего естественно я здесь выдавать не буду), а Фата тоже попросил (подробности моей переписки с ним так же на разглашаю).
Спасибо модератору, что откликнулся и, если помните, тогда он принял меры и закрыл многие темы временно.
Спасибо и Фату, он сделал даже большее, чем я его просил, он вообще замолчал на несколько дней. И, более того, когда он вернулся, то его сообщения носили более миролюбивый характер, чем до "отпуска". Не скажу, чтобы он как бы начал всем поддакивать, но и сообщения были больше направлены на обсуждение темы, пусть и со своим видением, а не на трёп.
Кто не верит, можете сами просмотреть, если я не прав - киньте в меня каммень. К тому же и другие участники приняли это адекватно и какое то время поддерживали с ним диалог в полном смысле этого слова.

Но, Виктор, как бы я не понимал твоей антипатии к Фату, тем не менее именно твоё первое сообщение по возвращению Фата было, не хочу искать сейчас, Чтобы дословно привести, типа -... О, боже, избави меня от этого....
Естественно там и завязалась вновь вся перебранка. И сообщения Фата стали опять походить на противоставление всем и вся, но и другие участники перешли "в наступление".
Не могу судить, совпало ли это просто по времени или же что то из чего то вытекло, но факт остаётся фактом.
Как дальше быть - не знаю. Скажу честно, мне тоже уже, мягко говоря, импонирует скорострельность Фата в сообщениях, но больше мне не нравиться, что своими сообщениями он реально уводит народ от основной темы, что приводит к ненужному словоблудию.
Тут, наверное уже работа модераторов должна присутствовать. Помнится ранее попытки уйти от темы обсуждения пресекались более оперативно и жёстче. Может быть и это приводит к излишним склокам.

Вот как то так....

Аватара пользователя
Дмитрий
Основатель сайта
Основатель сайта
Сообщения: 2332
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 10:01
Оценки сообщений: 24
Откуда: Геленджик
Возраст: 35
Я: Семья

О модерации

Сообщение Дмитрий »

Виктор Жук, не найдя в сообщениях Фата НИЧЕГО противоречащего Правилам, предлагаю сделать как написал Crash_71 внести того, чья манера общения не нравится (не устраивает), в черный список.
Предложения по развитию сайта и сотрудничеству пишите в ЛС

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

Дмитрий писал(а):Виктор Жук, не найдя в сообщениях Фата НИЧЕГО противоречащего Правилам, предлагаю сделать как написал Crash_71 внести того, чья манера общения не нравится (не устраивает), в черный список.
Хорошо. Буду ждать результата (я забываю о нём - он обо мне).
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
КИВлад
Гл.Администратор
Гл.Администратор
Сообщения: 14053
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
Оценки сообщений: 859
Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
Возраст: 61
Я: Парень

О модерации

Сообщение КИВлад »

Обращаюсь к fat64 . Вы в своих постах часто начав писать по теме уходите в сторону, смешивая в кучу разные темы, тем самым провоцируя оффтоп. Просьба разделять свои сообщения по темам или создавать новые, если то, о чём хотите написать не подходит ни к одной теме.
Виктор, при всём уважении к тебе, но если тебе не нравится кто-то на форуме, то не нужно об этом постоянно напоминать всем и этому человеку в том числе, и соглашусь с евгенкатом, что ты отчасти сам спровоцировал новые разборки. По моей просьбе (и евгенката одновременно) fat64 некоторое время молчал, чтоб все, и ты в том числе, успокоились. И в этот раз не он начал первый.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

КИВлад, я уже успокоился и подчиняюсь решению руководства форума.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Ответить

Вернуться в «Ваши предложения, замечания и отзывы»