О модерации

[Crash_71]

Хочу внести коструктивное предложение в систему модерации.
Ввести понятие "Ботов- модераторов" . (название УСЛОВНОЕ, оно может быть другим).
Суть сводится к тому, что "Бот-модератор" НЕ СОВМЕЩАЕТ в себе два качества "обычный пользователь + синий модер".
"Бот -модер" ВООБЩЕ не обязан общаться. Его задача РЕАГИРОВАТЬ на нарушения правил путём "раздачи кнута".
(если кто то скажет типа "Я могу нарушать и мне ничего не будет"- данный пост посчитать за флуд и "не крутить гайки".
"Закручиваение" должно начинаться после нарушения, а не после обещания нарушить!)
В его речи может быть "сухое бюрократическое извещение"... и то... желательно в личку. "Не вороша весь этот улей."
Кто стоИт за "Бот-модером" никому знать не нужно (кроме Админа).
Вполне возможно, это будет вторым аккаунтом какого-то пользователя, висящим на форуме со второго браузера.
Это как второй номер на одной симке.
Серьёзные карательные меры желательно должны быть в обуждении с самим Админом. Если Админа "нет под рукой", то скрыть проблемные посты.
Пусть это будет в ущерб быстроте реагирования, но чтоб никого "не закатать" сгоряча под маховик системы.
Мы уберём проблему неадекватного реагирования перехода на синий шрифт.
Действующий "живой" модератор может отслеживать проблему традиционно. Когда необходимо оперативно отреагировать на явное посягательство безо всякой хрени... типа,
у вас осталось ещё три китайских предупреждения.. или вы имеете право хранить молчание.
p.s: диктатура мне видится куда меньшим злом, чем то, что называется "демократией".

[Wowan]

Поддерживаю. И это не диктатура, а формальное соблюдение правил.

[Василиса Умелая]

Хочу внести коструктивное предложение в систему модерации.

Считаю, что это ОЧЕНЬ хорошее предложение!
Можно было бы еще дополнить положением о том, что "пожизненно забанивать" может только Админ или "расстрельная тройка" модераторов при совпадении мнений по этому вопросу.

[ИВа]

Я тоже поддерживаю предложение Crash_71

[виталич1970]

Я тоже поддерживаю предложение Crash_71

Прочитал идею Crash_71 утром... Голосую ЗА!

[КИВлад]

Можно было бы еще дополнить положением о том, что "пожизненно забанивать" может только Админ или "расстрельная тройка" модераторов при совпадении мнений по этому вопросу.

Хорошая мысль, поддерживаю!

[vodoly-52]

Ну,не знаю. Меня так слово диктатура уже напрягает. Какая-то странная должность- "бот-модератор", неужели найдётся желающий тупо "сидеть в засаде" не общаясь на форуме? Да и смысл какой,что это изменит? Пользователи должны стараться сами себя "модерировать" в первую очередь,стараться соблюдать правила форума.Правила есть и мы, зарегистрировавшись на сайте, обязались их выполнять.
Нарушителей(злостных) этих правил конечно-же нужно наказывать,но здесь уже и должны включаться "живые",адекватные модераторы.
По-моему,главное чем должен обладать модератор (супер или не супер,не важно),это способностью не выходить на эмоции и явно выражать свои антипатии или симпатии. Не можешь,оставайся просто пользователем! Модератор отвечает за соблюдение пользователями правил сайта, имея для этого более широкие права,вот и всё, зачем огород городить? Дальше Админу решать,но я бы повременил с "новшевствами". Отставка одного человека,не должна приводить к изменению сложившейся системы управления.
Единственно,на счёт "пожизненного срока", тоже считаю,что это только решение админа должно быть(если не так было до сих пор).

Пока писАл,тут уже голосование во всю идёт,вижу я пока в оппозиции : ,но мнение не меняю!

[виталич1970]

Водолей, прочитай еще раз пост Алексея: "бот" будет "сидеть в засаде" как Модератор, но он может общаться свободно под другим именем, а мы и знать не будем, что это ещё и Модератор.
Диктатура - не самая страшная форма правления, как её малюют наши и европейские дерьмократы! Их "евроколхоз" тоже долго не протянет, отвечаю (по крайне мере, в той форме, в которой он пребывает ныне)!
И управление на форуме предложено не менять, а всего лишь модернизировать.
Что касается шуток, эмоций... Блин, они всегда будут (слава Богу)! Вопрос только в их адекватности.

[Konstantin_Kot]

Предлагаю рассмотреть кандидатуру Crash_71 на должность модератора (реального), как прошедшего "огонь, воду и медные трубы".

[ИВа]

Да, тоже неплохо - потянет и ещё как! Другое дело - его желание и наличие необходимого времени.

[виталич1970]

Предлагаю рассмотреть кандидатуру Crash_71 на должность модератора (реального), как прошедшего "огонь, воду и медные трубы".

Тогда это надо не на форум, а в ЛС Админу...

[ИВа]

Так эть, Админ читает поди, да и тема соответствующая - Модерация.

[Konstantin_Kot]

Правильно, тем более надо обсудить кандидатуру всенародно, пока ещё демократию не отменили.

[виталич1970]

Правильно, тем более надо обсудить кандидатуру всенародно, пока ещё демократию не отменили.

А я думал, что Админ, как лицо, ответственное за наши проделки перед Государством, сам назначает модераторов... Слава Богу, мы на частной территории... Думаю, Админ прочитает и примет твоё предложение к сведению, и, если сочтёт нужным, предложит Алексею этот пост.

[vodoly-52]

но он может общаться свободно под другим именем, а мы и знать не будем, что это ещё и Модератор.

Виталич,это то я понял,но не понял зачем? Что это изменит?

И управление на форуме предложено не менять, а всего лишь модернизировать.

Да были уже попытки чего-то модернизировать,но тогда большинство пришло к мнению,что лучше ни чего не менять.Думаю и здесь ситуация не критичная,что-бы сразу чего-то менять!

Что касается шуток, эмоций... Блин, они всегда будут (слава Богу)! Вопрос только в их адекватности

Таки да,кто-же спорит! :

Предлагаю рассмотреть кандидатуру Crash_71 на должность модератора (реального), как прошедшего "огонь, воду и медные трубы".

Голосуй, а то проиграешь? :

[Konstantin_Kot]

Конечно, условий назначения много. Но ведь важно и то, кого бы форумчане хотели видеть в этой роли. А дальше уже - как сложатся другие обстоятельства.

[виталич1970]

Конечно, условий назначения много. Но ведь важно и то, кого бы форумчане хотели видеть в этой роли. А дальше уже - как сложатся другие обстоятельства.

Как говорится, хочешь лучше понять человека - поставь себя на его место... Поимел наглость поставить себя на место Админа... и назначал бы модераторов сам, всякие "выборы" просто бы игнорировал.

[Дмитрий]

Ну,не знаю. Меня так слово диктатура уже напрягает. Какая-то странная должность- "бот-модератор", неужели найдётся желающий тупо "сидеть в засаде" не общаясь на форуме? Да и смысл какой,что это изменит? Пользователи должны стараться сами себя "модерировать" в первую очередь,стараться соблюдать правила форума.Правила есть и мы, зарегистрировавшись на сайте, обязались их выполнять.
Нарушителей(злостных) этих правил конечно-же нужно наказывать,но здесь уже и должны включаться "живые",адекватные модераторы.
По-моему,главное чем должен обладать модератор (супер или не супер,не важно),это способностью не выходить на эмоции и явно выражать свои антипатии или симпатии. Не можешь,оставайся просто пользователем! Модератор отвечает за соблюдение пользователями правил сайта, имея для этого более широкие права,вот и всё, зачем огород городить?

полностью согласен

"бот" будет "сидеть в засаде" как Модератор, но он может общаться свободно под другим именем, а мы и знать не будем, что это ещё и Модератор.

а никто не подумал какой это геммор постоянно выходить из аккаунта и заходить за другого пользователя.

Предлагаю рассмотреть кандидатуру Crash_71 на должность модератора (реального), как прошедшего "огонь, воду и медные трубы".

толковое предложение. Только не ботом, а обычным модератором.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
На форуме не первый год, к тому же Алексея лично знаю (В Благовещенской отдыхали). Если Алексей согласен - сегодня наделю соответствующими правами на форуме.

[Konstantin_Kot]

Ну я то речь не о выборах веду, просто выдвинул "открытое предложение". Решать, конечно, Админу и Crash_71.

[vodoly-52]

Как говорится, хочешь лучше понять человека - поставь себя на его место... Поимел наглость поставить себя на место Админа... и назначал бы модераторов сам, всякие "выборы" просто бы игнорировал.

Я тоже так считаю. Нам пользователям,"переходить на личности" не корректно! Да и тот,кого кто-то выдвигает,невольно будет чувствовать себя обязанным перед "группой товарищей".