Изучение Святого Писания (Библии)

[Au.gim]

уважаемый Экзебит. Спасибо за совет, но я 10 лет изучал Библию и знаю многие искажённые издания типа Свидетелей Иеговы, перевод Уитнеса Ли и Вочмана Ни. Так что разбираюсь в правильности Писания и их искажённых двойников.
Мы имеем в пользовании те книги Библии, которые были утверждены Православным синодом. И это не изменить,так как написано :

И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

Для сравнения можешь ознакомиться с переводом Уитнеса Ли и искажённым изданием.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Книга Откровение 22 глава 18:19 стихи.

[Au.gim]

Сейсмическая активность на Земле за последние 10 лет резко возросла. Так считают исследователи Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. "Наблюдается сейсмическая активизация глобального характера, - утверждает главный научный сотрудник Владимир Кособоков. - Началась она около 10 лет назад. И одним из ее проявлений стало землетрясение в Индийском океане в декабре 2004 года, которое вызвало тогда катастрофическую волну-цунами. С чем связана эта активизация, мы пока не можем сказать. Сути явления не понимаем".

От Матфея святое благовествование 24:6-14 SYNO
Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это — начало болезней.

Друзья, если не верите моим объяснениям Писания, от поверьте пророчеству Самого Иисуса. Это всё было предсказано 2000 лет тому назад.

[Олька]

Друзья, если не верите моим объяснениям Писания

да верим мы, верим. землетрясения и болезни уже сбылись. а глады это что? голод?

[Crash_71]

глады это что? голод?

Что такое ГЛАД?
ГЛАД — муж., церк. голод. Гладный, голодный.
Гладовать, гладствовать, голодать, скудаться пищею; гладотворить кого, лишать пропитания, пинии, выголодить, ...

[Au.gim]

Истину ГлаДголишь Крэш мой

[Crash_71]

Истину ГлаДголишь Крэш мой

Я "Гуглю" "скопипастил".
Поначалу подумал, что "глады" - это "Н" пропустили в слове "гланды".

[Au.gim]

[RomanPetrov]

По-английски glad - рад, можно много теорий заговора и/или вражды между народами из этого высосать...

Отправлено спустя 38 секунд:
П. С. Неужели ещё кто-то верит в "нигерийские письма"?

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Отправьте эту мудрость Истинным Друзьям!

Отправьте эту "мудрость" истинным врагам, чтобы они убоялись многих бед, которые накарканы в этом письме несчастья. Хотя, если они не суеверные, то ничего не выйдет.

[Au.gim]

Тут используется не английский язык, а иврит переведённый на старославянский. И слово ГЛАД является сокращённым от ГОЛОД. Английский ГЛЭД (рад) к нему не имеет никакого отношения.

Святое Писание было написано в основном на иврите, который даже корней не имеет общих с нешритянскими диалектами.

[RomanPetrov]

И слово ГЛАД является сокращённым от ГОЛОД. Английский ГЛЭД (рад) к нему не имеет никакого отношени

Обычно диванных теоретиков не заботят такие "мелочи".
Но между прочим, и русский, и английский - произошли от праидноевропейского, но очень сильно изменились

[Au.gim]

Определение то какое ПРАИДНОЕВРОПЕЙСКИЙ. Это чё за язык такой?

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
прочитал вики. Короче это смесь языков и наречий древнего волжско-азиатского региона. Язык впоследствии распался на наречия, которыми сейчас пользуются народности этого региона. Но каким образом от него отпочковался английский?

[Виктор Жук]

прочитал вики. Короче это смесь языков и наречий древнего волжско-азиатского региона. Язык впоследствии распался на наречия, которыми сейчас пользуются народности этого региона. Но каким образом от него отпочковался английский?

Индоевропейская семья языков состоит из 10 современных групп, которые отпочковывались от основной ветви постепенно. Образовавшись примерно на границе Европы и Азии, индоевропейские племена долго кочевали вокруг Каспийского моря против часовой стрелки, постепенно оставляя в местах остановок те или иные племена, давшие начало языковым группам. Из Зауралья в Европу вернулись предки славян, балтов и германцев, на которых и разделились уже в Восточной Европе. А далее германцы развалили Западную Римскую империю и заняли Западную Европу. Но не все. Саксы, англы и юты остались жить на территории современных Германии и Дании. Затем часть их отправилась покорять Британские острова, потеснив там кельтов на север и запад. Саксы и англы образовали новый этнос - англичане, который окончательно сформировался после нашествий викингов, а затем французов в войске герцога Нормандского. Английский язык долгое время находился под влиянием французского - даже когда уже англичане захватили и контролировали южную половину Франции. Таким образом, английский язык относится к германской группе индоевропейской семьи.

[RomanPetrov]

Имея веру в истинность своих знаний и достаточность их уровня, можно начать высмеивать новые знания, считая их чем-то, несовместимым с "истинным знанием"

А вообще, когда какой-то человек утверждает, что будто все языки произошли от одного из современных, и называет в качестве "истинного языка" свой родной, либо свой любимый или какой-то ещё...
Кто-то русский, кто-то украинский, кто-то иврит, кто-то ещё какой-нибудь...
То это ненаучно и часто отдаёт язычеством.
Какая разница, какой язык назначить "истинным", если они все произошли от какого-то древнего языка в процессе миграции людей? Ну или после событий у Вавилонской башни, если кому-то так нравится...

[Au.gim]

Как историк историкам я могу согласиться с вами господа, НО, это только согласно теории эволюции, которая в корне не верна и надумана. Так что истинное происхождение всех языков приоритетом остаётся за Библией при Вавилоне.

[Виктор Жук]

Как историк историкам я могу согласиться с вами господа, НО, это только согласно теории эволюции, которая в корне не верна и надумана. Так что истинное происхождение всех языков приоритетом остаётся за Библией при Вавилоне.

Тут больше вопросов, чем ответов. Например: сколько изначально образовалось языков в результате божьего вмешательства? Какие это были языки? Новые языки получали группы людей или индивидуально каждому свой? И так далее.
Насколько я помню, Писание не даёт ответов на эти вопросы. А настоящие учёные до них будут докапываться обязательно.

[СтарыйЁжик]

индивидуально каждому свой

Чтобы не дать возможности людям работать сообща, Богу было бы проще лишить людей дара речи. Чем выдумывать десятки сотен языков и наречий.
Как в природе он поступил с животными, которые живут разобщённо и не строят городов с небоскрёбами (кроме муравьёв).

[RomanPetrov]

Небоскрёбы в Дубае уже превысили недостроенную Вавилонскую башню? Сделанную без помощи железа, бетона, и прочих современных вещей?

это только согласно теории эволюции, которая в корне не верна и надумана

Да ладно? Это где сказано?

А настоящие учёные до них будут докапываться обязательно.

Исследователи полагают, что Пятикнижие писали четыре автора - каждый из них по-разному называет Бога.
Вот до чего учёные докапываются.

----

Древние книги писали люди. И эти люди были носителями своих культур и мировоззрений. И наверное привнесли в свои книги что-то своё...
Потом шли века, люди развивались... И вот уже Новый Завет совсем не похож на Ветхий, и современное представление о Боге (которого возводят в абсолют) разительно отличается от того, как описан Бог в начале книги Бытие...

А потом люди взяли и решили: всё, что написано в этих книгах, просто посчитаем истинным.
Возникли парадоксы...
Во-первых, в разных книгах может быть написано разное, а во-вторых, в более новых книгах написано совсем другое...

Но мозг человека умеет выкручиваться...
Кто-то считает, что главное в религиозных книгах всё-таки основное учение о Боге, а детали не стоят того. чтобы к ним придираться.
А кто-то считает вообще все эти древние книги фольклором - ведь они написаны людьми...

----

Но самый главный парадокс заключается в конфликте двух постулатов:
1. Бог, создатель и правитель всего сущего, добр.
2. В мире существует зло.
Вот из-за этого парадокса и происходят разные мысли, гипотезы, учения...

[Au.gim]

Да ладно? Это где сказано?

Самими Дарвиным, который отрёкся от своей теории эволюции, покаялся перед смертью и отошёл с миром. А дарвинисты подхватили идею и устроили настоящий террор умам не посвящённых людей.

[RomanPetrov]

Самими Дарвиным, который отрёкся от своей теории эволюции

Да ладно!

Объясню одну тонкость.

В науке не принято верить в авторитеты. В науке принято всё проверять. И учение Дарвина тоже подвергли проверке. Что-то подтвердили, что-то опровергли, что-то дополнили - и в конце концов создали синтетическую теорию эволюции, которую опять же развивают дальше.

Учёные проверяют друг за другом. Во-первых - так надо, а во-вторых - потому что могут, имеют для этого знания.

Поэтому, даже если поверить что какой-то учёный (сошёл с ума?) отказался от своего учения - другие учёные, которые это учение проверили, от него не откажутся, если оно достаточно доказано.

НО вот в других учениях (которые основаны не на проверке, а на вере) - там именно что верят в авторитеты. Поэтому представители этих учений, когда хотят поразить здание науки - бьют по авторитетам. Здание науки устоит (бьют в молоко), но вот обыватели поверят, к сожалению...

[СтарыйЁжик]

Сатана присутствовавший при создании человека Богом, говорит: А зачем ты вкладываешь в голову человека разум? Ведь он додумается до того, что Бога не существует!