Эххх.. :Виктор Жук писал(а):Я думал, желающие смогут нагуглить самостоятельно...
Это же было - " -...кто свидетель? - я свидетель! а что случилось?" Классика :
Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Эххх.. :Виктор Жук писал(а):Я думал, желающие смогут нагуглить самостоятельно...
неа) только про сантехников))Виктор Жук писал(а):Оля, ты не смотрела кинохронику про немецких нудистов?
спасибо! буду рада!АлМел писал(а):Если мы с Вами, уважаемая Олька, подружимся, и я буду испытывать к вам доверие, я, возможно, перешлю Вам в ЛС наиболее удачные нудистские фотографии нашей дружеской компании
))) ну это да) но сама атмосфера веселья и беззаботности располагает)КИВлад писал(а):Если на такой картинке все будут голышом, то я пожалуй, её в бан отправлю удалю как низкодуховную. А то ещё подумают, что наша духовность в эНтих местах располагается
Вот так вот. Довели женщину до комплексов. А ведь наша задача прямо противоположная!Олька писал(а): интересно, а как надо фоткаться?? я уже вся в сомнениях и комплексах! надеюсь, что многоуважаемый АлМел проведет с нами семинар по этому вопросу и продемонстрирует какими должны быть истинно нудистские фото, пронизанные духом и философией нудизма
У других людей могут быть другие критерии.АлМел писал(а): Если есть желание, я могу просмотреть фото из личных альбомов других участников хотя бы за последнее время и отметить те из них, которые, на основании указанных мною критериев можно считать нудистскими.
Вот по поводу анатомического: некоторые люди (если не ошибаюсь, в основном на западе) настолько перегибают с "несексуальностью" в фотографиях и вообще, что кажется, будто они пытаются делать вид, что некоторых частей тела у людей просто не существует.Crash_71 писал(а): Если открыть "Последнее фото нудистов" - у меня на странице появляется 18 снимков. Если судить их "принадлежность к нудизму" - по категории, орисанной Вами выше, то 16 из них - смело кидаем "в корзину", так как, они не нудизм демонстрируют, а своё обнажённое тело. И только на двух фотографиях "хрен что разобрать анатомического". но то, что люди голышом - это понятно. Вот им и вручаем статус "нудистких фот"
А что папуля делал в это время?Олька писал(а):Неа) только про сантехников))Виктор Жук писал(а):Оля, ты не смотрела кинохронику про немецких нудистов?
как и любой родитель свято верил, что его невыросшее еще чадо смотрит только мультик "Машенька и Медведь")Виктор Жук писал(а):А что папуля делал в это время?
Если бы у меня был такой папуля, я бы его ни за что не обманывал. Клянусь своей треуголкой!Олька писал(а):Как и любой родитель - свято верил, что его невыросшее еще чадо смотрит только мультик "Машенька и Медведь").
не хотела его расстраивать)Виктор Жук писал(а):Если бы у меня был такой папуля, я бы его ни за что не обманывал. Клянусь своей треуголкой!
да уж ... вот головняк-то модераторам! формально удалять такие фото причин нет, хотя и высокодуховными их назвать трудно. подождем, что скажет товарищ АлМел, без судебнопсихологической экспертизы явно не обойтисьОлька писал(а):В последних фото появилось два абсолютно чёрных изображения. Не только "анатомии" а вообще ничего нет
"Конголезские нудисты в полночь в тёмной галерее смотрят картину #Чёрный квадрат#".RomanPetrov писал(а):В последних фото появилось два абсолютно чёрных изображения. Не только "анатомии", а вообще ничего нет. Это можно?
:RomanPetrov писал(а):Чем меньше осуждения, тем лучше. В пределах разумного.
Ответил сюдаRomanPetrov писал(а):В последних фото появилось два абсолютно чёрных изображения...
Что же тут непонятного? Приличнее-неприличнее, это немножко не то. Для меня нагота естественна. Когда человек прячется под одежду, это уже намёк на ряд комплексов. А я так их не люблю, эти комплексы....RomanPetrov писал(а):
А потом придумали разную "сексуальную" одежду. А как же, привлекать-то хочется! И появились фразы типа "полуодетая нагота возбуждает, а просто нагота- нет". И становится непонятно: то ли нагота приличнее, чем "такая" одежда, то ли наоборот.
или на то, что наступили холода)bombay писал(а):Когда человек прячется под одежду, это уже намёк на ряд комплексов
Как показывает моя практика, их в среднем хватает на год - полтора. Хоть ламп, хоть светодиодных светильников.Олька писал(а):... к тому же написано, что они будут работать 15 лет! это навряд ли для лампочек с алибабы, но поживем увидим
Уважаемый RomanPetrov, я никого не осуждаю - я лишь оцениваю их фото на основе моих представлений о нудистском фото. Общепризнанных критериев нудистского фото нет - они имеют субъективный характер. Это и вызвало такую оживлённую полемику. Жаль только, что кроме руководителей сайта лишь 2-3 участника в своих постах высказывают своё мнение по существу вопроса. Остальные занимаются ёрничеством и в своём привычном стиле переходят на личности. Возможно, у них просто нет своего мнения, или они неспособны его внятно выразить. Лично к Вам я отношусь с симпатией и с интересом читаю Ваши посты как в этой, так и в других темах. И я не оцениваю Ваши человеческие качества и Вашу принадлежность к нудизму. Я только считаю, что Ваши фото в альбомах, с моей точки зрения, не вполне нудистские. У Вас и некоторых других участников, как я понял, иное мнение.RomanPetrov писал(а): я бы не стал так строго судить людей и их фотографии. Чем меньше осуждения, тем лучше. В пределах разумного.
Тут не Лувр какой-нибудь. В текстильном мире подобные фотографии (с людьми в одежде) были бы пристойны. Так что, видимо, эти фотографии пристойны в нудистском мире.
Небольшое дополнение. : Идеальный постоянный ток дают только гальванические источники питания - батареи и аккумуляторы. Преобразователи сетевого (переменного) тока дают выпрямленный ток, который постоянным является лишь условно, а по сути он прерывистый, то есть пульсирующий. В недорогих преобразователях он пульсирует с частотой 25-50 герц и тогда мерцание led источника заметно и некомфортно для глаз. Высокочастотные импульсные преобразователи такого недостатка не имеют, это вы точно сказали.Crash_71 писал(а):светодиодная матрица лампы должна питаться ПОСТОЯННЫМ током. В котором, как ни крути кулер, как ни смотри в видоискатель камеры - никаких мерцаний не видно.
Но у способа запитки постоянным током - есть свои недостатки.
Как я выше говорил, он не постоянный, а выпрямленный. Это существенная разница. А драйвер-стабилизатор - это высокочастотный импульсный преобразователь по сути. Иногда его дополнительно "обвешивают" стабилитроном, одним или мостом (есть такая микросборка, модели не помню). Я это хорошо прокушал, когда фары "ходовых огней" переводил на led источники. От аккумулятора горят ровно, а заведешь двигатель, бортовое питание переключается на генератор, и они начинают мерцать и служат недолго от того, что бортовое в норме гуляет от 12 до 14,4. Нашел в сети модель микросборки с высокочастотником и мостом стабилитронов, вставил и теперь все ок.Crash_71 писал(а):Поэтому В ХОРОШИХ лампах - ставят "драйвер-стабилизатор", который ПРИНУДИТЕЛЬНО из постоянного тока делает прерывистый. Но частота прерывания - тысячи (десятки тысяч) раз в секунду. Такие мерцания ни глаз не способен уловить, ни кулер, ни фотокамера.
Лампы накаливания последнее время совсем низкого качества. И дорогие покупал и дешевые, один черт, меньше года ресурс. Классически дохнут в момент включения/выключения, когда ток максимальный. Купил дорогие светодиодные в кладовку и на лестницу на второй этаж - четвертый год стоят. Я бы все освещение в доме на них перевел, но меня раздражает их "куцый" неплотный свет. Мозгам, видимо, комфортнее, когда глаза видят сплошной спектр, а не белую эмуляцию из смеси трёх весьма узких частот. Мне кажется, тот, кто разработает реально широкополосные led излучатели, точно срубит нобелевку. Вот увидите, лет через 5 появится куча исследований, показывающих угнетающее действие на психику существующих led источников освещения. :КИВлад писал(а):Как показывает моя практика, их в среднем хватает на год - полтора. Хоть ламп, хоть светодиодных светильников.