Туапсе

[OLEG.RKN]

https://ria.ru/20220707/sochi-180094620 ... %3Ftext%3D

[Олька]

https://ria.ru/20220707/sochi-180094620 ... %3Ftext%3D

такое возможно только в России - запрета нет, но 15 суток за это получить можно) так можно наказать и за то, что ешь мороженое на улице. запрета-то нет, но а вдруг увидят чьи-то дети и мужья. принцип "разрешено все, что не запрещено" в нашем "правовом" государстве не действует

[КИВлад]

так можно наказать и за то, что ешь мороженое на улице. запрета-то нет, но а вдруг увидят чьи-то дети и мужья

Ну это только в том случае, если ты мороженное будешь эротично лизать, а не кусать, особенно мороженное в вафельной трубочке.

[Олька]

Ну это только в том случае, если ты мороженное будешь эротично лизать, а не кусать, особенно мороженное в вафельной трубочке.

я еще и стонать от удовольствия буду - обожаю мороженое))

[РуссоТуристо]

Ну это только в том случае, если ты мороженное будешь эротично лизать, а не кусать, особенно мороженное в вафельной трубочке.

я еще и стонать от удовольствия буду - обожаю мороженое))

значит нужно стонать как бы от ярости, разрывая мороженое на куски! это будет по нашенски, не то что всякие нежности и муси-пуси буржуазные

[Виктор Жук]

такое возможно только в России - запрета нет, но 15 суток за это получить можно)

Законы надо знать, феюшка, чтобы не получать 15 суток за то, что законов не нарушает.
"Ты только их, пожалуйста, запо-омни,
Товарищ Фе-ея!"

[Олька]

Законы надо знать, феюшка, чтобы не получать 15 суток за то, что законов не нарушает

знание законов от ответственности не освобождает

[Виктор Жук]

знание законов от ответственности не освобождает

Олька, мы тебя возьмём на поруки и в свой цугундер посадим на 15 суток. У нас хотя бы голышом сидеть можно.

[Олька]

Официально в России нет запрета на нахождение на пляже топлесс и без одежды. Однако в российской практике есть случаи, когда нудистов привлекали к ответственности за явное неуважение к обществу и мелкое хулиганство. Согласно КоАП РФ за такие статьи полагается штраф от 500 до 1000 рублей или арест на срок до 15 суток.
https://city.travel

Пленум ВС РФ рекомендует использовать прецеденты в судебной практике
Пленум Верховного суда рекомендует коллегам использовать прецеденты в судебной практике
https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-r ... ktike.html

выводы делайте сами

[Виктор Жук]

выводы делайте сами

Есть и обратные прецеденты, их тоже не надо забывать, а, напротив, множить.

[VladmiK]

shumi65, м-да, я не знаю, что со мной будет на этом сайте после того, что я напишу, - спорить с человеком постарше себя, еще и "почетным гражданином"... Ну да уж ладно, смерть так смерть... В оправдание свое могу лишь заметить, что я Вас не оскорбляю, лишь показываю, как Вы ведете диалог - перескакиваете с темы на тему, водя меня за нос туда-сюда, цепляясь за слова. Повторюсь, мне сейчас даже неудобно писать... и я поначалу не хотел все это писать - это настолько очевидно...
Итак, краткое содержание/пересказ диалога
1) Вы привели статью с ria.ru, в которой говорится о возможном применении статьи о хулиганстве... как все у нас ужасно.
2) Я, написав "много буков", привел аргументы, почему не так уж все ужасно.
3) Вы: "да все правознаи о хулиганстве" (фига се (извините), а разве не об этом речь была?) Вы: "А я вот другую статью читал (где, на каком-нибудь офсайте, или типа "суперсекретная инсайдерская информация с заседаний Госдумы, известная только нам"? Впрочем, неважно, ибо к сути отношения не имеет), представляете, люди с отклонениями - эксгибиционизм, вуайеризм - если при обследовании вдруг найдут их признаки - не смогут водить машину, распад личности, знаете ли... (я: ну плохие отклонения, возможно, действительно распад личности (да точно), и не стоит им доверять водить...) Представляете, вдруг и нудистов "загребут"? (С чего вдруг, обнаружат при обследовании признаки нудизма? Вы внутренне считаете его отклонением, родственным двум перечисленным, вследствие чего их можно обнаружить? Мы вроде это отрицаем... нудизм вообще есть среди пунктов? ...ах да... ->) ...проведут рейд, возьмут всех подряд, разбираться не будут... (КАК??? Теперь уже и обследование не нужно???) Вот ужас, да?"
4) Я: все это вообще-то "если бы да кабы".
5) Вы, понимая, что я не хочу далее строить диалог на предположениях, решаете перейти к фактам, но делаете это с неожиданной стороны, с непонятной мне логикой: выискиваете у меня упоминание Коктебеля, и далее: а он вообще-то достался от Украины, а там нудизм очень распространен (ну да, наверное большая протяженность побережья Черного и Азовского морей в субтропическом климате сказывается, там н-пляжи в основном и "понасыпаны", равно как и т-пляжи; а у нас в Краснодарском крае по побережью разве не так: и н- и т-пляжи? Без всякой связи с Украиной. Или Краснодарский край нудизмом от Украины заразился? Бывает же... Стоп! А причем тут Коктебель и Украина уже 8 лет как? Неужели... нудизм не только заразен, но еще и неизлечим? Хотят-хотят его выкорчевать 8 лет, да никак... Еще и фестиваль джаза на пляже зараженном вырос, как в Казантипе, но, надеюсь, без "веществ"... ) "А с Казантипом-то что стало!" Уже Казантип обсуждаем, да? Ладно-ладно...(Блин, а там-то нудизм выкорчевали - чудеса да и только!)
6) По поводу Коктебеля отшучиваюсь, приводя аргумент на самом деле ничуть не лучше Вашего, полностью равноценный: а он еще раньше в России был, именно тогда возник Волошинский пляж (Волошин умер, вроде, в 32-м, а Крым "переехал" лишь в 54-м; да и то мы, по-сути, были аж до 91-го единым СССР...); по поводу Казантипа замечаю, там вроде как иная причина была...
7) По Коктебелю Вы промолчали, не заметив даже явной "издевки"; по Казантипу - согласились: "да, причина была иная, а Вы знаете, что ее до сих пор не искоренили, как продавали, так и продают? Всегда проще закрыть, чем решить!" Знаете, почему проще закрыть? Оставьте предыдущую публику - так и будут баловаться "веществами", думаете, пальцем погрозить и перестанут? Посадишь всех распространителей, новые возникнут, спрос-то есть... А уж какой может быть нудизм в пьяной и обкуренной компании, наверное, лучше и не представлять... А так - заменили публику: форматнули винт, записав на него "семей с детьми" и "людей с гор". Как, Вы говорите, там до сих пор продают? И у этой публики спрос есть? Кто продает - "люди с гор"? Кому - "семьям с детьми"? Или не там, а просто продают где-либо? И то, и другое прискорбно...
Но, открою Вам страшную тайну, в принципе, насовсем, это, увы, неискоренимо: из-за людской алчности и жадности, присущей, надеюсь, не всем, всегда будут продавать всякую гадость, воровать и т.д.; но это не значит, что со всем этим не надо бороться здесь и сейчас, в каждом конкретном случае...
8) "И вообще, не умеют у нас решать проблемы! С бомжами боролись, лавочки убрали, а бомжи остались!" Ну не знаю, у нас лавочки не убирали... А Ваши на чем теперь сидят, на земле? Ну, сейчас лето, им попроще... Стоп! Мы теперь бомжей обсуждаем???
Знаете, что из себя представляет все вышеописанное? Классический, из учебника, пример манипулятивного диалога, с целью убедить собеседника в своей правоте - уж не знаю, в чем, наверное, как у нас все плохо. Мне диалог больше не интересен - мне, нисколько не убежденному, проще воскликнуть: "Все, убедили! Можете дать мне в морду!"

[Олька]

Мне диалог больше не интересен - мне, нисколько не убежденному, проще воскликнуть: "Все, убедили! Можете дать мне в морду!"

это разумное решение. но мы против насилия)

[КИВлад]

shumi65, м-да, я не знаю, что со мной будет на этом сайте после того, что я напишу, - спорить с человеком постарше себя, еще и "почетным гражданином"... Ну да уж ладно, смерть так смерть...

Откуда у Вас такие суицидные настроения? Спорить, в рамках правил форума, у нас можно со всеми не взирая на регалия и звания.

...лишь показываю, как Вы ведете диалог - перескакиваете с темы на тему, водя меня за нос туда-сюда, цепляясь за слова.

Полностью согласен. Есть у shumi65 и Ольки такие манеры ведения споров с оппонентами.

[Олька]

Полностью согласен. Есть у shumi65 и Ольки такие манеры ведения споров с оппонентами.

зато не пишем по три страницы водицы. каждое слово вгоняем как штык и смотрим как дезориентированный оппонент вертится как уж на сковородке, строча тысячи слов про нудизм в каких-то стерильных условиях. нет у нас таких условий и закона о нудизме нет. а раз так, то широкое поле для произвола правоохранителей - это и ежу понятно. те, кто в теме давно и плотно, прекрасно об этом знают. не понимаю о чем тут спорить

[shumi65]

shumi65,...

Итак, краткое содержание/пересказ диалога
1) Вы привели статью с ria.ru, в которой говорится о возможном применении статьи о хулиганстве... как все у нас ужасно.

Дальше и читать не стал. Я думал у правозащитников и внимание и память получше должны быть, тем более в таком возрасте. Это мне бы еще просительно было. Просмотрите тему повнимательнее и увидите, кто привел статью с ria.ru

[СтарыйЁжик]

это и ежу понятно.

Подтверждаю!

[VladmiK]

Просмотрите тему повнимательнее и увидите, кто привел статью с ria.ru

Извините, здесь был неправ, писал ночью, спать хотелось уже, немного запутался - но дальнейший диалог на тему вели именно Вы, и остальное о Вас, так что почитайте.

зато не пишем по три страницы водицы. каждое слово вгоняем как штык и смотрим как дезориентированный оппонент вертится как уж на сковородке, строча тысячи слов про нудизм в каких-то стерильных условиях. нет у нас таких условий и закона о нудизме нет. а раз так, то широкое поле для произвола правоохранителей

Вы слишком любите рассуждать о "произволе" и "неправовом государстве", основной посыл Ваших сообщений именно в этом, а не в призывах к "разумной осторожности". Да, конфликты возможны, я с этим не спорю и не говорю о каких-то "стерильных" условиях. Я лишь, в меру своих знаний, пытаюсь здесь дать разъяснения, на что именно можно опираться, если проблемы возникнут (пишу здесь "воду") - например, почему и в каких случаях правомерно и неправомерно применение статьи о хулиганстве. Именно знание этих мелочей и позволит Вам соблюдать "разумную осторожность", а вовсе не нытье о том, какое "неправовое" у нас государство, подкрепленное ссылками на статьи о судебном прецеденте, смысла которых Вы по причине отсутствия у Вас соответствующих знаний (я Вас в этом не виню) совершенно не понимаете. Но Вы не хотите ничего знать - Вам приятнее и милее ругать государство.
Вот, к примеру, не дай Бог, возникнут у Вас проблемы - и Вы действительно не будете знать, как оправдываться, а так - "я отдыхаю только в обществе единомышленников", и т.д. и т.п.
Нет закона о нудизме? А много ли где такой закон есть? Вы абсолютно забываете о том, что мы - сравнительно небольшая группа людей, и настаивать на принятии специально для нас особого закона - ну, как-то странно.
В общем, спорить и отвечать на подобные претензии к себе я больше не буду - они "идут лесом". "Вгоняйте штыки" дальше, а я ушел.

[Олька]

Вы слишком любите рассуждать о "произволе" и "неправовом государстве"

а вы слишком болезненно, чуть ли не как личное оскорбление, воспринимаете любую, даже самую мизерную критику в адрес властей. и в защите этой власти, хотя она в этом совершенно не нуждается и как это часто бывает, путаете берега и теряете чувство меры. в конце концов, власть для народа или народ для власти? власть для того и нужна, чтобы разрешать все эти юридические коллизии, а не придерживать их как потенциальный способ давления на неугодных

[Crash_71]

Оффтоп в "Болталку перетащил".