Нудизм и дети: что наука говорит нам о нудистах

Если Вы слышали от друзей или родственников, что нагота и дети --- несовместимы, то прочтите эту статью и расскажите о том, что Вы узнали. Почти каждая мама знает, что её малыш с удовольствием резвится нагишом в доме или в саду. Для детей нагота не является чем-то особенным до тех пор, пока родители не внушат им, что это <нехорошо, неприлично и стыдно>. Считается, что детям нужно привить взгляды о недопустимости видеть других членов семьи голыми, если таковые сами не придут им в голову. Хорошо известные авторитеты в сфере науки о развитии детей, начиная от доктора Спока и заканчивая Энн Ландерс и Абигайль ван Бьюрен, часто предостерегают родителей и взрослых об опасности, возникающей в случае когда дети видят других людей голыми. Доктор Спок усвоил эту <истину> из прочитанных им в молодости, но неверно понятых, трудов Зигмунда Фрейда. Врачи, ведущие колонки советов родителям в различных журналах о здоровье и воспитании детей, прочтя книгу знаменитого доктора <Забота о младенце и ребёнке>, воспринимают её как <истину в последней инстанции>. Законодатели, в свою очередь, принимают мнения <экспертов> на веру, не утруждая себя разобраться в сути вопроса, и одобряют законы требующие от родителей всячески препятствовать детям видеть обнажённое человеческое тело. Боб Мортон, председатель <Комитета действий общества натуристов>, указывает на тенденцию в законодательствах стран Северной Америки, согласно которой в соответствующие органы поступают законопроекты запрещающие находиться обнажёнными в семье или где-либо. Эти документы основываются на предположении, что взрослый, имеющий <преступные намерения>, сознательно воспитывает ребёнка в духе приятия наготы, с тем, чтобы тот, со временем, стал более терпимым к <развратным действиям> взрослого. Комитет указывает, что Национальная Ассоциация Районных Прокуроров в США выдвинула положение, согласно которому потенциальный детский насильник определяется как <лицо, цель которого добиться, чтобы ребёнок воспринимал наготу как естественное состояние>.

Проведённые научные исследования не подтверждают предположение о том, что нагота может причинить какой-либо вред ребёнку. Совсем наоборот: научные работы по психологии и социологии говорят, что дети, выросшие в семьях, где нагота была принята, развиваются лучше. Если следовать выводам учёных, то становится ясным, что законопроекты, запрещающие наготу в семьях или пребывание детей в летних лагерях для натуристов, являются абсурдными. Родители-натуристы давно утверждают, что воспитание детей в их семьях, при отсутствии акцента на сексуальность, не только ничем не угрожает детям, а наоборот, способствует их развитию. Дэнис Смит и Уильям Спаркс изучали влияние наготы на детей в семьях в течении пяти лет. Их книга, "Обнажённый Ребёнок. Воспитание без Ущербности", написанная, отчасти, на основании собственного опыта авторов, до сих пор остаётся солидным пособием по описательному наблюдению за воздействием наготы на детей. Вывод учёных таков: То, что ребёнок видит обнажённое человеческое тело, никоим образом не разрушает его психику, но даёт ему много положительного.

Учёные, чьи работы печатаются в серьёзных академических журналах, пришли к тем же выводам. Профессор Оками в 1995 году опубликовал обзор существующих клинических и эмпирических данных обследования детей, видевших родителей обнажёнными. В нём он выразил свою обеспокоенность растущим числом случаев, когда поведение взрослых безосновательно рассматривается как <сексуальное насилие над детьми>. Всё больше социологов склонно считать наготу родителей в семьях, как случаи <лёгкого сексуального насилия>. Однако, как говорит профессор Оками, нет ни клинических, ни эмпирических доказательств в пользу такого мнения, а также желания воспитателей называть преступниками родителей, считающих наготу в семье естественной. Работа профессора Оками и работы других учёных позволяют прийти к следующему:

1.В человеческой наготе нет ничего, что могло бы причинить какой-либо вред развитию ребёнка.
2. Нагота родителей, и тот факт, что маленькие дети спят в одной постели с ними, не влияют отрицательно ни на поведение детей, когда те подрастают, ни на их успеваемость, когда они начинают учиться.
3. Нужно заботиться о благополучии детей, но в то же время и предоставлять им возможность изучать своё тело, и учить их уважительно относиться к нему.
4.Нет никаких научных доказательств того, что вид обнажённого человеческого тела, при отсутствии акцента на сексуальность, может причинить детям какой-либо вред. Таким образом, все предложения запретить наготу для детей в законодательном порядке, являются неоправданными, беспочвенными и лишёнными научного обоснования.

iloshinka · Сообщение **iloshinka** » 24 апр 2011, 14:31

Я согласна с каждым словом, сказанным здесь, но проблема заключается в нашем обществе, порой даже не то что пуританском, но ограниченном и не способным широко мыслить. Дети нудистов могут стать изгоями и подвергнуться осуждению в школе и садах, именно это, а не вид обнаженного тела взрослой женщины или мужчины, способно нанести ребенку психическую травму.

МиГ · Сообщение **МиГ** » 24 апр 2011, 20:13

Admin писал(а):. Хорошо известные авторитеты в сфере науки о развитии детей, начиная от доктора Спока и заканчивая Энн Ландерс и Абигайль ван Бьюрен, часто предостерегают родителей и взрослых об опасности, возникающей в случае когда дети видят других людей голыми.

Ссылку можно увидеть?

Код: Выделить всё

 Доктор Спок усвоил эту <истину> из прочитанных им в молодости, но неверно понятых, трудов Зигмунда Фрейда. Врачи, ведущие колонки советов родителям в различных журналах о здоровье и воспитании детей, прочтя книгу знаменитого доктора <Забота о младенце и ребёнке>, воспринимают её как <истину в последней инстанции>.

Ссылкой подтвердим?

Код: Выделить всё

 Законодатели, в свою очередь, принимают мнения <экспертов> на веру, не утруждая себя разобраться в сути вопроса, и одобряют законы требующие от родителей всячески препятствовать детям видеть обнажённое человеческое тело

Ссылку хоть на один закон можно попросить? Нет таких законов. Во всяком случае в России нет точно.

Код: Выделить всё

 Боб Мортон, председатель <Комитета действий общества натуристов>, указывает на тенденцию в законодательствах стран Северной Америки, согласно которой в соответствующие органы поступают законопроекты запрещающие находиться обнажёнными в семье или где-либо. Эти документы основываются на предположении, что взрослый, имеющий <преступные намерения>, сознательно воспитывает ребёнка в духе приятия наготы, с тем, чтобы тот, со временем, стал более терпимым к <развратным действиям> взрослого. Комитет указывает, что Национальная Ассоциация Районных Прокуроров в США выдвинула положение, согласно которому потенциальный детский насильник определяется как <лицо, цель которого добиться, чтобы ребёнок воспринимал наготу как естественное состояние>.

Хорошо. Законопроекты поступают. Они приняты?

Проведённые научные исследования не подтверждают предположение о том, что нагота может причинить какой-либо вред ребёнку.

Опять прошу ссылки. Откуда инфа?

Код: Выделить всё

 Совсем наоборот: научные работы по психологии и социологии говорят, что дети, выросшие в семьях, где нагота была принята, развиваются лучше. Если следовать выводам учёных, то становится ясным, что законопроекты, запрещающие наготу в семьях или пребывание детей в летних лагерях для натуристов...

И вот с этого места попрошу поподробнее... Что за летние лагеря для натуристов? Где они существуют? Ссылку, где рассказывалось о этих лагерях Вы удалили. А там речь шла как раз о педофилах. Что-то мне это начинает сильно не нравиться.

Код: Выделить всё

Учёные, чьи работы печатаются в серьёзных академических журналах, пришли к тем же выводам.

Ссылки, ссылки, ССЫЛКИ, ЧЁРТ ПОБЕРИ?!! будут в конце концов!! Или так и будем на уровне домыслов?

Код: Выделить всё

 Профессор Оками в 1995 году опубликовал обзор существующих клинических и эмпирических данных обследования детей, видевших родителей обнажёнными. В нём он выразил свою обеспокоенность растущим числом случаев, когда поведение взрослых безосновательно рассматривается как <сексуальное насилие над детьми>. Всё больше социологов склонно считать наготу родителей в семьях, как случаи <лёгкого сексуального насилия>. Однако, как говорит профессор Оками, нет ни клинических, ни эмпирических доказательств в пользу такого мнения, а также желания воспитателей называть преступниками родителей, считающих наготу в семье естественной. Работа профессора Оками и работы других учёных позволяют прийти к следующему: 

1.В человеческой наготе нет ничего, что могло бы причинить какой-либо вред развитию ребёнка.
2. Нагота родителей, и тот факт, что маленькие дети спят в одной постели с ними, не влияют отрицательно ни на поведение детей, когда те подрастают, ни на их успеваемость, когда они начинают учиться.
3. Нужно заботиться о благополучии детей, но в то же время и предоставлять им возможность изучать своё тело, и учить их уважительно относиться к нему.
4.Нет никаких научных доказательств того, что вид обнажённого человеческого тела, при отсутствии акцента на сексуальность, может причинить детям какой-либо вред. Таким образом, все предложения запретить наготу для детей в законодательном порядке, являются неоправданными, беспочвенными и лишёнными научного обоснования.

Ссылку!!!

Звездочет

Да не шумите вы так, господа! Ну время сейчас такое, что информация из массовых изданий, как правило, носит развлекательный характер.

: Серьёзный научно-популярный жанр, увы, не держит конкуренции с "Британские ученые установили...". Хотите объективности - ищите хотя бы подпись реального автора.

МиГ писал(а):Ссылку!!!

Статью написал Марк Стори. Она опубликована в 2004 году в журнале "Going Natural", Канада. Перевод Вадима Светлова.
Напишите в газету, уточните адрес Марка и напишите ему

МиГ · Сообщение **МиГ** » 25 апр 2011, 21:12

С таким же успехом я сейчас напишу, что очень большое число крупных учёных провели широкомасштабные исследования и аргументированно доказали, что созерцание наготы приводит детей к полной деградации. В доказательство предложу написать в какую-нибудь новозеландскую газету. Несерьёзно...

А если серьёзно, то об чём собственно речь? Нагота внутри семей у многих практикуется. Это абсолютно никого не напрягает. И никого не касается, потому что это личное дело семьи - как воспитывать ребёнка, если всё это делается конечно не на сексуальной почве - но это уже у конченных извращенцев. А вот что касается мифических натуристских детских лагерей, то это СААВСЕМ другая тема. Если написанное - для их оправдания - а похоже именно на это, то разговор перетекает совершенно в другое русло. В мире таких лагерей нет - ну решительно не слышал ничего по крайней мере. А вот в Крыму некие энтузиасты их организуют. К чему это приводит - было на этом форуме - но Вы, админ, повторяю, тему удалили. А там были более чем веские доказательства, что занимаются этим педофилы. А это дерьмо надо гасить на корню. Согласны?
И что интересно. Оказывается есть по крайней мере два энтузиаста этого дела. Организуются они в глубочайшей тайне, как я понял, потому что нигде нет инфы о них. И не было бы, если бы админ натуризмфорума не проговорился бы. Скажите - стали бы хорошее дело так засекречивать? И ещё интересно - уж сколько натуристы пишут - как хорошо бы было организовать какой-нибудь официальный пляж, с правилами, недопуском текстиля и пр. Бестолку. Не получается, сложно, дорого - каких только нет объяснений. А поди ж ты - натуристские детские лагеря оказывается организуются - и оказывается и не сложно и не дорого. Взрослые люди должны понимать - что это за лагеря, чтобы не говорили поборники "неограниченной свободы".

alla · Сообщение **alla** » 09 фев 2012, 02:11

Дети - это настолько тонкие и хрупкие в психическом плане существа, что нужно очень осторожно подходить к такому вопросу как нагота... ведь если ошибиться то можно неосознанно воспитать эксгибикциониста!

Сенбернар.

Ошибиться можно невнимательно прочитав текст (и потом громко шуметь на других форумах о педофильском "привкусе" сайта нудистов Р.Ф.) Говорилось о нахождении детей в летних лагерях натуристов, а не о детских натуристских лагерях. Замечание касается исключительно МИГа.

Ихтиандр

alla писал(а):Дети - это настолько тонкие и хрупкие в психическом плане существа, что нужно очень осторожно подходить к такому вопросу как нагота... ведь если ошибиться то можно неосознанно воспитать эксгибикциониста!

Только не при натуристском воспитании. При натуристском воспитании это не реально. Какое может быть "эксгиби", если нагота натуральна и нейтральна? Это тех, кто рос спрятанным и никогда не видел других людей без одежды, нагота может волновать сама по себе.

Leshka_Kor · Сообщение **Leshka_Kor** » 11 мар 2012, 09:27

Ихтиандр писал(а):
alla писал(а):Дети - это настолько тонкие и хрупкие в психическом плане существа, что нужно очень осторожно подходить к такому вопросу как нагота... ведь если ошибиться то можно неосознанно воспитать эксгибикциониста!
Только не при натуристском воспитании. При натуристском воспитании это не реально. Какое может быть "эксгиби", если нагота натуральна и нейтральна? Это тех, кто рос спрятанным и никогда не видел других людей без одежды, нагота может волновать сама по себе.

Всё течёт, всё меняются. Дети растут. Становятся взрослыми. Попадают в другую социальную среду.
Вы действительно считаете, что перемены не могут наступить?
Ихтиандр только акцентировал внимание, что у детей нет комплексов от публичной наготы. Это как скальпель. Добро это или зло- зависит от многих факторов, в чьих руках он находится.
Не надо фанатично считать, если в семье насаждается натуризм- это как прививка всем на все времена, от всех болезней.

Виктор Жук

alla писал(а):Дети - это настолько тонкие и хрупкие в психическом плане существа, что нужно очень осторожно подходить к такому вопросу как нагота... ведь если ошибиться то можно неосознанно воспитать эксгибициониста!

Дети - это настолько тонкие и хрупкие существа, что удивительно, как их воспитание общество доверяет практически всем? Ведь почти у всех есть дети, верно? При этом большинство детей вырастают хоть и не без недостатков, но в целом нормальными гражданами. Натуристское воспитание отличается в этом плане от текстильного не так уж и многим.

Виктор Жук

Leshka_Kor писал(а):...если в семье насаждается натуризм...

Вот в этом месте подробней, пожалуйста. Как ты себе это представляешь? Принудительное раздевание детей? Наказание за ношение одежды? Или как-то ещё?
А всеобщее среднее образование нашим детям тоже насаждается? А правила поведения в обществе? А в текстильных семьях - обязательное ношение одежды всегда и везде? Объясни, пожалуйста. Иначе можешь быть неверно понят.

Leshka_Kor · Сообщение **Leshka_Kor** » 11 мар 2012, 14:43

Виктор Жук писал(а):
Leshka_Kor писал(а):...если в семье насаждается натуризм...
Вот в этом месте подробней, пожалуйста. Как ты себе это представляешь? Принудительное раздевание детей? Наказание за ношение одежды? Или как-то ещё?
А всеобщее среднее образование нашим детям тоже насаждается? А правила поведения в обществе? А в текстильных семьях - обязательное ношение одежды всегда и везде? Объясни, пожалуйста. Иначе можешь быть неверно понят.

Вы верно развернули мысль. Насаждается и зомбируется сейчас абсолютно в массовом порядке. Хотя б из того дерьма, что вылетает из зомбоящика.Теперь касаемо насаждения семейного натуризма.
Если в семье у родителей, или частично , одного родителя поедет крыша, и он в эту культуру с секстанским фанатизмом и культом начнёт слушать только себя, родимого, незамечая мнения вокруг него- у ребёнка будет отвращение в виде протеста. Ответная реакция на одно и то же деяние родителя сильно зависит от возраста самого ребёнка, когда ему начнут "прививать".
Далеко не надо ходить, Вы походИте, посмотрИте по персональным альбомам нашего форума.....
Порой такое стыдно ребёнку увидеть, хоть с анатомией пробелов нет.
Формально, фотография "типа нудистская", но явно выпячивается генитальный подтекст.
Ребёнку , например в сознательном возрасте, вдруг не нравится натурпляж (причин может быть много. сейчас не об этом) , но его могут "идейные родители" с собой таскать в качестве "перевоспитания". Хорошо, если не начнут уговорами заставлять раздеться.... но об этом даже и развивать тему не хочется((((((((

Виктор Жук

Ну понятно. Заставь дурака богу молиться - результат всем известен. Однако говоря о нудистском воспитании, обычно имеем в виду вовсе не этот крайний случай. А самый простой: родители-нудисты воспитывают детей нудистами с рождения. В основном личным примером. При этом никакого принуждения. Или это тоже считается насаждением нудизма?

Leshka_Kor · Сообщение **Leshka_Kor** » 11 мар 2012, 19:21

Виктор Жук писал(а):...это тоже считается насаждением нудизма?

Тут не очень удачное слово- "насаждается"...Это как раз и есть бессмысленное и самое извращенное.
Если лояльно, тактично, деликатно и синдивидуальным подходом, уважением чувств каждого....
То совершенно другой коленкор.
Тогда это не "насаждается". Это "воспитывается в лучших идеях натуризма".

Buzatera · Сообщение **Buzatera** » 11 мар 2012, 20:35