Зарубежные статьи о натуризме

[wildkids]

Статья какая-то, мне показалось, высосанная из пальца. Или заказная, но с претензией на "объективность". Оставил свой комментарий.

Не знаю из какого пальца ее высосала та, которая написала статью, но большей глупости я еще не встречал.
Даже не хочу говорить о том, что в мире проживает более 6 млрд человек, а в исследованиях американцев принимало участие 200 человек.
Какое значение может иметь мнение одного из нескольких миллионов?
Хотел ответить, но надоело регистрироваться ради одного комментария.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но обнаружил траффик с форума на сайт. О том, кто и чем занимается Левченко, в общем понятно. Мотает государственные деньги, ну и надо же показать деятельность. Статья, конечно, не заказная. Если поискать, то там не одна эта статья о натуризме.

Вот еще

http://wildkids.biz/ethnography/nasha/c ... yshom.html
http://wildkids.biz/ethnography/nasha/c ... zyany.html
http://wildkids.biz/ethnography/nasha/c ... encev.html

Последняя статья принадлежит, как это не странно, перу довольно прогрессивного журналиста. Правда, написана она довольно давно. Чтобы оставить комментарий, регистрироваться не обязательно.

[Crash_71]

wildkids
Надо сказать, грамотно набрасывают дерьмо на вентилятор. Чувствуется опытная рука профессионала.
Я вчера полазил по смежным ссылкам. Наткнулся даже на вконтактную группу. Почитал толстый троллинг и прочую ересь.
Надо сказать, ощущение такое, что они сами верят в то, что говорят.
О натуризме (имхо) они вообще не в курсе, что это. Есть небольшие познания о нудизме.
Но оценивают нудистское движение по наблюдениям о глядунах, трясунах, папарациях и прочих интернетовских дроччеров.
Это, чтоб волна истерии была побольше.
Принципиально не стал там что-то доказывать об их ,мягко говоря, заблуждении... с тролями не дисскутирую.

А вот по Вашим трём ссылкам - можно озаглавить : Записки дроччера о нудизме. Наиболее корректный вариант.
Самое разумное - игнорировать этих придурков.

[snake]

Самое разумное - игнорировать этих придурков.

Что я и сделал. Только потом задумался о том, что чем больше мы молчим, тем наглее становятся их выпады.

[Crash_71]

Что я и сделал. Только потом задумался о том, что чем больше мы молчим, тем наглее становятся их выпады.

Собака лает, ветер носит ©
Пропаганда СМИ пока, увы, работает против нас (нудистов/натуристов).
Текстильщикам намертво в голову вбито, что голое тело=секс. Точка. Если ещё совместную помывку (однополую) в бане ещё со скрипом можно пропихнуть, то всё остальное = содом и гомора.
А наличие ребёнка в "секс извращении"- является поводом для возрождения инквизиции.
В данном случае вступать в диалог с "неадекватным фанатиком своей веры" - это тоже самое, что пытаться разговаривать с манекенами.
Так какой смысл в говорильне "со стенкой"?

[виталич1970]

Думаю, что не следует "рвать грудь Британским флагом", доказывая СМИ обратное: мы просто уподобимся этим же ребятам, а им только этого и надо!
На данном историческом этапе предлагаю просто оставаться самими собою, никак не реагируя на выпады всяких журналюг: собака лает - караван идёт! Журналюгам дано простое задание: максимально отвлечь население от осознания того, что самое "интересное" у него ещё впереди...
Давайте будем КАРАВАНОМ!

[snake]

Ладно, уговорили, буду молчать в тряпочку. :

[Baunti]

Вообще непонятно с какой целью они к нам цепляются. Других проблем навалом, а им неймется.

[Олька]

мне одно непонятно ... жопа есть, а слова такого нет?? почему бы нашим властям не обратиться к науке - педагогической, психологической, медицинской и т.д. и пусть они вынесут свой окончательный вердикт - что есть нудизм. исходя из этого, взвесив все за и против, надо либо принимать закон о нудистах, либо его запретить. всё!!! но если движение не запрещено, то никто, и в первую очередь люди, позиционирующие себя как представители власти, не имеют права награждать никого подобными эпитетами ... извращенцы, растлители ... каждый суслик агроном блин! за такие слова отвечать уже надо и не на каких-то левых сайтах, а в суде. то часовые пояса меняют, а потом возвращают обратно, то лампочки запретили, взамен ничего не предложив. делать нечего?? ДОС-ТА-ЛИ!!! и ведь находятся еще люди с пеной у рта защищающие эту убогую власть. скоро все станем нудистами, вчера с удивлением узнала, что 90% мужских носков и трусов либо производятся не в россии, либо делаются из импортного сырья. в частности в турции. пойду куплю сегодня папе пар 50 носков и трусов про запас и вам всем советую

[Baunti]

носки трусы

[Олька]

носки трусы

да да....носки и трусы!!!

[Baunti]

ну думаем китайцы эту нишу быстро заполнят, так что эра тотального нудизма отменяется

[Crash_71]

мне одно непонятно ... жопа есть, а слова такого нет?? почему бы нашим властям не обратиться к науке - педагогической, психологической, медицинской и т.д. и пусть они вынесут свой окончательный вердикт - что есть нудизм. исходя из этого, взвесив все за и против, надо либо принимать закон о нудистах, либо его запретить. всё!!!

Меня мучают сомнения... ©
Если "слуги народа" возьмутся конкретно за нудистов/натуристов, то на фоне модного фрика - огульно хаять всё западное (и при этом забывая, что собственное производство и сельское хозяйство в полном глубоком анусе) - эти законотворцы ничего другого не родят, как "увеличить штрафы" и "запретить".
Поэтому, уж лучше пусть они по-старинке занимаются распилами и откатами нецелевым использованием средств. Ибо всё, к чему они прикасаются - делается только хуже и хуже. Очень талантливые ребята!

[Виктор Жук]

...почему бы нашим властям не обратиться к науке - педагогической, психологической, медицинской и т.д. и пусть они вынесут свой окончательный вердикт - что есть нудизм. исходя из этого, взвесив все за и против, надо либо принимать закон о нудистах, либо его запретить. всё!!! но если движение не запрещено, то никто, и в первую очередь люди, позиционирующие себя как представители власти, не имеют права награждать никого подобными эпитетами ... извращенцы, растлители ...

Оля, если "закон о нудизме" примут на основании мнения большинства граждан, подогретого СМИ, то нашей вольнице придёт конец. В лучшем случае, нам позволят открывать частные платные н-пляжи в таких местах, где Макар телят не пас. А все существующие н-пляжи закроют по тем или иным соображениям. А чтобы открыть н-пляж, соответствующий всем нормам этого закона, придётся не одну мохнатую лапу наполнить ассигнациями. Ещё и землю взять в собственность или аренду.

[Олька]

Оля, если "закон о нудизме" примут на основании мнения большинства граждан, подогретого СМИ то нашей вольнице придёт конец. В лучшем случае, нам позволят открывать частные платные н-пляжи в таких местах, где Макар телят не пас. А все существующие н-пляжи закроют по тем или иным соображениям. А чтобы открыть н-пляж, соответствующий всем нормам этого закона, придётся не одну мохнатую лапу наполнить ассигнациями.

я говорила не о мнении обывателей, а о мнении компетентных специалистов в этой области. смешно же закон о пчеловодстве принимать на основании мнения большинства, понятно каким оно будет. пчелы кусаются, а значит нужен только закон о меде, а не о пчелах. да и любой закон нужно принимать взвешенно, согласуя его с наукой, а не с волей толпы

[Baunti]

совершенно согласен

[Виктор Жук]

я говорила не о мнении обывателей, а о мнении компетентных специалистов в этой области. смешно же закон о пчеловодстве принимать на основании мнения большинства, понятно каким оно будет. пчелы кусаются, а значит нужен только закон о меде, а не о пчелах. да и любой закон нужно принимать взвешенно, согласуя его с наукой, а не с волей толпы

Оля, скажи, кого у нас можно считать компетентными специалистами в области натуризма? Может быть, Милонова?

[Олька]

Оля, скажи, кого у нас можно считать компетентными специалистами в области натуризма? Может быть, Милонова?

в этой статье нас обвиняют не в нудизме как таковом, а в развращении малолетних. в то что нет специалистов в этой области я никогда не поверю, потому что в противном случае законодательство о защите несовершеннолетних вообще бы не работало. ведь это касается не только нудизма, а сексуальных меньшинств, например. до сих пор нет ответа что это - ошибка природы, заболевание, неправильное воспитание, извращение. как можно принимать законы, не зная причин явления??

[Виктор Жук]

Оля, не надо валить в одну кучу нудистов с секс-меньшинствами. А во-вторых, развращение малолетних - это такие деяния, которые наносят вред их развитию, психике итп, к тому же совершаемые умышленно. Натуристы причиняют вред своим детям?
Давайте ещё обвиним атеистов в том, что они в бога не веруют, в церковь не ходят, детей не крестят - чем причиняют непоправимый вред их неокрепшим душам.
К тому же, законодательство не считает совместный отдых родителей с детьми на н-пляже растлением последних. Прочти хотя бы это.

[Вадим Света]

Моё мнение , в последнее время законы принимаются не по тому что в этом нуждается народ , а потому что этого хочет ВЛАСТЬ , такой вот замкнутый круг. А мы (народ) вообще находимся в стороне и наше мнение даже ни кто слушать не хочет.

[Виктор Жук]

Моё мнение , в последнее время законы принимаются не по тому что в этом нуждается народ , а потому что этого хочет ВЛАСТЬ , такой вот замкнутый круг. А мы (народ) вообще находимся в стороне и наше мнение даже ни кто слушать не хочет.

Вот и я говорю - закон о натуризме имеет большие шансы быть принятым вообще без участия самих натуристов и уж точно не в интересах натуристов. Так что лучше уж радоваться тому, что этого закона нет и пока не планируется.
Если же мы хотим принятия закона, отвечающего нашим интересам, то нам как минимум нужно донести до власть имущих, каковы же эти интересы. И то не факт, что данные интересы будут учтены хотя бы наполовину.