Пастор ведет службу голышом

[Василий Степанов]

В Австралии пастор, являющийся убежденным нудистом, ведет службы голышом. 51-летний Роберт Райт каждую неделю выступает обнаженным перед своими единомышленниками на курорте недалеко от города Брисбейн. Райт, который вот уже 16 лет считает себя нудистом, говорит, что "не пытается сделать всех христиан нудистами". По его словам, он преследует противоположную цель – сделать из исповедующих наготу людей прилежных христиан. Роберт Райт был возведен в сан пастора 3 года назад. Он также собирается открыть "обнаженный" музыкальный фестиваль в городе Кабарита, в ходе которого также будет проводить свои необычные церковные службы. Райт обещает, что сие действие не будет аморальным. "Там будет намного больше христиан, чем некоторые могут подумать. Мы не устраиваем сексуальных оргий, мы – уравновешенные люди", - говорит он.

[КИВлад]

Присоединяюсь! Лучше всего закрыть эту тему.

Так как считаю бесперспективным дальнейшие споры и диспуты на религиозную тему. Ни к чему хорошему споры на эту тему не приведут.

[Konstantin_Kot]

Не понимаю я, чем эта тема так задевает чувства верующих. Казалось бы, наоборот. Есть много разных способов, как донести "слово Божие" до людских масс. Если уж пасторы проповедуют и лечат "заблудшие души" в тюрьмах, среди убийц и насильников, то вполне добропорядочные нудисты то чем хуже? Или тут опять форма важнее содержания? А если вспомнить христианских миссионеров в Америке? Через что им пришлось пройти, приобщая к вере дикие племена Амазонки?
Действительно, не надо путать Божий дар с яичницей, принимая церковное ханжество, предписанные церковью правила, ритуалы и обряды за истинную веру (ей-богу, за веру обидно, без всякой иронии).

[vodoly-52]

В жизни разные бывают ситуации, требующие от нас выбора. И если я попадаю в подобный передел, то на сторону сильного не встаю, если с этим самым "сильным" не согласен.
Я лучше буду сам по себе, в одиночестве. Если не найду, разумеется, поддержки своих взглядов и принципов.

Золотые слова! Надеюсь, что это не просто слова.

[Atlantis]

А если вспомнить христианских миссионеров в Америке? Через что им пришлось пройти, приобщая к вере дикие племена Амазонки?

Уважаемый Константин! История до сих пор не ответила на вопрос, какого.. вообще миссионеры забыли в джунглях "нового света". Не более чем туповато-надменная привычка европейцев считать, что они лучше всего остального человечества!
Да уж, бедолагам пришлось пройти и растоптать величайшие цивилизации Америки, перемешав с пеплом их жителей!..

[Crash_71]

__ какого.. вообще миссионеры забыли в джунглях "нового света"__

Ну как какого? Исключительно , меркантильного. Они являются звеном цепи системы грабежа и порабощения.
"Но чтоб делу дать законный вид и толк", надо там опиумной религией оболванить мозги. К тому же, любой драгдилер скажет- первая доза бесплатная.
(Не из доброты, конечно.. Потом всё с верхушечкой отобьют)
p.s: будьте аккуратнее с этим "опиумом"
Религия- это ещё не Бог.

[Atlantis]

Нами упущена одна немаловажная, но в нашем случае, принципиальная деталь: одной из задач покорителей аборигенов была одеть их в одежды, дабы имели они пристойный внешний вид для дальнейшего их очеловечивания. Наивно полагать, что ликвидация "векового натуризма" носила добровольный характер: за отказ прикрыть причинное место запросто могли лишить жизни..
Так чем же все-таки занимается наш голый пастор?
Не замаливает ли он грехи своих далеких предков??

[Konstantin_Kot]

Я имел в виду не конкистадоров и не крестовые походы. Неужели вы не допускаете, что был хоть один процент христианских миссионеров, которые действительно искренне верили, что приобщая дикие племена к "слову Божию," они улучшат, тем самым жизнь этих племен. Тем более, что некоторые миссионеры изучали языки местных индейцев (даже пытались создавать местную письменность), учили их ремеслу, гигиене и врачеванию, ведению сельского хозяйства и т.п.
Суть короче в том, что не форма важна, а содержание. Если пастору удобнее вести свою проповедь голым среди голых, что в этом плохого?

[Crash_71]

__Неужели вы не допускаете, что был хоть один процент христианских миссионеров, которые действительно искренне верили, что приобщая дикие племена к "слову Божию," они улучшат, тем самым жизнь этих племен.__

Моё мнение, что сознание проповедников не принадлежит им. Они уже давно стали частью "матрицы". ЛЮБЫЕ визитёры, кто постучатся в дверь квартиры и скажут :" Простите, а Вы верите в Бога?"- уже не способны мыслить аналитически. Это уже такие киборги, которые всерьёз считают, что ИХ вера сама лучшая.
А другие веры- мягко, говоря, неправильные. И те кто атеист- ваааще неправильно живут. Надо бы их притянуть в свою секту... то есть религию.

[Konstantin_Kot]

Вера - это как костыли для "мечущегося в пустоте" интеллекта, "кастрируя" его, она взамен придает смысл человеческому существованию, а обещая "загробную жизнь вечную" примиряет его с неизбежностью смерти. Отними костыли и человек упадет.
Атеист же предпочитает обходиться без костылей, "воюя" с этой пустотой и бессмыслицей существования самостоятельно, с переменным успехом, за что ему "респект и уважуха".

[Crash_71]

Всё -таки, хочу отметить, что "вера" и "религия"- хоть и где то рядом, но разные понятия.
Мы можем не верить в Бога, но ВЕРИТЬ в удачу, в хорошее расположение звёзд и везение..в надежду, в конце концов.
И у закоренелых материалистов-физиков наверняка есть такие закоулки души, где и присутствует эта самая вера. ВО ЧТО вера? -это уже другой вопрос.
p.s : данный опус не относится к теме создания рпц- кафедры на физико-ядерном факультете МИФИ : Там совершенно другие мотивы. Куда более материально-приземлённо-прозаические.

[Виктор Жук]

После прочтения сообщения модератором советую его удалить

По просьбе "трудящихся" - удаляю.

[УдавСлавКаа]

В Австралии пастор, являющийся убежденным нудистом, ведет службы голышом, ...каждую неделю выступает обнаженным перед своими единомышленниками на курорте недалеко от города Брисбейн. ... он преследует ... цель – сделать из исповедующих наготу людей прилежных христиан...

Я просто вычленил из исходного текста основное содержание для анализа с точки зрения человека, не равнодушного к вопросам веры (не церкви!). Хотя сам и не могу отнести себя к определенной церкви либо конфессии, но знаком с основными доктринами достаточного их количества (12 шт.) (естественно, на мой взгляд неспециалиста!). Не примкнул ни к единой не ввиду их неистинности, либо неверия им, но из-за не полного разделения их принципов. В частности, сильно останавливает меня от сближения с большинством направлений то, что их апологеты (и пастыри) считают свое слово - истиной в последней инстанции, отказывая иным в истинности (но разве у кого есть на нее монополия???). Я думаю, это знакомо большинству лиц, кто стремится узнать что-то новое о религиях, о вере и связанных с ними вопросами, т.е. двигается навстречу с позиции рацио- (такое бывает нередко). Возможно такое поведение и пастырей и их паствы продиктовано "законами жанра", т.е. считается признаком силы церкви, течения, организации и т.п.? Мое мнение - наоборот - это признак интеллектуальной слабости данных представителей, стремление перевести все в плоскость "веришь-неверишь".
Для формирования своего религиозного мировоззрения стараюсь брать из всех доступных источников то рациональное, что, как мне кажется, приближает меня к цели (т.е., Кого из себя хочу "вылепить").
Анализ информации автора: пастырь-натурист, чтобы лучше показать, что он понимает запросы/проблемы натуристов и разделяет их взгляды на натуризм в частности, старается приобщить неравнодушных натуристов к своей религии. Правила побуждают верующих/пастырей/ церковнослужителей/руководителей большинства церквей и конфессий нести Слово Божье всем жаждущим и нуждающимся (в т.ч., кто пока этого и не осознает). А нудисты, натуристы - контингент специфический, маргинальный (т.е., н. находятся на границе общественных представлений о нравственно допустимом) и потому, возможно, "неохваченный" представителями религиозных церквей и конфессий, т.е. "невспаханный" сегмент возможной будущей паствы.
С другой стороны, среди н. есть люди верующие, у которых возникает потребность в общении с пастырем (подобно принятию пищи, визиту к медику, психологу и т.п.). Вот и для них также ведутся службы данным пастырем (скорее всего).
Так что все логично в данной новости, объяснимо, и по-моему, ни одного верующего (во что угодно!, например, что нахождение без одежды приносит ему кроме удовольствия еще и пользу здоровью:))) ) натуриста шокировать не должно.
Сорри за "длинную" мысль.

Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:
А если совсем коротко, то:
- пастырь старается быть ближе к пастве, в т.ч. и "идейно";
- показывая, что он разделяет их взгляды, не считает их помехой в деле веры, он будет вызывать у них больше доверия и будет иметь выше авторитет, чем если бы он проповедовал им одетым;
- как настоящий натурист (вспомните правило - без одежды где можно...) он последователен, он и сам на службе раздет и считает, что церковь (его) считает допустимым в его ситуации проводить свою работу так, как он ее проводит. Об обратном можно говорить лишь если на данную новость/информацию поступит официальное опровержение допустимости от представителей руководства его церкви/конфессии (еще неизвестно какой!).

[Виктор Жук]

В Австралии большинство верующих - протестанты (англикане и др.). Протестантские учения нередко в ту или иную сторону отклоняются от классических канонов христианства.

[OLEG.RKN]

В США ПАСТОР ВЕНЧАЕТ ГОЛЫШОМ. Право на посещение проповедей в обнаженном виде получили жители штата Вирджиния. Отныне прийти в церковь можно как полностью голым, так и оголив отдельные части тела. http://www.truechristianity.info/forum/messages/?46929

[Никита М]

В США ПАСТОР ВЕНЧАЕТ ГОЛЫШОМ. Право на посещение проповедей в обнаженном виде получили жители штата Вирджиния. Отныне прийти в церковь можно как полностью голым, так и оголив отдельные части тела. http://www.truechristianity.info/forum/messages/?46929

Экстремально! :

[РуссоТуристо]

забавный пастор : и срок ему никто не шьет? странно... наши люди быстро объяснили бы ему про благодать и еще дали бы лет 15 на обдумывание

[Солнышко лучистое]

Да, воистину, что для русского хорошо, то для немца смерть, если для них это нормально, когда священник ведет службу голый, то для нас это перебор, не стоит мешать грешное и праведное.

[Crash_71]

Да, воистину, что для русского хорошо, то для немца смерть, если для них это нормально, когда священник ведет службу голый, то для нас это перебор

Ещё бы хотелось деления не только по национальному признаку. Немцы разные бывают, как и русские тоже.
И что одним русским хорошо, другим русским вообще хреново.
Уместность и неуместность- понятие очень социально-условное.
Например- вот тут всё уместно (хотя, сомневаюсь, что там православие),

Истины храм.jpg

а вот случай неуместности, когда в реалиях современной жизни "смешались в кучу кони, люди"... (с).

МИФИ next....jpg

__не стоит мешать грешное и праведное__

Это как вода и масло. Как ни мешай, всё-равно, разделятся.
Вот только что считать грешным, а что праведным?... Это тема большого отдельного разговора. С большой долей вероятности нагнетания конфронтация и возникновения бессмысленного холивара (войны, ради войны).

[sever.ok]

Если Бог создал человека по своему образу и подобию. И вдохнул в него жизнь. Значит мы Богоподобны и в нас есть частица Бога. Соответственно мы можем обращаться к своему Отцу напрямую, а не через посредников (церковь). На мой взгляд религия один из видов бизнеса, и довольно прибыльный.

[Ликаста]

Согласно Библии первые люди Адам и Ева были наги, и стали замечать и скрывать свою наготу только когда совершили первородный грех - вкусили запретный плод. Может быть, этим объясняется и то, что в есть секта, в которой служения проводят в обнаженной виде. О христианах такое читаю впервые. Пастор объясняет свое поведение как в анекдоте, в котором один прихожанин попросил батюшку благословения курить во время молитвы, и тот запретил, а второй - молиться во время курения, и батюшка разрешил.