Оставьте синий цвет модераторам. «КИВлад»Неизвестно, кто и когда первый "открыл", что у человека есть "стыдные" места, которые следует прикрывать. Из-за этой первобытной глупости мы и мучаемся до сих пор. Когда-то в глубокой древности какому-то дикарю пришло в голову, что у мужчины должна быть только одна женщина: жена. А у женщины – только один мужчина. И вот, многие предрассудки вымерли, а эти пережили тысячелетия.
Сексуальность так или иначе ограничивалась и подавлялась практически во всех странах у всех народов. Официальное Христианство внушало, что секс греховен, что он от Лукавого. В Средние Века красивых сексуальных женщин объявляли ведьмами и сжигали на кострах. Были изобретены изуверские предметы: пояс верности, футляр для полового члена с иголками внутри - это чтобы бороться с эрекцией. Отшельники бродили по пустыне "Умерщвляя плоть". В монастырях монахи (а в католической церкви все священники) брали на себя обет безбрачия, т.е. вообще отказывались от секса (другое дело, что зачастую этот обет нарушался). Официальный Ислам потребовал, чтобы женщины прикрывали не только интимные части тела, но и лицо. В гаремах держали евнухов. В некоторых мусульманских странах девочкам удаляют клитор. Известны секты скопцов. В годы Советской власти, когда была объявлена война религиозным, национальным и другим предрассудкам половые предрассудки, тем не менее не только не стали объектом борьбы, но всячески поощрялись и охранялись.
Большинство из нас были воспитаны в антисексуальном духе. С раннего детства нам внушали, что попа и пися - некрасивые, стыдные, их ни в коем случае нельзя показывать представителям противоположного пола. Что кто-нибудь противоположного пола и ни в коем случае не должен застать нас за отправлением естественных потребностей. Многие и во взрослом возрасте стесняются дать понять, что им нужно в туалет. Один юноша, провожая девушку, погиб от разрыва мочевого пузыря.
Нам внушалась мысль, что половой акт на стороне – это худшее из предательств. Слово-то какое: «измена». А почему, собственно? Чем половой акт принципиально отличается от акта поедания макарон?
Разве, если человек проведёт с кем-то ночь, он перестаёт быть собой? Умный останется умным, дурак - дураком, хороший человек - хорошим, мерзавец - мерзавцем. Тем более, не меняется отношение этого человека к кому-то третьему. А верность это совсем другое, нежели спать только с одним человеком.
Просто удивительно, что Человечество ещё не вымерло! Ведь для того чтобы продолжить род человеку приходится иногда снимать трусы перед представителем противоположного пола и не просто показывать ему свои "некрасивые, стыдные" места и смотреть на аналогичные его места, но и... Думаю, вы все знаете что.Вот самый простой пример, показывающий, до чего мораль и правила приличия противоречат нашей природе. Кстати, у Льва Толстого в "Крейцеровой сонате" рассказывается о девушке, которая в первую же брачную ночь убежала от мужа, говорила что он сумасшедший и с ужасом рассказывала, чего он от неё добивался.
Человек способен приспособиться к чему угодно. Люди часто выживают в самых экстремальных условиях. Как же они выдерживают чудовищное противоречие?
Кто как. Одни, как, например вышеупомянутые монахи, отказываются от секса вообще, думают что ведут праведный образ жизни, очень этим гордятся и презирают "развратников". Хотя, чем тут гордиться? Стало ли кому-нибудь хорошо от их самопожертвования?
Другие живут обычной семейной жизнью и их это устраивает. Их счастье.
Третьи живут семейной жизнью и мучаются. Им очень хочется секса с кем-то кроме дражайшей половины, но, собрав волю в кулак и стиснув зубы они хранят супружескую верность. Потому что "так надо".
Четвёртые не выдерживают, заводят роман на стороне, а потом долго мучаются от угрызений совести. Или не мучаются. Найти оправдание себе любимому (ой), что может быть проще.
Наконец некоторые плюют на всякую мораль и на всех остальных людей.
А кто-то о противоречиях не задумывается. Живёт как живётся.
Впрочем есть люди, которые поняли, что многие предписания и запреты не имеют ни какого реального объяснения, а, следовательно, нелепы и бессмысленны. Понятно, почему нельзя прыгать с 10 этажа, пить воду из лужи, брать руками раскалённые предметы, трогать оголённые провода. Но почему нельзя переспать с человеком, который нравится и который сам не против?
На свете не так уж мало людей, свободных от этих глупых предрассудков. Жить таким людям и легче и труднее.
Легче потому, что им не приходится разрываться между естеством и моралью. Они могут не ограничивать себя в сексуальных удовольствиях. Многие проблемы морально-этического плана для них не стоят.
Тяжелее потому, что общественная мораль осуждает такой образ мысли и, тем более, образ жизни. В разных странах, в разных слоях общества терпимость к людям свободных взглядов разная. В Иране, например, за внебрачную связь (даже если мужчина холост и женщина не замужем) предусмотрена смертная казнь. В СССР за "аморалку" могли отчислить из вуза, снять с занимаемой должности. В большинстве стран, в том числе современной России никаких репрессивных мер за внебрачные связи не предусмотрено, но смотреть на человека будут косо и проблемы у него будут возникать постоянно. Особенно тяжело женщинам в деревнях, сёлах, посёлках, небольших городах, где все на виду, все всех знают. Если женщина не хочет ограничивать себя связью с одним мужчиной, то, как правило, она презираема всеми. Одни сторонятся её. Другие спят с ней и, при этом, её презирают (а не себя). Мужчина свободных взглядов вынужден объяснять каждой новой женщине, что он не мечтает соединиться с ней узами брака. И, довольно часто, вынужден выслушивать упрёки в том, что ему, дескать, одно нужно.
Для того, чтобы людям свободных взглядов жилось легче и лучше мы и создаём наш союз.
Да, в мире существует множество секс-клубов, обществ натуристов, нудистских пляжей и бань, свингерских клубов. Мы же хотим создать международную организацию, которая не только бы помогала организации досуга своих членов, но стала бы стала бы для них опорой и защитой.
Ну, нет. Ответить на вопрос я и могу и хочу. Но для начала, всё-таки, нужно определиться с терминами.КИВлад писал(а): Потом начнём разбирать, что понимать под моралью, нравственностью... и так до бесконечности. Обычный уход в сторону от ответа на поставленный вопрос, когда ответить нечего или нет желания озвучивать свою точку зрения по поставленным вопросам.
Есть слова, которые все понимают одинаково: "кошка", "электрон", "река", есть слова требующие толкования, например, юридического: "преступление", "собственность". И есть слова, в которые разные люди вкладывают разный смысл. И в этом случае сначала нужно определиться, кто из участвующих в дискуссии какой смысл в них вкладывает.
Кстати, я не спорю. Духовный вред или, говоря юридическим языком, моральный ущерб, нанесён может быть. Но - см. выше, разными людьми это понимается по-разному.
Между прочим, очень многие, если не большинство, скажут, что нудизм наносить людям именно духовный вред.
:
Умереть-то никто не умер, но стали ближе к животным, не имеющим никаких нравственных ограничений и социальных норм поведения и потому совокупляющимся в любых обстоятельствах при течке самки и возбуждении самца.
