Сайт нудистов России и СНГ. Семейный нудизм и натуризм. Видеочат. Фото и видео нудистов. Карты нудистских пляжей.

**Виктор Жук** » 15 апр 2012, 19:18

На многих форумах, не только натуристских, обсуждают данную тему - обязательно ли носить нижнее бельё? Приводят доказательства в пользу того, что носить его вредно для здоровья, а вот не носить - приятное с полезным. Знаю и я таких, кто нижнего белья не носит, даже среди "текстильщиков". А что думаете вы? Может, кто поделится личным опытом, ощущениями итп.?

**Leshka_Kor** » 16 апр 2012, 10:07

Вопрос из серии вкуса и предпочтения...
Какие члены лучше- длинные тонкие или короткие толстые.... сиськи висячие большие или стоячие маленькие... бритые подмышки и лобки или заросли дремучего леса.....
В общем, кому нравится графиня, кому княгиня. :Улыбаюсь:

Имел опыт хождения и так и этак (не всмысле графинь, княгинь) :Подмигиваю:

,а летнее ношение/неношение трусов под шортами/джинсами. От трусов часто бывает польза, как от бюстгальтера, что не болтается в жаркую погоду и не натирается от пота вплоть до сильного красного раздражения.
Если шорты слишком мягкие (текстиль на ощупь), то комфортно (по сравнению с грубым материалом джинс), но побочный эффект от "хождению по-малому".... как говорится, в поговорке- "сколько конец не тряси, последняя капля, всё равно , в трусы" :Ржу нимагу:

... на светлом и тонком материале может подвезти к конфузу :Смущаюсь:

**Наташа** » 16 апр 2012, 15:39

Нижнее белье для того и "придумано", чтобы человеку было удобно. Женщине в некоторые дни ее нелегкой жизни ну никак без белья (в нижней части тела), а некоторым "тетенькам" во все дни никак без верхней части белья.
Все разговоры о вреде белья от лукавого. Если кому-то что-то жмет, то купите на размер больше. Подоплека в том, что без белья бывает азартнее, градус чувств повышается, поэтому по весне и "всплыла" эта тема. Но это определенная игра, а не проза повседневной жизни.
На нудистский пляж я иду без белья, так проще и чтобы не провоцировать там никого своими переодеваниями.

**Мужик** » 16 апр 2012, 15:42

считаю вопрос гигиены, трусы мы меняем каждый день, а то и два раза в день, если очень жарко, а вот штаны не всегда, возможно вопрос отправлен
женщинам, но и у них есть одноразовая защита. Другое дело выйти на пять минут в магазин.Я так иногда практикую-прекрасное ощущение, но когда
ты на работе целый день? нижние бельё тем и практично-быстро стирается, быстро сохнет и с ним ощущение чистоты более естественно. Вопрос ещё в синтетике которую я ненавижу-х/б и только Х/б.

**rist** » 16 апр 2012, 16:20

1. Гигиена. Действительно, джинсы каждый день стирать не будешь.
2. Поддерживающий эффект. Имеет место быть непроизвольное возбужденное и полувозбужденное состояние. И если при этом он лежал "не в том направлении", то вид может оказаться вызывающим :)

Собственно, у меня все в защиту ношения нижнего белья.

Дома, если одеваю какие-либо штаны, то без белья. На природе остановились с палатками (с не нудистской компанией) - тоже можно легкие трико/шорты без оного. Ненадолго выбежать на улицу.., и такое бывало, девушку встречал :)

**Leshka_Kor** » 16 апр 2012, 16:33

NATALI писал(а):...Все разговоры о вреде белья от лукавого....

Хотелось уточнить в данной цитате... о вреде НИЖНЕГО белья при наличии верхнего, или ВОООБЩЕ белья как такового? :Улыбаюсь:

ИМХО, лукавит каждый, который пропагандирует свою линию.
На одно и то же явление будут говорить противоположные вещи.
(одежда может быть отновременно и проблеммой и панацеей от болезней)

**Наташа** » 16 апр 2012, 18:32

Тема заявлена про нижнее белье, значит подразумевается, что на человеке есть и верхняя одежда.
Мне кажется, что Виктор Жук про эротическую сторону этого вопроса, а не медицинскую, хотя надо его спросить. Мало кому интересна чужая подагра и трусы из собачей шерсти по этому поводу.

**rist** » 17 апр 2012, 12:54

Речь идет о каждодневном белье. Я, например, знаю одного человека, который вообще никогда белья не носит. Не знаю, чем он руководствуется.

**Виктор Жук** » 18 апр 2012, 19:31

Leshka_Kor писал(а):..."сколько конец не тряси, последняя капля, всё равно , в трусы" ... на светлом и тонком материале может подвезти к конфузу

Если проблема только в этом, то последнюю каплю вполне можно промокнуть туалетной бумагой или чем-нибудь подобным.

**Виктор Жук** » 18 апр 2012, 19:36

NATALI писал(а):Нижнее белье для того и "придумано", чтобы человеку было удобно.

Сомнительное утверждение. В историческом аспекте - совсем не для того оно придумано. А в практическом - если, скажем, мне удобно без нижнего белья, какие дополнительные удобства добавит его ношение?

**Виктор Жук** » 18 апр 2012, 19:40

NATALI писал(а):Тема заявлена про нижнее белье, значит подразумевается, что на человеке есть и верхняя одежда.
Мне кажется, что Виктор Жук про эротическую сторону этого вопроса, а не медицинскую, хотя надо его спросить. Мало кому интересна чужая подагра и трусы из собачей шерсти по этому поводу.

Меня интересуют все стороны этого явления. И эротическая, и гигиеническая, и эстетическая, и прочие.

**rist** » 18 апр 2012, 23:27

Туалетная бумага - поддерживаю. Видимо, об этом додумались только единицы. Остальные продолжают трясти :)

**Leshka_Kor** » 19 апр 2012, 08:48

Виктор Жук писал(а):....Если проблема только в этом, то последнюю каплю вполне можно промокнуть туалетной бумагой или чем-нибудь подобным.

Проблема как раз в том, что та самая пресловутая" последняя капля" находится не на конце конца :Улыбаюсь:

(головки, то бишь :Улыбаюсь:

), так как легко было б её как и стрясти , так и обтереть пипифаксом.
Она ещё "в пути".... Всмысле.. на подходе по мочеиспускательному каналу. И внешне сухой член, после того, как натянешь шорты, спустя минуту другую хотьбы намочит их последней капелькой :Улыбаюсь:

Тогда из туалетной бумаги надо делать кулёк и приклеивать скотчем к пенису. Тогда до одежды "враг не пройдёт!" :Ржу нимагу: