Фотосъемка

[Annazel]

Кто увлекается фотографией, подскажите с чего начать. Что необходимо для хорошей и качественной фотосъемки на природе и не только. Профессиональный фотоаппарат есть, навыки тоже.

[shadow066]

Я здесь еще не отписывался... Люблю фотографирование...
Щас обладаю уже третьей зеркалкой... В итоге притянул с Японии Кенон подержанный "легендарный" перво пятак...полноформат.. В свое время насмотрелся его картинок - и очень им загорелся... Хоть и старый, но картинка очень и очень радует... Сейчас напрягает одно - цены на стекла.. только хотел приобретать эльку - цены выросли почти в 2 раза.. теперь жду, когда опустяттся..Очень хотел фикс 135 ... но долго не брал - картинка суперр, но фокусное - очень не удобное... теперь жалею, надо было тогда брать..

Первый пятак рулит! Сам пользую его уже больше двух лет, притаскивал из штатов.
По стеклу ограничился L-кой 24-105 и фиксом 85.
Следующая цель - 70-200 f2.8

[Олька]

Олька, вы же девушка! Зачем такой негатив проявлять? Неужели и в глубине души вы тоже сердитая?

проявляя негатив - получаем позитив))) "Справочник юного фотографа" (С)

[Crash_71]

проявляя негатив - получаем позитив))) "Справочник юного фотографа" (С)

Проявляя негатив- получаем негатив.
Для получения позитива, надо "засветить кадром негативную плёнку", проявить её.
Потом в фотоувеличителе проецируя негатив с плёнки на фотобумагу - при проявлении последней, получаем изначально позитивное изображение (справочник плёночной фотографии )

[Олька]

Проявляя негатив- получаем негатив.
Для получения позитива, надо "засветить кадром негативную плёнку", проявить её.
Потом в фотоувеличителе проецируя негатив с плёнки на фотобумагу - при проявлении последней, получаем изначально позитивное изображение (справочник плёночной фотографии )

ого как сложно)) я дитя эпохи полароида) вроде так назывался этот фотик) все мои детские фотографии сделаны именно им) неужели сейчас еще кто-то сидит с фотоувеличителем?? я видела эту штуку в деревне у бабушки, валяется в шкафу. папа еще подростком увлекался фотографией

[Вадим Света]

Олька
давно это было примерно в 1989 я последний раз печатал такие фото.

[Олька]

неужели и профессионалы уже этим способом не работают? где-то я слышала, что очень качественные фото до сих пор делаются этим дедовским способом

[Вадим Света]

Есть такие фанаты.

[виталич1970]

неужели и профессионалы уже этим способом не работают? где-то я слышала, что очень качественные фото до сих пор делаются этим дедовским способом

И мы такие "извращенцы" ещё живы!

[Crash_71]

Олька
Вы, хотя бы, видели, держали в руках пластиночный фотоаппарат Полароид, что УЖЕ говорит о немаленьком фотографическом опыте.
Углубляться про фото в данной теме - идея нехорошая. Лишь поверхностно скажу... У меня был практический опыт плёночкой серебряной (галоидной) фотографии. И традиционной негативной ч/б плёнки (которую после использования 36 кадров) - в темноте наощупь неглядя заправляешь в фотобачок (есть одно-, есть двухспиральные... мне легче было с первым вариантом), при этом надо исключить слипания слоёв, иначе будет брак. Далее, используется, как сказал выше, фотоувеличитель (у меня был Упа-500). Этакий диапроектор, негативом проецируя на фотобумагу (не ту, что сейчас в принтере, а "серебрянная", реагирующая на засветку). В результате негатив+негатив=позитив. Химикатов всего два: проявитель и фиксаж. Можно использовать, как для плёнки, так и бумаги (совместимы).
При цветной фотопечати добавляется проблема - цветная бумага "боится!"красного цвета - при засвечивании цетной фотобумаги полУчим красный оттенок. Далее... количество реактивов заметно увеличивается. Они разные для плёнки и для бумаги. И необходим таймер, по которому сверяешь время нахождения бумаги в каждой ванночке. Далее - температура должна быть в определённых границах. И ещё "геморой" - помимо теста на время засветки (чтоб получить нужные яркость/контрасность) надо "поймать баланс белого". Да и весьма дорого это удовольствие стОило.
Да... ещё... Контакт реактива с кожей очень нежелателен (у 1-2 ванночек). Можно "заработать" экзему.

В позитивной фотоплёнке (ч/б и цветной) нет процесса с фотобумагой. Но слайд , всё-равно, получается (в конечном итоге) позитивный. Плёнка обрабатывается ДВАЖДЫ... первое проявление, далее "засветка" - лампой 500вт на расстоянии 0.5 метра в течении 2х минут (к примеру). На этом этапе можно увидеть саму плёнку с негативными снимками. (в цветной позитивной ... обращаемой плёнки -тоже ч/б_ негатив). А далее вновь сматываем в бачок и дальше по технологии обработки в растворах. Их количество, кстати, также увеличивается.
Я ради интереса делал только один раз ч/б слайды и один раз - цветные.
Современным "айфоно-селфяшкам" не понять :

На любительском уровне - нет смысла фотографировать по-старинке. А серебрянная фотография не умерла потому, что несмотря на все преимущества цифрозеркалок... У них есть ОДНА САМАЯ ГЛАВНАЯ ахиллесова пята... Матрица. Точнее, её светочувствительный динамический диаппазон. У "плёнки" - тут (при наличии ПРЯМЫХ рук) явное преимущество. Хотя, в цифро-фотографии есть система HDR - позволяющая очень сильно расширить рамки динамического диаппазона.....
Плёночную фотографию не позволяют похоронить такие же сумашедшие энтузиасты, как с "тёплым ламповым звуком"
Но о фото надо говорить в другой, более соответствующей теме.

[snake]

Все о чем прочитал, очень близко и волнительно, сам всем этим занимался, но не ожидал прочитать об этом в этой теме.

[евгенкат]

И проявители помню, и фиксажи. А какой у меня был шикарный ламповай "яуза 5".
Скорости на нем были только 4 и 9. Для получения 19-й вытачивал цилинтр с отверстием и напрессовывал его на ведущий вал.
Очень сложно было подобрать нужный диаметр.
Но ламповый звук, конечно же ни с чем не сравним. Живой. И диапазон частот у него не ограниченный.

[КИВлад]

...у меня был Упа-500...

У меня был УПА - 690 я его его ещё в виде эксперимента использовал в качестве фотоаппарата для макросъёмки. С готовой фотки выделял глаза крупным планом. Получилось не плохо. Подруга просила так сделать. Была в восторге. А глаза у неё действительно были выразительные и шикарные.

[Crash_71]

Наткнулся случайно на этакий мастер-класс, какие позы можно принять для фотоссесии.
Не обязательно нудистской. Но и на пляже тоже может пригодиться :

[виталич1970]

Вот только есть одна "козявка" - это СВЕТ, способный свести на "нет" любые творческие "потуги"....
Но это я так... чтобы помнили... :

[ИВа]

Наткнулся случайно на этакий мастер-класс, какие позы можно принять для фотоссесии.
Не обязательно нудистской. Но и на пляже тоже может пригодиться :

Позы... :Грустный: Они и в камасутре тоже - позы! А мы ими пользуемся?! По мне было бы нелепо, к примеру на пляже, достать некий буклетик с подсказками на позы и фотать, фотать! (хотя, мож я и ошибаюсь...)

[Crash_71]

Ну творческому человеку все карты в руки. Фоткайтесь, как хотите.
Я привёл подсказки начинающим. А там распечатать в записную книжку или запомнить - дело хозяйское.
Глядя на фотки в галереях, многим бы такая "методичка" сгодилась.

[КИВлад]

... достать некий буклетик с подсказками на позы и фотать, фотать!

Позы запомнить, буклетик съесть, чтоб врагам конкурентам не достался. :

[ИВа]

Ну творческому человеку все карты в руки. Фоткайтесь, как хотите.
Я привёл подсказки начинающим. А там распечатать в записную книжку или запомнить - дело хозяйское.
Глядя на фотки в галереях, многим бы такая "методичка" сгодилась.

Не обижайся! Просто подобные картинки с позами довольно много рассматривал раньше и сделал вывод (для себя) - ни к чему они...
А о галерее согласен... :Грустный:

[виталич1970]

А кому-то могут и пригодится...!

[MeryString]

Вот только есть одна "козявка" - это СВЕТ, способный свести на "нет" любые творческие "потуги"....
Но это я так... чтобы помнили... :

А как бороться с этим? У меня вот такая фотография получилась:

P1000390.JPG

А вот так мне удалось её подправить в Paint.NET

P1000390_1.JPG

Фотография пережила двухэтапное уменьшение шума и незначительное увеличение насыщенности. Увеличение резкости и автонастройка уровней применены не были, т.к. результат мне не понравился.