Изменения в Уставе НФН

[Виктор Жук]

В этой теме обсуждаем изменения в уставе НФН
Ссылка на Устав НФН

[евгенкат]

Спасибо за ссылку. Буду посмотреть
При первом беглом просмотре не нашёл Учредителей организации.
Буду посмотреть медленнее.

[Виктор Жук]

Спасибо за ссылку. Буду посмотреть
При первом беглом просмотре не нашёл Учредителей организации.
Буду посмотреть медленнее.

По-моему, учредители там не прописаны. Подозреваю, что ими были физические лица, как то: Незовибатько, Митюшин, Карпов и иже с ними.
Не знаю, нужно ли вносить в Устав НФН список её учредителей. Но если да, то это следует сделать.
Только сейчас учредители НФН, вероятно, будут совсем другие.

[ВалерийКарпов]

Я так понял, что пока тут консенсус такой:
- название НФН оставляем.
- НФН официально регистрируем. точнее, сохраняем имеющуюся регистрацию. а это значит, что устав не перерегистрируем, просто вносим в него изменения.
- учредителей (физ.лица или клубы) можно и внести.
А потому вопрос ко всем: какие из наших клубов имеют официальную регистрацию в своих регионах?
Если честно, гораздо проще зарегистрировать одну НФН, а она уже всем даёт право быть своим официальным отделением (филиалом).

[евгенкат]

Валерий.
Что то я запутался.
Вы создаёте/реанимируете НФН, как ФЕДЕРАЦИЮ или, как общественную организацию?

Если Федерация в полном смысле этого слова, то тогда она должна иметь структуру, состоящую из региональных клубов.
Если просто организацию - то это просто общность людей, но тогда такая "организация" должна иметь своё представительство в регионах.

От сюда и Уставы разные и Учредители - либо юрлица, либо физлица. Но и статус разный.
Надо с этим определиться, во-первых. И от сюда уже либо регистрировать новый Устав, либо вносить изменения.

[Виктор Жук]

... вопрос ко всем: какие из наших клубов имеют официальную регистрацию в своих регионах?
Если честно, гораздо проще зарегистрировать одну НФН, а она уже всем даёт право быть своим официальным отделением (филиалом).

Подозреваю, что никакие. Даже Телорд. Если Учредителями должны быть зарегистрированные общественные объединения, то таковых на сегодня нет, кроме самой НФН. По этому критерию клубы как учредители не проходят.
Значит, можно предположить, что учредителями выступят физические лица (например, участники РГ). Вот только есть необходимость в том, чтобы прописывать учредителей в Уставе НФН - этого я не знаю.
Естественно, проще регистрировать НФН в целом.

[евгенкат]

Подписи учредителями ставятся у нотариуса лично каждым.
Нотариус заверяет их, потом уже Устав подается на регистрацию
Иногородние могут воспользоваться нотариусами у себя на местах.
Точно не знаю как эта процедура выглядит, но что то такое есть, то ли по факсу от нотариуса, то ли по почте.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Для самой регистрации количество учредителей принципиального значения не имеет.
Им может быть и один Карпов.
Но в дальнейшей работе - либо решения принимает один человек, то ли пять.
Почувствуйте разницу.
Один, что захотел, то и решил, а пять - это уже обсуждение.

[Виктор Жук]

А разве принимать решения могут только учредители? В нынешней редакции Устава - право на это в разной степени имеют съезд и правление НФН.

[евгенкат]

Вы на сьезде принимать любые организационные и культурно-массовые решения.
Но, все, что касается юридической и правовой составляющей деятельности ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА находится в ведении только учредителя/лей. Сьезд может предложить кандидатуру, допустим директора или бухгалтера, но в должность они вступают только на основании решения учредителя.
Не путайте общественную деятельность с хозяйственно финансовой.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 20 секунд:
И ещё для наглядности.
Деятельность юридического лица начинается с Решения Учредителя №1.
Решение Учредителя №1 - это "СОЗДАТЬ".
Заканчивается деятельность юридического лица - "ПРЕКРАТИТЬ".

И ни один съезд не помешает Учредителю ни закрыть организацию, ни перечислить все средства с расчётного счёта в Кипрский детский дом с основанием платежа - для развития натуризма в Кипре.

[Виктор Жук]

Вы на сьезде принимать любые организационные и культурно-массовые решения.
Но, все, что касается юридической и правовой составляющей деятельности ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА находится в ведении только учредителя/лей. Съезд может предложить кандидатуру, допустим директора или бухгалтера, но в должность они вступают только на основании решения учредителя.
Не путайте общественную деятельность с хозяйственно финансовой.

Может, я неправ, но зарегистрированное общественное объединение тоже является юр.лицом, разве нет?
А учредители НФН - выходит, физические лица, создающие это общественное объединение. У них должны быть какие-то особые права или преимущества перед остальными членами организации? Пока мне это не очень понятно.
Съезд может быть учредителем? Или каждый из его участников в отдельности?

[ВалерийКарпов]

Разумеется, может и съезд им быть. Но мы же не партию создаём. К тому же мы уже в законе. Нам сейчас важно собрать клубы и определиться кто где. И это всем надо собирать.

[bat00]

Здесь будет собираться информация о структуре НФН. Что из себя представляет, кто в ней состоит и какую должность занимает, как работает, чем занимается.

[bat00]

Предлагаю начать с обсуждения устава НФН. За основу предлагаю взять действующий устав НФН
Если у кого-то есть другие предложения или какой-нибудь другой устав который можно взять за базовый, прошу высказываться. Так же, кто согласен прошу отметится, что бы было понятно кто принимает участие в обсуждении.

[Виктор Жук]

Предлагаю начать с обсуждения устава НФН. За основу предлагаю взять действующий устав НФН

У нас есть тема "Изменения в Уставе НФН". Может, стоит объединить её с этой темой?

[bat00]

Согласен стоит объединить.

[Виктор Жук]

Согласен стоит объединить.

Готово. Объединил.

[andrrog]

То есть "НФН" - уже не годится для названия?
Или оно оскомину набило?.....
Ну будет что-то типа "Сторонники ровного загара". Пойдёт?
И слОва "нудисты нет", от которого шарахаются некоторые текстильщики, и "ровный загар" - люди в теме знают, а НЕ в теме - нет. И нет никакой истерики.

А какое должно быть дело до текстильщиков, которые шарахаются? Они - нужны? Шарахаются, - и пусть. Или вы сами втайне стесняетесь даже собственного названия, и в глубине души считаете это чем-то нехорошим? А про "ровный загар" - это, скорее, наводит мысль о сети соляриев.

[Виктор Жук]

Да название можно взять хоть от фонаря, например: Ассоциация натуристов "Гиацинт". И пусть ломают головы, что это означает и символизирует.

[Романтичный нудист]

То есть "НФН" - уже не годится для названия?
Или оно оскомину набило?.....
Ну будет что-то типа "Сторонники ровного загара". Пойдёт?
И слОва "нудисты нет", от которого шарахаются некоторые текстильщики, и "ровный загар" - люди в теме знают, а НЕ в теме - нет. И нет никакой истерики.

А какое должно быть дело до текстильщиков, которые шарахаются? Они - нужны? Шарахаются, - и пусть. Или вы сами втайне стесняетесь даже собственного названия, и в глубине души считаете это чем-то нехорошим? А про "ровный загар" - это, скорее, наводит мысль о сети соляриев.

Поддерживаю! Создавая свою всероссийскую организацию, мы должны открыто заявить о своей приверженности к нудистскому образу жизни. Не будем прятаться ни в кустах, ни в словесных формулировках!

[bat00]

Название конечно важно, на давайте сначала хотя бы набросаем то, что мы будем называть. Предлагаю вернуться к обсуждению устава. И решить, будем ли мы брать за базу нынешний устав или какой другой, или у кого есть еще какие конкретные предложения. Критика приветствуется только при предложении альтернативы, в противном случае это флуд.