По тексту возражений нет. Во всяком случае, у меня.ВалерийКарпов писал(а):Если у участников форума по вашему тексту нет возражений, но его вполне можно запустить.
Но для обращения к президенту можно составить что-то более ёмкое. Я так ДУМАЮ.
Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
По тексту возражений нет. Во всяком случае, у меня.ВалерийКарпов писал(а):Если у участников форума по вашему тексту нет возражений, но его вполне можно запустить.
Хотелось бы больше конкретики, не только эмоций. ТАКОЕ - это какое? Официальный н-пляж? Или что-то другое?Pashiba5 писал(а):М..дяяя, вот если бы в Подмосковье такое организовать....
Так и есть.Виктор Жук писал(а):Хотелось бы больше конкретики, не только эмоций. ТАКОЕ - это какое? Официальный н-пляж? Или что-то другое?
Организовывать придётся самим. Поддержка властей - разве что в разрешении да согласовании по поводу места. Большего вряд ли дождёмся.
Не тот государственный "принудизм", о котором тут мечтал один форумчанин...Что нам нужно, что мы хотим...
Конкретика, как обычно, обыкновенная: пляжей надо побольше в России. ) Причем с официальным статусом, а не на птичьих правах. И не один пляж на миллион гектар. Если на условную Псковскую область нет ни одного официального нудистского пляжа, и за 30 лет ничего не сделано в этом направлении, то конечно оценка деятельности руководства российской ассоциации натуристов будет крайне неудовлетворительной. И возникнут вопросы подведения итогов: почему за 30 лет так мало сделано и кто виноват? Как и для такого мегаполиса как Москва одного полуофициального Серебряного Бора- явно маловато будет.Виктор Жук писал(а): Хотелось бы больше конкретики, не только эмоций.
В условной Псковской области может просто не найтись достаточного количества желающих приходить на н-пляж. Для кого тогда его организовывать?Драуф писал(а):Если на условную Псковскую область нет ни одного официального нудистского пляжа...
:))))))) Ну предъявили, так предъявили. По полной :))))).Драуф писал(а):...за 30 лет ничего не сделано в этом направлении, то конечно оценка деятельности руководства российской ассоциации натуристов будет крайне неудовлетворительной.
На 200 тысяч населения Пскова- ни одного желающего загорать голышом? ) Не верю.Виктор Жук писал(а): В условной Псковской области может просто не найтись достаточного количества желающих приходить на н-пляж. Для кого тогда его организовывать?
А как вы себе это представляете? :Au.gim писал(а):Нудистов станет больше если мы официально из официальных источников услышим конкретно, что нудизм/натуризм разрешён при определённых условиях. Без официального обозначения штурмовать крепостные стены парламента, мягко говоря, не желательно.
Это в теории... А на практике... Как там?swift писал(а):... Всё что не запрещено - разрешено...
НУЧО! Хорошо по понятиям "объяснили". Да?Нудистам в России может грозить уголовная ответственность 11-06-2019, 19:11
В МВД пояснили чем нудисты отличаются от хулиганов.
Наказания избежат лишь те любители отдыха нагишом, которые собираются на отдельных пляжах, расположенных вдалеке от стационарных пляжей. В случае, если нудисты устроят «лежбище» поблизости к детскому пляжу, то им может грозить статья «совращение несовершеннолетних».
По мнению начальника управления охраны правопорядка в жилом секторе и деятельности по исполнению административного законодательства МВД РФ Станислава Колесника, никаких дополнительных мер данная проблема не подразумевает, об этом сообщает Vse42.ru
– Поклонники такого рода отдыха, как правило, собираются на отдаленных пляжах вдали от мест массового отдыха людей, – заявил Станислав на пресс-конференции "Интерфакса".
Вот и я об этом.... Мы ещё не в застенках, потому что нахрен никому не впёрлись (повторюсь). Или с нас никакого профита.
В прямом смысле , с голыми "жёппами".
Это хорошо, что вам попались вменяемые блюстители закона. Но ведь могли же попасться и яжотцы. И те кто на вас жаловался не были с детьми и судя по всему не написали заявление в полицию. Ну т е повезло. А ведь могло не повезти и написали бы заявление и их дети чего-нибудь эдакое завернули про дядю который что-то «показывал». Ужасов в сети про бездоказательные обвинения по соответствующей статье хватает. И про посадки по этой статье. Причем под нее с одинаковым успехом могут попасть и реальные извращенцы и совершенно безобидные нудисты. Поэтому Крэш прав. Пока до нудистов нет дела, то никому нужны, а как будет спущена разнарядка, то поводов будет хоть отбавляй. И закон будет явно не на стороне нудистов. А не знание законов, как известно, не освобождает от ответственности. По опросам лишь 20% людей одобряют нудизм, но при условии, что нудисты нудят только не на общественных пляжах, еще примерно столько же относятся нейтрально, а остальные против в той или иной степени (от этонедопустимостыдкакой до онивсеизвращенцы).swift писал(а):
Вот не совпадает мой опыт с вашими мрачными картинками.
Предположим, нашлось их в количестве 5-7 человек. Ради них, думаешь, кто-нибудь пошевелится?Драуф писал(а):На 200 тысяч населения Пскова- ни одного желающего загорать голышом? ) Не верю.
А вот в то, что нудисты есть, а официального голого пляжа нигде не организовано во всей области- верю.
было и такое, попадались. тоже решаемо.Veles писал(а):Но ведь могли же попасться и яжотцы.
против вашего гипотетического "могло" - мое реальное "все было адекватно". случиться может всякое, конечно. если так рассуждать, то многого надо опасаться. но мой опыт показывает, что не все, что может случиться, случается. так устроена жизнь. и действовать надо по обстоятельствам. по крайней мере, я живу по такому принципу и до сих пор получалось неплохо. знаете, я не фаталист и далек от мыслей о "предначертанности" тех или иных событий, но я заметил, что из всего количества "ожидаемых" вариантов развития, жизнь выбирает, как правило, тот, который ожидаешь меньше всего. и важно адекватно думать и действовать именно в момент, когда что-то происходит, а не заранее. я думаю это давно уже замечено людьми. не зря, ведь, сколько уже веков живет поговорка - знать бы где упадешь, соломку бы подстелил.Veles писал(а):А ведь могло не повезти и написали бы заявление и их дети чего-нибудь эдакое завернули про дядю который что-то «показывал». Ужасов в сети про бездоказательные обвинения по соответствующей статье хватает. И про посадки по этой статье. Причем под нее с одинаковым успехом могут попасть и реальные извращенцы и совершенно безобидные нудисты.
а в чем Крэш прав? в том, что все эти законы и трактовки пишутся так, что становятся крючками, на которые "каждого" можно подвесить и тп? в этом я с ним отчасти готов согласиться. примеров масса - и дорожные знаки, спрятанные так, что пока не нарушишь его, не увидишь, и косноязыкие тексты законов и еще более косноязыкие трактовки к ним. ну да, полагаю, что, в определенной мере, это нарочно изначально закладывается. но только я уверен, что не для того, чтобы абстрактная власть могла держать в страхе свой народ. все куда прозаичнее. знаки-подставы нужны гаишникам для того, чтобы им давали взятку. там ведь как, полученные от энд юзера деньги уходят вверх по вертикали, пропорционально оседая на уровнях. это кровеносная система брежневского социализма, если угодно. и да, она и сейчас еще работает. то же и с законами и правоохранительными органами. они, суд и соответствующая периферия - самые заинтересованные "лица" в двусмысленности законов. потому, что это приносит им деньги, верный, надежный, расширяющийся к устью ручеек. и не надо рисовать картины путинского Мордора, потому что это все происходит от простой человеческой корысти. и во всем мире все плюс-минус примерно так же. где-то лучше, где-то хуже. вон как поплыли америкосы что с выборами этими, что с Байденом на Украине. А до этого Уотергейт и семья Бушей с семьей Усамы Бен Ладена. да и у нас было и еще есть.Veles писал(а):Поэтому Крэш прав. Пока до нудистов нет дела, то никому нужны, а как будет спущена разнарядка, то поводов будет хоть отбавляй. И закон будет явно не на стороне нудистов.
не согласен. он должен быть спокойным, разумным, семейным и не очень боящимся. не надо лезть на рожон, разумеется, но и тариться по кустам считаю не надо. и побольше дипломатии, ведь мы пионеры-миссионеры, мы родились для того, чтобы открыть людям истину - ничего скверного и опасного в обнаженном теле нет, все худое рождается и живет в голове, вот что надо блюсти. :))Veles писал(а):Так что с точки зрения закона нудизм сейчас у нас должен быть 18+ И подальше от общественных мест.