Хых... Неблагодарное это дело, говорить о грамматических ошибках, но сил больше нет смотреть.
Короче. Легче всего определить нужен мягкий знак или нет - это задать соответствующий вопрос так, чтобы нужный глагол отвечал на него. Если в вопросе мягкого знака нет, значит и в глаголе он не нужен. Если есть, смело пишем мягкий знак в глаголе. Возьмем вашу реплику:
"Не всем это (что делается? - мягкого знака в слове "делается" нет) нравится (значит и в глаголе его не используем)".
"Не всем это может (что сделать? - мягкий знак есть) понравиться (пишем в глаголе мягкий знак)".
Сорри
Теперь по сути вашего поста.
Спецодежда используется для защиты тела от агрессивных факторов внешней среды. Никакого отношения к пристойности или непристойности это не имеет.
Дресс-код.
Дресс - это от английского dress -1) одежда (варианты) 2) одевать(ся), наряжать(ся) и др. варианты.
Код - тоже от английского code - в данном случае: кодекс, закон, принцип.
В итоге имеем некий принцип или закон по которому следует одеваться, чтобы соответствовать.
В нудизме и натуризме другой принцип - отсутствие одежды, нагота.
То есть, это полярно разные вещи и к ним применимы только их собственные принципы. Таким образом, аргументировать, используя "устав" другого монастыря некорректно. Принципам натуризма или нудизма голый начальник на планерке не противоречит.
Вообще же, мы по определению "противоречим" всем текстильным установкам в социуме. Социум убежден, что одежда нужна как минимум для "пристойности" (это их изобретение, не наше). Мы же полагаем, что она нужна, когда функциональна - защититься от неблагоприятных факторов и тп. Ну и, поскольку живем мы таки в социуме, для разумного компромисса между ними и нами. Социум не особо расположен искать компромисс с нами, поэтому его должны находить мы.
Но, я подчеркиваю, это не имеет никакого отношения к их пристойности. Иллюстрирую: раз лежал я, загорал после заплыва в стороне от цивильного пляжа, и подошел ко мне пьянючий, потный и "благоухающий", видимо от своего пристойного образа жизни и питания, мужик с крестиком на шее и стал мне выносить мозг нравоучениями о стыде, сраме и пристойности. Попробовал я его устно урезонить, не вышло, он был в режиме трансляции правильных истин и на прием совершенно не включался.
А мой пес, полукавказец, пьяных терпеть не может. Лежал, лежал, молча, я ему руку на голову положил, он знает, что в таком случае надо лежать тихо, а когда я, отвлекшись на какую-то особо грубую реплику мужика, поднял руку, чтобы показать мужику, куда ему надо идти от греха, Кокос (пес мой) очень резво поднялся и внятно сказал "ав", после чего мужик замолчал и удалился.
Короче, с его точки зрения он вел себя пристойно, а я, что характерно, нет. Еще и собаками его травил. Ну так это ж его точка зрения, нафиг мне ее к себе применять.