Неблагодарное отношение к чужим фото

[para-love]

Подскажите, почему некоторые участники сайта, не показывая или даже не имея собственных фото, могут негативно высказываться про чужие фото??? Указывая, что у вас там белая полоска, загар не правильный и т.д. И ставя, вообще под сомнения нашу с вами принадлежность к натуризму????

[BeWePluke]

что-то у нас не особо получилось с "уместной" растопыркой

[Crash_71]

что-то у нас не особо получилось с "уместной" растопыркой

"Растопырка" вполне может зайти в нудистскую тематику, если это - НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ мысль фотографии и не единственное, что вошло в кадр.
Такая растопырка не должна вызывать /призывать "присоединиться" подрочить (или другое аналогичное интимное действие).
Скажете.... А КАК ЭТО сделать? Ну хотя бы примерно... я опишу (и покажу) чуть попозже.
Впрочем, это я уже заспойлерил.

И да...
Если можно, в личку напомните мне, какую "растопырку" от Вас забраковали? (ссори, если это я и удалил, а теперь "прикинулся" склеротиком)
Не всё могу держать в памяти.

[elenavaleriy]

"Растопырка" вполне может зайти в нудистскую тематику, если это - НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ мысль фотографии и не единственное, что вошло в кадр.
Такая растопырка не должна вызывать /призывать "присоединиться" подрочить (или другое аналогичное интимное действие).
Скажете.... А КАК ЭТО сделать? Ну хотя бы примерно... я опишу (и покажу) чуть попозже.
Впрочем, это я уже заспойлерил.

Очень интересно. Будем ждать.. Обязательно возьмем на вооружение) Чтобы было все в сответствии с Уставом)

[elenavaleriy]

Сейчас народ снимает на камерофоны, там матрицы по 10 мегапикселей (а порой и больше). Для изображения на экране монитора (если он не 50") - это пипец как избыточно. То есть, человек из добрый побуждений в память о голом пляжным отдыхе - щёлк - щёлк - щёлк и далее - в свою галерею сайта (повторюсь: ИЗ ДОБРЫХ ИСКРЕННИХ побуждений!).
А каждое фото, образно говоря 5000х4000 пикселей, объёмом в 8 мегабайт.
И вот тут случается два взаимоисключающих условия:
1) Пользователь сайта воспользовался своим правом (прописанном в правилах сайта) выложить под требуемые ограничения фотку/ фотки, "отняв" у арендованного админом "объёма места", условные 100мБ.
2) Админ сайта, понимая, что "сайт не резиновый" так и норовит, как нибудь "оптимизировать", чтоб и флешка не кончилась, и галерея осталась.
Но так не бывает.
Либо дудочка, либо кувшинчик.
В результате начинается "чистка" галерей ушедших давно пользователей. Но это полумера. Надо снова как-то находить "свободное дисковое пространство".
Можно, конечно, "нанять облако побольше" - но это ж денежки. Которые надо где-то ещё взять.
На сайте отсутствует реклама (блин... а может есть? я не вижу, у меня дополнительно аддблок плюс установлен). Значит, с рекламы ничего не капает.
Донаты?
Ну да... время от времени народ донатит. Но это, как я понимаю. поддержка штанов - то, что при данных условиях тарифов. Еле укладываемся.

Мои предложения?
Ну я бы зачистил Админские галереи (Димы, которые).
эти картинки с ретро-сайтов (и прочее с просторов инета) поначалу нужны были, как замануха, чтоб нудисты (и сочувствующие им) пришли на сайт на этапе его формирования.
.
Блин, я настолько стар. что ПОМНЮ времена, когда у сайта ещё НЕ БЫЛО возможности пользователям создавать свои ЛИЧНЫЕ альбомы!
И помню тот этап, когда ТОЛЬКО -ТОЛЬКО эта возможность появилась.
Процесс давно ушёл вперёд, поэтому галереи Дмитрия я бы просто удалил.
Вы посмотри́те на их содержимое...
Ну если не каждое фото, то очень часто весь акцент идёт на эротизм и сексуальный (прочем, в пределах непрывешения нормы) намёк.
Нудизм определяется, как чисто женское течение, на нудистском пляже - только нудистки, в бассейне - нудистки, в бане - нудистки, в спортзале -нудистки, на даче - нудистки, в бодиарте - нудистки.

Ну и как вариант - ужатие фоток личных галерей. С образных 8 мегабайт до 150 килобайт и разрешения 1600х900.

Если конечно интересно мое мнение... То галереи действительно устарели... из серии ретро.. и которые с просторов инета. Да и личные альбомы имеются.... с "короными" позами...только пейзаж за спиной неняеться и дата когда они были сделанны. Конкретизировать не буду..

[Au.gim]

Растопырка бывает в двух случаях: не спортивная ПОРНО, и спортивная эротика. Надо подразделять и отделять на глаз одну от другой. Например шпагат и стойка нга вверх не является порно.

[Crash_71]

Растопырка бывает в двух случаях: не спортивная ПОРНО, и спортивная эротика.

К "растопырке" по сути - те же требования, что и КО ВСЕМУ ФОТО В ЦЕЛОМ!
ДЛЯ ЧЕГО "растопырились"? Себя показать, похвалиться, эротически соблазнить? Растопырка ради растопырки? Ноги , как однополюсные магниты отталкиваются? В общем, вместе не свести? (не обязательно сжать... не до фанатизма!)
Ну тогда фото с таким смыслом удаляется.

[Олька]

К "растопырке" по сути - те же требования, что и КО ВСЕМУ ФОТО В ЦЕЛОМ!
ДЛЯ ЧЕГО "растопырились"?

а может установить максимальный угол растопыривания? ну, например, 45 градусов. а если больше, то фото удалять как несоответствующее идеалам нудизма

[Crash_71]

а может установить максимальный угол растопыривания? ну, например, 45 градусов. а если больше, то фото удалять как несоответствующее идеалам нудизма

Скажу, как технарь технарю.
45° - это если смотреть с перпендикуляра на плоскость 2D.
Но если зритель будет в 3D пространстве (а по другому говоря, те же 45° растопырки ног) на матрице фотоаппарата будут уже́ другими значениями, вплоть до шпагата тупых углов.
Это смотря ГДЕ фотик поставить и с каким углом зрения объектива.

AyvCF5q7H_k.jpg

[Олька]

Но если зритель будет в 3D пространстве (а по другому говоря, те же 45° растопырки ног) на матрице фотоаппарата будут уже́ другими значениями, вплоть до тупых углов

как все сложно! геометрию я знаю еще хуже чем географию и навигатор здесь мне уже не поможет

[shumi65]

Кстати здесь не такая и большая растопырка, не больше 100°, а вот то как она сложилась пополам вызывает восхищение, в таком ракурсе вполне можно было и обнаженное фото выложить, (это как раз то, что я предлагал Александру Быкову сделать).

[Au.gim]

Не, ну конечно вы здесь правила устанавливаете по растопырке и прочее. Но тогда может и все фото ню дискриминировать и оставить только в одежде?

[Олька]

Но тогда может и все фото ню дискриминировать

все не надо, но от дрочеров пора уже ограждаться, а то скоро вывеску сайту придется менять

а вот то как она сложилась пополам вызывает восхищение, в таком ракурсе вполне можно было и обнаженное фото выложить

согласна

[Au.gim]

Ага, избавишся от них