Фото по всем правилам.

[katy]

У кого большой опыт в позировании для натур фотографий, поделитесь опытом, как сделать сюжет фотографии гармоничным, не пошлым, уместным.

[travel77]

У пленки, кроме качества, недостижимого в цифре есть еще одно немаловажное преимущество. Стандартный рулон это всего 36 кадров. К тому же сразу и не проверишь, что там получилось. Поэтому каждый снимок обычно готовится тщательнее, прежде чем нажать на спуск.
Если бы такой подход был в цифре, то и не было бы триллионов никому не интересных фотографий в личных архивах и в интернете.
А вообще, пленка, цифра, и.т.п.-это всего лишь инструмент. Главное в фотографии-передать настроение, сюжет,или целую историю, запечатленную в одном мгновении.

[виталич1970]

У пленки, кроме качества, недостижимого в цифре есть еще одно немаловажное преимущество. Стандартный рулон это всего 36 кадров. К тому же сразу и не проверишь, что там получилось. Поэтому каждый снимок обычно готовится тщательнее, прежде чем нажать на спуск.

Поэтому цифра и пришла в массы: большинство хочет "щёлкнуть",- и тут же, на месте оценить результат!
Ну а про кучу говнофоток везде и про всё остальное в Ваших словах - истинная правда!
Только вот говнофотки и на плёнке тоже "зашибись" выходят!


Добавлено спустя 1 час 43 минуты 4 секунды:

Если уж зашел разговор про ретро фото, то и мой совет-не поленитесь, купите какой нибудь старый копеечный пленочный фотоаппарат, после цифры будете приятно удивлены! Кстати знаменитый и скандальный Дэвид Хамильтон фотографировал своих моделей (непрофессионалок) исключительно на Полароид(!) и только с естественным освещением , без вспышки.

И чем же этот копеечный аппарат удивит?
Купивший его автоматически будет считаться закончившим фотошколу? Его "фотки" "взорвут" Мировое Фотоискусство?
А моделей-не прфессионалок и сейчас фоткают "бегом-бегом", дабы УЖЕ ДАЛЕЕ фотограф оценил, как с ними работать! Такие "пробники" Ньютона сейчас имеют ценность более историческую, нежели художественную.

[Wowan]

У кого большой опыт в позировании для натур фотографий, поделитесь опытом, как сделать сюжет фотографии гармоничным, не пошлым, уместным.

И получите постановочный стандарт... Самые лучшие фото получаются в "жанре" репортажа, фотографируйте больше, лишнее потом просто удалите, иногда из сотни-другой можно оставить пару "остановись мгновение", остальное мусор...

Постановочный стандарт - это уже крайности. : Наиболее естественными всегда остаются дети. А вот в репортажном стиле часто важен каждый момент, который жаль упустить но легко испортить. Без понимания замысла съёмки, "объект" не всегда адекватно реагирует. Многие при виде фотоаппарата начинают либо поправлять причёску, либо выстраиваться в шеренгу.

[travel77]

Если уж зашел разговор про ретро фото, то и мой совет-не поленитесь, купите какой нибудь старый копеечный пленочный фотоаппарат, после цифры будете приятно удивлены! Кстати знаменитый и скандальный Дэвид Хамильтон фотографировал своих моделей (непрофессионалок) исключительно на Полароид(!) и только с естественным освещением , без вспышки.

И чем же этот копеечный аппарат удивит?
Купивший его автоматически будет считаться закончившим фотошколу? Его "фотки" "взорвут" Мировое Фотоискусство?........

Вообще разговор не о том, чтобы удивить мировую общественность своими "шедеврами". Как выше было сказано -"копеечный" пленочный фотоаппарат может доставить именно Вам, и только Вам удовольствие от запечатленного портрета. При чем тут Мировое фотоискусство?

[виталич1970]

А тогда вопрос был зачем?
Вы уж определитесь: сам вопрос задаёте, сам отвечаете... Скучновато?
Особенно, учитывая факт, что не являюсь поклонником "ретро", а теперь я ещё и виноват за это "ретро"? Блестяще!
А почему, как Вы пишите, "именно мне и только мне" следует приобрести плёночный примитив после работы на "Яшике"?
Когда Вы, конкретно Вы поработаете со средним форматом, у Вас, лично у Вас, больше не не появится желания писАть подобную хрень!

[travel77]

Виталич1970, Вы о чем?

[katy]

У кого большой опыт в позировании для натур фотографий, поделитесь опытом, как сделать сюжет фотографии гармоничным, не пошлым, уместным.

И получите постановочный стандарт... Самые лучшие фото получаются в "жанре" репортажа, фотографируйте больше, лишнее потом просто удалите, иногда из сотни-другой можно оставить пару "остановись мгновение", остальное мусор...

Именно из-за большого мусора, и хотелось бы научится правильно позировать, что бы потраченное время на фото шло на пользу, иногда есть такие места и такие ситуации которые не повторяются.

[Crash_71]

__хотелось бы научится правильно позировать, чтобы потраченное время на фото шло на пользу__

Эта ответственность лежит на фотографе, а не модели. Выбор мЕста съёмки, положение людей в кадре, их позы, взгляды и т д.

__иногда есть такие места и такие ситуации которые не повторяются__

Это тогда противоречит "правилам поз в кадре". При репортажной съёмке модель "выпадает из процесса", стараясь не замечать оператора. А последний- фотографирует ОБСТАНОВКУ, где человек становится ЧАСТЬЮ экспозиции, а не его центральной главной мыслью.
Я не отрицаю жанра фотографий, где принято снимать ТОЛЬКО анатомию человека, особенно врастопырку и без головы (такой вид съёмки окрестили "причиндальным"), но к натур-фотографии такие фотки не относятся.
p.s: в личных галереях сайта такого жарна более чем много. Этакое "селфи" (ново-модное слово)- съёмка себя любимого (любимой) с вытянутой руки (как вариант, отражение в зеркале) на камеру, желательно низкого качества,с завышенным уровнем шумов, нарушенным балансом белого, впотьмах и мутно-нерезко-смазанное.

[виталич1970]

С Алексеем не соглашусь только в одном: не всё зависит от фотографа, мастерство модели тоже немаловажно (гимнастические способности не в счёт, хотя приветствуются)! Хочется пожелать желающим научиться позировать девчатам таки ознакомится с литературой (приводили выше) и не бояться "штампов": их не бояться надо, а начинать с них, повышая своё мастерство.
Только ваш труд в практической съёмке в качестве модели (например, с вашим любимым человеком, хорошими друзьями и т.д.) поднимет ваше мастерство, устные советы ни к чему не приведут: только вы сам(а) лучше остальных знаете "сильные" и "слабые" стороны своей внешности, а "штампы" помогут вам еще лучше во всём этом разобраться.

Добавлено спустя 40 минут 51 секунду:
В последствии, если наших потенциальных моделей заинтересует то, о чём сказал выше, то и генерировать собственные идеи "в позитурах" станет много легче и, быть может, вы постепенно начнёте отходить от "штампов", предлагая фотографу свои креативные идеи (а фотограф - вам: ведь его мастерство так же будет расти в процессе практической работы с вами).
Внимание! Профессиональные аспекты в фотографии в моём сообщении не учитываются!

[ИВа]

Соглашусь с Виталичами, Да - от модели довольно многое зависит! Не с каждым человеком получается одинаково успешно работать: один заряжает позитивом и процесс (простите) прёт, другой будет ворчать, к примеру, что его не умеют правильно ставить и тем самым весь процесс уже на смарку... И нужно быть супер профессионалом, чтобы вырулить грамотно!

[виталич1970]

... И нужно быть супер профессионалом, чтобы вырулить грамотно!

Не, для начала нужно иметь желание чему-то научиться... Всё остальное приходит как-то само... Не сразу, но приходит.

[Crash_71]

Если делать "постановочное фото", то модель+фотограф должны создать единый творческий образ. Этакий тандем.
Если говорить о репортажном фото, то "модели" надо просто жить своей жизнью и "не замечать папарацию". :
Который отснимет две тонны "шлака", после сортировки которого, дай Бог, наберётся процентов 5- шедевров, 15- красивых фот, и остальное- просто кадры из жизни.

[ИВа]

Не, для начала нужно иметь желание чему-то научиться... Всё остальное приходит как-то само... Не сразу, но приходит.

Да, всё относительно... Как и понимание вкуса - "говно" тоже бывает наверное разным... Ещё бывают шаблоны, к которым не все стремятся - они могут быть просто не нужны. А учиться конечно же нужно, а как иначе! Вот только, что есть школа? Кто цензор? Кто поставил те рамки о правилах? Всё относительно... Фотографии бывают ой как разными: смотрабельными (это для большинства) и не очень; другие просто не для критики - они от эмоций натур-отдыха, фото и всё - репортаж, и ровный горизонт там не для правил фотографии; бывают и не броские - их не замечают (у них другая жизнь, но там иная сила); а в большинстве своём, на самом деле, фотографии могут быть ни о чём...

[Вадим Света]

Все вы друзья мои правы , это и есть истина получить какие то конкретные навыки которые можно применить в будущем я думаю автор сможет только методом проб и ошибок. так что дерзайте и пробуйте и не забывайте о принципах фотографии .

[Konstantin_Kot]

А вот скажите-ка мне, уважаемые фотографы, что такое "фотогеничность" и как она влияет на качество съемки. Кто-нибудь на практике сталкивался с сим явлением. Это способность "модели" быстро улавливать желание фотографа, природные качества, умение, профессионализм или ещё что?

[виталич1970]

А вот скажите-ка мне, уважаемые фотографы, что такое "фотогеничность" и как она влияет на качество съемки. Кто-нибудь на практике сталкивался с сим явлением. Это способность "модели" быстро улавливать желание фотографа, природные качества, умение, профессионализм или ещё что?

Определение фотогеничности можно найти в Википедии.
Если говорить о фотографии профессиональной, т.е., где от съёмки ожидается прямая (съёмка, например, для эротического журнала) или косвенная (например, съёмка рекламы) финансовая отдача, - то фотогеничность- самое главное.
Причём в рекламе ещё удивительнее, ведь модель может иметь весьма фотогеничные только руки - тогда её приглашают рекламировать кольца, крем для рук... Только ноги и попка- ищите их фото, например, на упаковках женских колготок...
Только не путайте фотогеничность с красотой: они между собой никак не связаны, но вполне могут сочетаться в одном человеке.

[Konstantin_Kot]

Фотогеничность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии (из Вики) - не густо.
Ключевое слово - субъективная. Поэтому и хотелось бы узнать точку зрения и мнение конкретных людей.
По-моему, фотогеничность как раз и путают с красотой, "смазливостью", эротичностью, пластичностью и тому подобным. Что это такое, никто толком не знает.

[виталич1970]

Фотогеничность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии (из Вики) - не густо.
Ключевое слово - субъективная. Поэтому и хотелось бы узнать точку зрения и мнение конкретных людей.

А "субъективная" потому, что одна и та же актриса мне понравится, а тебе - нет.
Тут ключевые слова "благоприятных для...(и далее по тексту)"!
Тут вся фишка в том, что наше зрение бинокулярное, т.е. мы видим окружающее двумя глазами. Большинство фото и видеокамер такого удовольствия лишены: у них один "глаз" и эта "одноглазость" и влияет на эту самую фотогеничность.
Вот порой и получаются красивые люди на фотках "как-то не очень" и наоборот.

[Konstantin_Kot]

Вот в этом, на мой взгляд, и заключается отличие художника от фотографа. Талантливый художник может "исправить" на холсте реальность и её восприятие, а фотографу это удаётся далеко не всегда, ему проще сотворить новую реальность.

[katy]

А что если мы возьмем во внимание высокие технологии, что если мы вооружимся компьютером и фото-шопом. Тогда фотограф станет художником изменяющим реальность на своих фотографиях.