Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения.

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Видео ролики нудистов, Ню-живопись, обнаженная скульптура
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме
Ответить
Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Виктор Жук »

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).



Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

lobo2 писал(а):...если у кого то в мозгу вава,то и морковка побудит...
А кто такой/такая/что такое "вава" ?
А то, совсем никакой ассоциации... :Напеваю:

Аватара пользователя
КИВлад
Гл.Администратор
Гл.Администратор
Сообщения: 14053
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
Оценки сообщений: 859
Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
Возраст: 61
Я: Парень

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение КИВлад »

Crash_71 писал(а):
lobo2 писал(а):...если у кого то в мозгу вава,то и морковка побудит...
А кто такой/такая/что такое "вава" ?
А то, совсем никакой ассоциации... :Напеваю:
Толковый словарь Даля
вава - боль или больно; употребляют с малыми детьми. Покажи, где у тебя вава?
Википедия
Вава́ (порт. Vavá) — бразильский футболист. Двукратный чемпион мира.
У этого термина существуют и другие значения, . см. Вава (значения)
Вава — ва, 34-я буква алфавита гурмукхи.
Вава — деревня в Ельнинском районе Смоленской области.
Вава ад-Димашки (ум. 980) — арабский поэт X века.
Выбирай на вкус. :Улыбаюсь:
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»

Аватара пользователя
Коман
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 03 янв 2016, 13:20
Оценки сообщений: 0
Откуда: Раменское
Возраст: 39
Я: Парень
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Коман »

КИВлад писал(а):
Коман писал(а): Но там, устаревший ещё советский стандарт определения, о чём я писал тут не раз. Я же сторонник современного стандарта.
Это у Вас стандарты из СССР, там нагота однозначно была эротикой, если не порнухой. :Дразнюсь: :Улыбаюсь:
Нет, там эротика была, когда голый человек к тебе спиной, или грудь и половые органы прикрыты. А если видно -порно.

Аватара пользователя
snake
Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума   Оказал помощь сайту
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: 01 фев 2015, 17:32
Оценки сообщений: 13
Откуда: Сочи
Возраст: 54
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение snake »

И почему мои посты не в тему удаляются в болталку или еще куда нибудь, а модераторам можно офтопить? :Улыбаюсь:

Аватара пользователя
КИВлад
Гл.Администратор
Гл.Администратор
Сообщения: 14053
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
Оценки сообщений: 859
Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
Возраст: 61
Я: Парень

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение КИВлад »

snake писал(а):И почему мои посты не в тему удаляются в болталку или еще куда нибудь, а модераторам можно офтопить? :Улыбаюсь:
Не поверишь, но мы и свои посты вместе с другими отправляем в Болталку. :Улыбаюсь:
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»

Аватара пользователя
Олька
Наша натуристочка
Наша натуристочка
Сообщения: 13403
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
Оценки сообщений: 918
Откуда: Сириус
Возраст: 30
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Олька »

Коман писал(а):Нет, там эротика была, когда голый человек к тебе спиной, или грудь и половые органы прикрыты. А если видно -порно
товарищ коман, расстаньтесь уж с советским прошлым... зажигайте, пока спички не отсырели
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov

Аватара пользователя
bombay
Почётный гражданин форума
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
Оценки сообщений: 6
Откуда: Киев
Возраст: 60
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение bombay »

urbek писал(а):Отличение таково! Фото на котором половые органы крупным планом и половой акт!. Всё остальное эротика!!!. "Розовые очки:
Порно может быть и без крупного плана - просто половой акт. А вот фото эрегированного члена, там где не видно других присутствующих, я бы порно не назвал. Но и эротикой тоже :Улыбаюсь: :Улыбаюсь:
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

bombay писал(а):А вот фото эрегированного члена, там где не видно других присутствующих, я бы порно не назвал. Но и эротикой тоже
Это генитально-анатомический жанр :Улыбаюсь:

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Виктор Жук »

bombay писал(а):... фото эрегированного члена, там где не видно других присутствующих, я бы порно не назвал. Но и эротикой тоже :Улыбаюсь: :Улыбаюсь:
И уж тем более - натур-фото.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
bombay
Почётный гражданин форума
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
Оценки сообщений: 6
Откуда: Киев
Возраст: 60
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение bombay »

Crash_71 писал(а):
bombay писал(а):А вот фото эрегированного члена, там где не видно других присутствующих, я бы порно не назвал. Но и эротикой тоже
Это генитально-анатомический жанр :Улыбаюсь:
Есть достаточно много популярных фильмов с демонстрацией и интимных подробностей и полового акта в частности. Так что всё сложнее :Улыбаюсь:
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.

Аватара пользователя
RomanPetrov
Сообщения: 1220
Зарегистрирован: 07 апр 2018, 07:00
Оценки сообщений: 142
Откуда: Рязань
Возраст: 34
Я: Парень
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение RomanPetrov »

Позвольте и мне высказать своё мнение.
Тут упомянуты несколько категорий фотографий.
Итак, с точки зрения "обывателя":
Эротика - показ сисек и поп.
Порнуха - показ того, что между ног.
Обнажёнка - это и эротика, и порнуха.
Натур-фото - не, не слышал.
Тем более, что "обуватели" впаривают "обывателям" ту же эротику и порнуху за деньги, и они очень не хотят, чтобы их клиенты заподозрили, что такое мировоззрение может быть неправильным.
Далее - :Имею мнение:

На самм деле замечания приветствуются!

Эти категории не относятся к одной шкале: нельзя выстроить градации "ню-эро-порно", или "эро-ню-порно"...
Они не обязательно взаимоисключающие.

Итак:
1. Эротика - то, что снято с целью возбудить сексуальное желание. Форма одежды - любая: от полной наготы до белья или даже шортов; пример в теме был.
2. порно - секс, с извращениями :фу: или без, показ сексуального возбуждения и половых органов крупно. Форма одежды - в принципе, опять любая, "трах" могут заснять и в одежде.
Ну тут споров особо не было.
По поводу "мягкого порно": в википедии сейчас написано, что там опять же присутствуют занятия сексом.

Фото натуристов. Говорят, нужна естественная поза. Но если люди позируют, и поза невинная - это ведь тоже допустимо.

Вот я заменил слово "естественная" на "невинная" поза. Что думаете об этом?

Форма одежды - а как предпочитают одеваться натуристы?
Что же до показа или прикрытия "интимных мест" - судя по примерам, нарочно почти никто не прикрывается.
Но можно выбрать позу, ракурс, чтобы "прикрытие" было естественным.
К примеру, люди стоят спиной, или сидят за столом, или по пояс в воде - так можно.
А если пара прикрывает "интимные места" друг другу - так нельзя. (Где-то уже такой случай обсуждался.)
Или если использовать для прикрытия какие-нибудь стринги - уже не то, правда?

Что касается этого:
https://ivphoto.livejournal.com/4600.html
:Читаю:
АРТ-НЮ
...Модель не воспринимается как конкретная персона - только как часть образа
На фотографии натуристов люди воспринимаются как конкретные люди? Или как часть образа? Может, арт-ню - это не н-фото?
Ещё у автора "арт-ню" непременно ассоциируется с полуобнажённостью. Хотя существует вполне ню и вполне арт с полностью обнажёнными женщинами.
Дальше:
ЭРОТИКА
...Модель воспринимается как живая, конкретная персона
...открытые половые органы (без особого акцента, как часть всей картинки)
Мне кажется, этим последним признаком обладают некоторые натур-фото. Или это уже грань?

По определению порно опять вопросов нет. И хорошо, что порнуху там зацензурили.

В этой классификации отсутствует категория "натур-фото". Автор просто не видел такого, он не в курсе?

Слово "ню" часто используется в значении: любые фото, видео, картины с обнажёнными или полуобнажёнными людьми.
Человеку свойственно мыслить. Человеку также свойственно ошибаться. Сочетание этих двух качеств порождает удивительные и интересные мысли, гипотезы, учения...

Аватара пользователя
Олька
Наша натуристочка
Наша натуристочка
Сообщения: 13403
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
Оценки сообщений: 918
Откуда: Сириус
Возраст: 30
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Олька »

у этих жанров разные цели, по которым их и нужно классифицировать. у натур-фото изначально не ставится цель вызвать у зрителей эротических и сексуальных чувств. это скорее документалистика, личный или семейный фотоархив
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Виктор Жук »

RomanPetrov писал(а):Позвольте и мне высказать своё мнение.
Да пожалуйста, не стесняйся. Попытаюсь внести некоторые уточнения. Не помню, писал ли я то же самое ранее.
Натур-фото - это ФОТО НАТУРИСТОВ (нудистов) в их естественной среде обитания, занятых обычными делами, в число которых не входят занятие сексом, выставление напоказ половых органов, манипуляции с ними итп. Эти фото могут быть эротичными, могут и не быть. Но если мы разденем модель специально для съёмки, от этого она нудисткой не станет. И полученные с ней фото могут быть сколь угодно высокохудожественными, но при этом не быть натуристскими. Но здесь уже чёткой грани не существует.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

RomanPetrov писал(а):...На самм деле замечания приветствуются!...

Что касается этого:
https://ivphoto.livejournal.com/4600.html...

Не претендую на истину в последней инстанции, также выскажу "своё ИМХО", КАК БЫ Я ПОСТУПИЛ с подобным выкладываемым в личные галереи материалом на правах модератора:




p.s: замечания приветствуются! © :Давай!:

p.p.s: Половой акт В ЛЮБОМ ВИДЕ - это однозначно удаляется с натур-сайта, без выяснения: мягкое это порно или тяжёлая эротика :И так понятно:
Одно время, в качестве эксперимента, я выкладывал для обсуждения, "художественный половой акт" (если так можно выразиться).
Фотка, действительно не вызывала вульгарных чувств, актёры были стилизованы под скульптуры (этакий "закос" под искусство),
но суть осталась та же: посыл фото - вызвать сексуальное возбуждение (хотя там присутствовала БОЛЬШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ, типа, "скульптура- культура")
Фото недолго было в обозрении и впоследствии удалено.

Аватара пользователя
Олька
Наша натуристочка
Наша натуристочка
Сообщения: 13403
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
Оценки сообщений: 918
Откуда: Сириус
Возраст: 30
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Олька »

почему когда обсуждается порно или эротика, то выкладываются только женские фото?? а что бы вы сделали с таким фото?

"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

Олька писал(а):а что бы вы сделали с таким фото?
Эпатаж,хоть и "художественный"...
Несмотря на непозитивные ощущения, такое фото не противоречит правилам форума.
Я бы отнёс это к категории "неудачных" кадров.
Подобных "неудачных" фот (как эМ. так и Жо) немало встречается (я слежу на новыми публикациями).
Ощущения: грусть-печаль, но подобный "материал" не удаляю.


"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет" ©

Аватара пользователя
Олька
Наша натуристочка
Наша натуристочка
Сообщения: 13403
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
Оценки сообщений: 918
Откуда: Сириус
Возраст: 30
Я: Девушка

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Олька »

Crash_71 писал(а):Эпатаж,хоть и "художественный"...
Несмотря на непозитивные ощущения, такое фото не противоречит правилам форума.
Я бы отнёс это к категории "неудачных" кадров
насколько все-таки отличаются мужское и женское восприятие красоты! вы больше видите то, что на поверхности и не смотрите вглубь. а меня это фото чем-то торкнуло, почему-то припомнился роденовский мыслитель. есть в этой картине что-то первобытное и зовущее из глубины веков, но больше всего завораживает и гипнотизирует взгляд. вот совершенно не иронизирую
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Виктор Жук »

Олька писал(а):Почему когда обсуждается порно или эротика, то выкладываются только женские фото?? А что бы вы сделали с таким фото?
Потому, Оля, что снимают такие фото в большинстве случаев мужчины. Для них источником эротики является женское тело. А мужское - это уже особый замысел. Если, конечно, фотограф натурал. Для других ориентаций это правило существенно нарушается.
С приведённым фото, появись оно в галерее, я бы ничего делать не стал. В то же время и на нудистское оно не тянет. Трудно назвать естественным сидение на высокой тумбе в пустой комнате.
Может быть, позволив этой фотке провисеть в галерее 2-3 месяца, стоило бы его потом тихо и незаметно по ошибке удалить.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
bat00
Почётный гражданин форума
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
Оценки сообщений: 53
Откуда: usa
Возраст: 42
Я: Парень

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение bat00 »

Представленный Олькой кадр явно художественный. Что хотел сказать автор этим снимком не совсем ясно. Думаю на такие произведения нужно смотреть в контексте. Но этот кадр точно не натуристический. Он может быть нудистским, как собственно любой кадр с обнаженным телом, включая медицинские или любые другие. Мы уже столько здесь понаписали, я думаю если поискать то можно найти обобщение в этой теме.
Вот мой примерный вариант критерий:
1 Давайте не будет путать красное и теплое. Есть описание по эротическому содержанию: не эротическое, эротическое и порнографическое.
2. Есть фото по описанию внешнего вида человека: в одежде, без одежды, частично одетые, с обнажением первичных половых признаков и с обнажение вторичных половых признаков.
3. Есть фото по профессиональному предназначению; медицинское, артистическое, личное, домашнее, натуристическое и т.д.
4. По манере исполнения: художественное, документальное, постановочное, и т.д.

Есть еще категории, по цвету (цветная, чернобелая, сепия и т.д.) и навеное еще можно найти несколько но в контексте нашего обсуждения эти категории можно опустить. Думаю, что большинство фотографий можно описать через эти 4 категории. И по моему мнению, не все категории имеют место сосуществовать.
К примеру, я думаю ни медицинские ни натуристические фотографии не могут быть порнографическим или эротическим.
Обнажением первичных половых признаков может быть не эротическим. Даже крупный план первичных половых признаков может быть не эротическим.
и т.д. ...

Представленный Олькой снимок, намой взгляд, является неэротическим артистическим художественным или постановочным снимком человека без одежды. И к натуризму ни имеет никакого отношения.
Что до статьи, то статья на мой взгляд, не полная и автор не смог добиться цели и объяснить все варианты фотографий обнаженной натуры.
Пример фотографии в посте Краша. Фотография 2й ряд первая с лева (девушка с раздвинутыми ногами) В данном исполнении эротический артистический постановочный снимок девушки без одежды. Если добавить мужчину с эрогированным членом то будет уже порнография. Если убрать пляж и улыбку и добавить кабинет гинеколога, аннотацию осмотра и подписать части тела - то уже и не порно и не эротика. Это все конечно ИМХО и не претендую на точность.

Эротика - цель фотографии вызвать сексуальное желание.
Порнография - цель фотографии показать половой акт.

У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечиться. :Подмигиваю :Привет:

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12780
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Сообщение Crash_71 »

bat00 писал(а):Пример фотографии в посте Краша. Фотография 2й ряд первая с лева (девушка с раздвинутыми ногами) В данном исполнении эротический артистический постановочный снимок девушки без одежды. Если добавить мужчину с эрогированным членом то будет уже порнография.
Если в кадре будет даже только "тарзан с палкой сервелата наперевес" без женщины (любой... одетой, раздетой, с растопыркой, без растопырки) - то порно уже от одного мужика никуда не денется)))
bat00 писал(а):Эротика - цель фотографии вызвать сексуальное желание.
Порнография - цель фотографии показать половой акт.

У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечиться.
Хочу обратить внимание, что народ обычно воспринимает фото, как люди в кадре "посылают мысль", что именно несёт смысл и содержание фото.
Есть альтернативная точка зрения: содержание кадра - это КУДА (на что) СМОТРЯТ ГЛАЗА НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Девушка с генитальной растопыркой, это фото = взгляд дрочччера. И даже без тарзана с сервелатом фото является первым предендентом на удаление.

Ответить

Вернуться в «Фото натуристов. Видео с нудистских пляжей. Натуристическая живопись, скульптура»