Новые клипы

[Vakery]

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

[RomanPetrov]

Похоже на оцифровку со старой камеры с чересстрочной разверткой. В принципе из них можно получить относительно хорошее качество 576р 50 кадров. Если применить правильный софт... Но обрабатывать нужно исходные файлы, а не то, что обработал сайт в контакте.

А насчет самих роликов - прекрасные и умиротворительные. Как же лета охота. Но ничего. Скоро.

[Crash_71]

Похоже на оцифровку со старой камеры с чересстрочной разверткой. В принципе из них можно получить относительно хорошее качество 576р 50 кадров. Если применить правильный софт... Но обрабатывать нужно исходные файлы, а не то, что обработал сайт в контакте.

Думаю, там изначально исходник - не очень по качеству...
И дело не обязательно в черестрочности. Черезстрочность неудобно смотреть на "прогрессивной" развёртке при наличии быстрых динамичных сцен. Тут же - достаточно спокойное, "почти статичное" видео.
Кроме того, интерлейс понижает вертикальное разрешение (если изначально не удвоенная частота в 50/60 к/с).
Сам характер съёмки выбран "издалека", используя "зум", да ещё и с рук, не воспользовавшись хотя бы пусть даже моноподом.
В идеале - лучше штатив (трипод) с видеоголовкой (поворотный, очень плавный механизм - весьма недешёвая приблуда, которую не заменит обычная дешёвая фото-голова). Сейчас хорошим решением считается использование стедикама (если съёмка на Го-Про или смартфон, то электронная версия стабилизатора). Но это применительно к новым проектам, а не для "реставрации архивов, снятых на домофон" )))

Тут ещё заметно, что зум - не оптический, а цифровой, который, по сути является, не зумом, а масштабированием, с понижением конечного разрешения.

Ну это всё - технические моменты. Я так понимаю, здесь важнее сама творческая задумка, которой поделились!
Ну а опыт (на сьёмке и в дальнейшем - на монтаже) и приобретение более качественной аппаратуры - это дело наживное!
Сам порой сраниваю свои видео в начальной точке опыта, с тем, что сейчас получается - разница "в плюс" заметна по всем параметрам: от творческого сценария до технической стороны.
К сожалению, новых идей сейчас не рождается (потому что каждый сезон - всё вновь и вновь на те же самые места́ приезжаем... что - то новое придумать стало реально сложно), поэтому ограничиваемся только фото - сессией. БЕЗ видеокамер.

p.s: прошу мою критику считать чисто конструктивной.
Мысли обидеть автора - никак не было.
Скорее - мои размышления - всего -лишь, советы, которые можно использовать в последующих дальнейших проектах.

[Vakery]

Спасибо, принято.

[Vakery]

phpBB [media]

[Crash_71]

Мариночке - оскара!
Специального, нудистского!

Черепахе - второе место!

Кстати, обратил внимание на разницу в подводных мирах с Дивноморской акваторией, сильно не в пользу последней...

[Vakery]

Спасибо, передал.
Что касается разницы подводного мира, то Красное море - вне конкуренции (из доступных бюджетных, говорят, есть ещё Большой Барьерный риф...., но там акулы). Видео, которое вы видели, снято в 2013 году в Марса-Аламе. Учитывая темпы деградации акватории, - я уже боюсь туда возвращаться.

[Vakery]

phpBB [media]

phpBB [media]

[Vakery]

RomanPetrov, Роман, здравствуйте. Судя по Вашим комментариям, вы хорошо разбираетесь в проблемах домашнего видео. У меня есть несколько вопросов:
1. Видео на Красном море, я снимал с расширением MOV После конвертации в MP-4, качество несколько ухудшилось, потом, после редактирования в Pinnacle Studio-12, ещё больше ухудшилось, потом, после размещения в ВК-видео - стало вообще безобразным.
2. Эти же проблемы и в других видео.
Можно ли как-нибудь избежать проблемы ухудшения качества?
Кроме этого, при воспроизведении на ВК-видео, кадры заметно "тормозятся".
Валерий.

[RomanPetrov]

Vakery, здравствуйте, проблема известна и, к сожалению, единственное решение это не редактировать видео. К сожалению, все видеохостинги счситают вес ролика превыше его качества, поскольку они считают только денежки.