Обсуждение любительских НЮ фото форумчан

[Crash_71]

Получается, что если угол между ногами 60 градусов - то снимать можно с любого ракурса, а если 180 градусов - то только в профиль с максимальным отклонением в 30 градусов

Я понимаю Ваш троллинг, но кто-то залётный (начинающий) участник форума "не въедет".
Ещё раз объясняю популярно:
"Растопырка/ угол растопырки" - это условность, своего рода, контекст, это та основная мысль, которая передаётся через выкладываемую фотографию.
Вот для примера, если скадрировать так, чтоб убрать весь контекст и оставить только то, "КУДА глаза глядят"...

другой контекст.jpg

(фиговый листик я специально наложил, чтоб не взбудились некоторые легковозбуждаемые), то такая фотка не продержалась бы и несколько минут после того, как стала заметной.
Иными словами, если к сиськам/пыськам в кадр добавить нудистский контекст - это может считаться индульгенцией на наличие в кадре "расторпырки" даже в 180°. Пусть там хоть Волочкова без трусов "шпагатит"

Обрезание картинки по уровню гениталий - это прямая мысль на то, что надо смотреть (считай, ПЯЛИТЬСЯ) именно ТУДА, куда б если пялились на реальном пляже среди реальных людей, за это может реально и в бубен прилететь!
Так что свои котангенсы оставьте для болталки!

котангенс угла.jpg

[RomanPetrov]

Ну почему сразу троллинг? Просто к понятиям эстетики формальные критерии трудноприменимы.

[Crash_71]

Просто к понятиям эстетики формальные критерии трудноприменимы.

Ну мы вроде справляемся
И объясняем популярно, почему "растопыркины фотки" в основном банятся сразу.

[Олька]

для чего?

а здесь у нас их изображают как естественную часть мужского/женского тела

в чем смысл этого действа? я бы еще поняла, если бы это было красивая художественная фотография, а тут .... ну развалилась неуклюже тетка на пляже рядом с тапками, нарочито выставив напоказ свою отнюдь не уникальную горжетку. в чем кайф от созерцания ЭТОГО? по-моему, это просто отсутствие вкуса или сексуальный голод в такой стадии, когда уже все равно что хавать

[RomanPetrov]

если бы это было красивая художественная фотография

Это она и есть.

ну развалилась неуклюже тетка на пляже рядом с тапками, нарочито выставив напоказ

Красивая женщина, загорает, скинув с себя тапочки, немножко приподнялась на руках ради фото. "Кайф" в созерцании общей красоты женщины, её лица, её тела. Фиго́вый листок отвлекал бы внимание, как, впрочем, и вырезанный фрагмент "растопырки" - такого в интернете много, это скучно, но ценители есть...

[Crash_71]

а тут .... ну развалилась неуклюже тетка на пляже рядом с тапками, нарочито выставив напоказ свою отнюдь не уникальную горжетку. в чем кайф от созерцания ЭТОГО?

Оля, это наверное возрастное.
Какое-то недовольное брюзжание бабушки на аватарке, хорошо, хоть топором не машут))))
Это не "тётка выставила горжетку", это ФОТОГРАФ не принял чуть левее, чтоб за коленкой не скрыть "горжетку".
Фотограф - как пианист, как художник, не стреляйте в него, "он играет, как умеет" (ну или как не умеет)))))
Для личной коллекции - ракурсы и контексты могут быть любыми, как и растопырки вплоть "до Волочковских".
"Уникальность" ?... ну это даже не смешно. Ну бывают там "разные".... по растительности полянки и по форме вульвы... Звание "уникальность" = это если там "поперёк" будет
Я не знаю, не могу влезть в мозги девушек, у меня "мужская колокольня", поэтому то, что видят мужчины и что видят женщины , при взгляде на одно и, казалось бы, тоже - это РАЗНЫЕ эмоции, разные кайфы и разные недовольства.

по-моему, это просто отсутствие вкуса или сексуальный голод в такой стадии, когда уже все равно что хавать

За всех не скажу - у каждого своя мотивация и эмоция от просмотра той фотки.
Мне понравилась эмоция. Добрая, искренняя, позитивная.
Частица этой эмоции передаётся мне, когда я смотрю на фото.
От "не уникальной горжетки" я не испытываю никакого конфуза, стыда, неудобства и аналогичного "взрыва пукана".
Я не ищу изъянов в художественной подаче изображения, для меня - это просто кадр из жизни. И весьма приятный (не спорю, хоть и немного пикантный) кадр из жизни.

Ну и... Было бы справедливо добавить: "критикуешь - предлагай!"
Но Вы, Оля пока ТОЛЬКО критикуете. И не предложили ещё ни одного варианта (ни с горжеткой, ни без горжетки))).
Понятно, что "колхоз - дело добровольное", но Ваша критика выше выглядит не как именно критика, а как женская обида за то, что мужское внимание переключилась на чужую "выставленную горжетку" и сланцы

[RomanPetrov]

ФОТОГРАФ не принял чуть левее, чтоб за коленкой не скрыть

Таки да: чтобы успокоить недовольных - надо скрыть! Только эту мысль редко высказывают в лоб, чувствуя "пошлость" в самом факте акцентирования - как со знаком плюс, так и минус.

Оно логично: ведь если что-то скрыть - то это что-то нельзя будет и обсудить, и осудить нельзя.

Мы все живём в текстильном обществе - и оно неизбежно на нас влияет - с его установками типа "нагота это секс" в том числе. Поэтому кому-то хочется непременно показать, кому-то непременно посмотреть, а кому-то непременно скрыть. А некоторым охота так скрыть, чтоб никто нигде не показывал и не смотрел... Под страхом кар. Но таких случаев здесь вроде не наблюдалось, это всё там, в текстильном обществе принято.

[Виктор Жук]

не будет. наоборот, может наконец-то пойдете к живой и теплой бабе и увидите ЭТО воочию, а не будете нервно ерзать на стуле, разглядывая на экране. заодно и машинку ей стиральную почините. это и есть настоящая жизнь

Олька, да ты попроси хорошо - тебе и так стиралку починят. В знак большой, но чистой любви.

в чем смысл этого действа? я бы еще поняла, если бы это было красивая художественная фотография, а тут .... ну развалилась неуклюже тетка на пляже рядом с тапками, нарочито выставив напоказ свою отнюдь не уникальную горжетку. в чем кайф от созерцания ЭТОГО? по-моему, это просто отсутствие вкуса или сексуальный голод в такой стадии, когда уже все равно что хавать

Олька, патриарх одобрил, можно успокоиться.

[КИВлад]

а тут .... ну развалилась неуклюже тетка на пляже рядом с тапками, нарочито выставив напоказ свою отнюдь не уникальную горжетку

Какой-то солдафонский сленг у тебя. Сдаётся мне, что ты нас просто приревновала к этой девушке.
На самом деле на этой фотке два магнита притяжения. Первый, это её очаровательная улыбка и счастливые глаза, а второй, это, как ты выразилась "горжетка". Кого какой магнит притягивает больше, это уже зависит от смотрящего. Для меня как админа, даже не возникала мысль об удалении данной фотки, поскольку мне в первую очередь бросилось в глаза её улыбка и глаза и для меня совершенно ясно, что она не собиралась демонстрировать свои "прелести" ТАМ. Скорее всего она даже не подозревала, что зрителям будут видны некоторые подробности строения её половых органов. Обычно ДЕМОНСТРАЦИЯ подобных подробностей расценивается как призыв к сексу и приравнивается к эрекции у мужчин, а значит отправляется "Фтопку". С другой стороны вид той-же головки члена у мужчины в нудистских фотках никого не шокирует и расценивается как естественная часть тела, если её вид не был результатом специальной демонстрации. Так почему тебя или кого-то шокирует вид малых половых губ у женщины, если это так-же не является результатом специальной демонстрации?

[Crash_71]

Немного не в эту тему... скорее - к Киска, но не мяучит.
Почему ИМЕЕННО "горжетка" ?
Самое интересное, я вообще впервые услышал это слово, но удивительно, интуитивно понял, ПРО ЧТО речь
Потом вот призадумался.... В своём "банке памяти" самое ближайшее - это из текста песни:

sddefault.jpg

Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта
Вся жизнь моя вами, как солнцем июльским, согpета
Покуда со мной вы, клянусь, моя песня не спета
Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта

В общем, у Жоржеты - это та самая "горжетка"
У остальных тогда: лизетка (хм... каламбурно как-то)))), мюзетка, жанетка, иветка (и ветка)))))

[Олька]

Так почему тебя или кого-то шокирует вид малых половых губ у женщины, если это так-же не является результатом специальной демонстрации

малые половые губы, впрочем, как и большие тоже, здесь не при чем. мне до этой узбечки вообще как-то фиолетово, лежит себе и пусть лежит дальше. просто слишком много стало таких вбросов под невинным предлогом "оживим тему". причем, независимо от темы, способ оживления всегда один - фото с раздвинутыми ногами. я не люблю когда мною манипулируют

[RomanPetrov]

способ оживления всегда один - фото с раздвинутыми ногами. я не люблю когда мною манипулируют

А если бы это был мужчина в такой же позе?

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Самое ближайшее - это из текста песни:

Есть ещё песенка поновее:
Не прячь лицо в горжетку!
Чо такое горжетка - а пёс его знает...

[Au.gim]

Поддержим тему )

Для узбечки слишком светлая горжетка. Скорее всего мексиканка

[shumi65]

чтобы показать к чему приводит сифилис в четвертой стадии

Сыпь на коже, нос ввалился - не иначе простудился!

Отправлено спустя 11 минут 33 секунды:

Олька, патриарх одобрил, можно успокоиться.

Стареет патриарх то. Как говорится , седина в бороду-бес в ребро.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

Скорее всего она даже не подозревала, что зрителям будут видны некоторые подробности строения её половых органов.

Скорее как раз наоборот и возможно и улыбка такая счастливая именно от этого.

[Crash_71]

Скорее всего она даже не подозревала, что зрителям будут видны некоторые подробности строения её половых органов.

Скорее как раз наоборот и возможно и улыбка такая счастливая именно от этого.

Скажу, как фотограф:
Девушка не видит. ЧТО в данный момент попало и как попало в объектив.
Даже не всякий фотограф способен увидеть ВСЮ картину в деталях на момент съёмки. Бывает, что уже потом на постобработке видишь упущенное.
Но как вариант, если фотограф ЗАМЕТИЛ тот предмет обсуждения, который мы тут мусолим, то после первого кадра он мог показать девушке: "Глянь, как получилось!"..... и вот тогда на втором/ третьем и т д, дубле девушка могла добавить "улыбку Джоконды" в третий/ четвёртый кадр, придав шарм жизнерадостности и озорства по сравнению с "неизвестным кадром №1"

Connie_wacky-girl.gif

[shumi65]

и вот тогда на втором/ третьем и т д, дубле девушка могла добавить "улыбку Джоконды" в третий/ четвёртый кадр, придав шарм жизнерадостности и озорства по сравнению с "неизвестным кадром №1"

Алексей, не ты ли был тем фотографом, что тебе известно, что это был именно первый кадр, а не последующие, и что девушка не знала, что попадет в кадр.
Мое мнение на этот счет однозначно, что если фото делалось для публичного просмотра и девушка не знала, что попадет в кадр, она однозначно сдвинула бы ноги.
Я не ханжа и ничего не имею против, такой фотки для личной коллекции, даже допускаю, что она использовалась фотографом по прямому назначению когда нет объекта съемки под боком, это лучше чем дрочить на чужую бабу из инета.
Но если она планировалась для публичного просмотра, не на тематическом сайте "Обсуди мою жену", то фотограф по любому должен был изменить ракурс съемки. И тогда бы мы видели только счастливую улыбку голой девушки, и не важно , чем она была вызвана. Возможно и большие половые губы было бы видно, но уж малых то точно не должно было быть видно. Честно говоря я их и не заметил, только почитав сегодняшние комментарии их разглядел.

[RomanPetrov]

Фотограф тут никому не должен, ибо не занимал, а "прямое назначение" фотографии может быть не таким, каким его себе представляют некоторые.
Опять же: такое же фото мужчины вызовут ли такую же реакцию у тех же критиков?

[shumi65]

С другой стороны вид той-же головки члена у мужчины в нудистских фотках никого не шокирует и расценивается как естественная часть тела, если её вид не был результатом специальной демонстрации.

Стесняюсь спросить, а что Александра Быкова забанил. У него ни головки, ни эрекции ни на одной фотке не было видно.

[Crash_71]

Алексей, не ты ли был тем фотографом, что тебе известно, что это был именно первый кадр, а не последующие, и что девушка не знала, что попадет в кадр.

Нет. Эта фотка - не моя работа.
Но мне приходилось много фотографировать "своих девушек" и "не своих девушек" тоже (некоторые просили их "сфоткать красиво")
Случаев "конкретной откровенной растопырки" чтоб получше было подрочить рассмотреть - я не припомню.
Но фотографии с "неожиданно открывшейся горжетки" - вполне имеют место быть.
Откровенно никто ничего не показывает, ну а то, что видно - так ТРУСОВ ЖЕ НЕТ! Конечно, видно же будет!
Вы там совсем чтоль долбанулись на теме ханжества?
Уже обсосали тему - фотка не дрочерская, вполне подходит под нудистскую тему.
И дело не в гендерном восприятии.
Был бы в кадре мужчина рядом с ней (или один) с подобными эмоциями на лице и слегка не сомкнутыми ногами - контекст остался бы таким же.

То, что "публичный широкий просмотр в узких нудистских кругах" - это тоже не меняет отношения к фотке.
Я так тоже могу залезть в открытую галерею сайта, где фотки Админ выкладывал. Там тоже найду "несомкнутые ноги".
Ну и?... Детальной акцентированной генитальщины нет.
Люди в кадре довольны нудистской жизнью, классно проводят время без похабщины.
Какое-то нездоровое предвзятое отношение к фотке выше.

[КИВлад]

Стесняюсь спросить, а что Александра Быкова забанил.

По его просьбе. Все фотки так-же удалил по его-же просьбе. Честно говоря, выполнил его просьбу с удовольствием, поскольку уже напрягать стал его нарцисцизм в перемешку с эксбиционизмом.