Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.

[Au.gim]

Можно ли это избежать?
Каковы цели глобалистов?

Вот что говорят о глобализации в инете"
  "Глобализм как концепцию без деталей можно понять и принять как неизбежный логический итог развития нашей цивилизации, в том числе с точки зрения общей эволюции и безопасности. Однако современные глобалисты закономерно настораживают своими сатанинскими замашками и тягой к электронным средствам контроля. Если чья-то паранойя окажется верной, и они правда сидят и ждут прихода Машиаха – нас всех ждет очень интересное столетие!  Для общества вопрос приемлемости во всем стоит конкретно: чья именно воля и зачем сожмет в кулак планету? Как будет рулить? Какое нам отводят место в Новом Мировом Порядке? Видеть на месте управляющих глобальным процессом кучку финансовых спекулянтов с англосаксонской змеиной моралью многим бы конечно не хотелось. Нет даже малейшего ощущения их морального авторитета и права на это. Мне тоже не нравится глобализм в его нынешнем потенциале - глобализм ростовщиков. Я бы хотел иной идеологии, не столь радикально ресурсоориентированной. Но и он при каких-то обстоятельствах может оказаться спасением и будет в любом случае лишь временным испытанием для человечества.  Цивилизация денег – всего лишь промежуточный этап, который будет одной из остановок длинного пути человечества в вечность. Настанет день - и человечество войдёт в другой, принципиально новый мир. В это даже не надо верить. Просто однажды вы или ваши дети в нём проснетесь. И очень возможно, что такие слова как ‘’глобализация’’ и ‘’антиглобализм’’ в нём будут попросту не нужны."

[Au.gim]

Тогда возникает вопрос: "если были не готовы воевать, зачем обьявили войну?"

[Виктор Жук]

Тогда возникает вопрос: "если были не готовы воевать, зачем обьявили войну?"

Вероятно, плохо понимали, во что ввязываются. Или союзный договор чтили превыше собственных интересов. Не знаю, специально не изучал.

[Олька]

А был выбор? Участвовать не участвовать в первой мировой?

а что царю 6 миллионов солдат жалко что ли?? правильно сделали, что его грохнули. хотя те, кто пришел после него, были ничем не лучше, а может даже хуже

[Au.gim]

Конечно же хуже. По сравнению с 6-тью миллионами цифра уничтоженных коммунистами только примерная~.
Их все ругают, ненавидят, плюют в их сторону, а страну с колен подняли и их все боялись. А какой ценой - бабы ещё нарожают

[Виктор Жук]

А был выбор? Участвовать-не участвовать в первой мировой?

А что, царю 6 миллионов солдат жалко, что ли?? Правильно сделали, что его грохнули. Хотя те, кто пришел после него, были ничем не лучше, а может, даже хуже.

Грохнули царя, полагаю, не за это. Вообще убивать экс-монарха, добровольно (хоть и вынужденно) отрёкшегося от престола, по-моему, большого смысла не имело. А его семью - тем более. Сослали бы куда-нибудь в монастырь (чтоб безвыездно), а потом тихо и бесшумно отпустили за границу. Однако нет, выместили всю злобу.

...А какой ценой - бабы ещё нарожают

Сейчас такая цена уже неподъёмная. Не нарожают больше.

[Au.gim]

Вить не скажи... Человек всегда идёт напротивное. И главное во всём: не даёш курить - буду втихоря ещё больше; с водкой - до сумашествия; поубивали народ - дык начпокаши столько, что парады до сих пор останоить не могут.

[Виктор Жук]

Вить, не скажи... Человек всегда идёт "напротивное".

(здесь лучше сказать "насупротив", а такого слова, как у тебя, не существует)
Часто, но не всегда. Это объясняется тем, что человек хочет сам принимать решения касательно своей жизни и противится, когда эти решения, будь они хоть трижды правильные, ему навязывают другие.
Например, я бы ни за что не бросил курить, если бы жена меня периодически пилила об этом. Потому что это было бы ЕЁ решение. А так я принял СВОЁ.
После большой войны всегда происходит всплеск рождаемости. Но в наше время всплеск не компенсирует потерь. Разве что в странах "третьего мира".

[Au.gim]

Да уж, третий мир в ентом превосходит всех. Но я думаю, что это не из-за потерь в войнах, а для большего числа исламистов.

[Виктор Жук]

Да уж, третий мир в ентом превосходит всех. Но я думаю, что это не из-за потерь в войнах, а для большего числа исламистов.

Не только "исламисты" быстро размножаются. Африка тоже не отстаёт. :

[Au.gim]

Да и там мусульман хватает. Только условия для жизни (не выживания) более благоприятнее: это и климат тёплый, и в эмиратах неплохие суммы на счёт новорождённого ложат. Чего бы не заниматься сексом для продолжения рода.
Вот интересная статейка мнение мусульман о глобализации http://www.iarex.ru/articles/53843.html

[Виктор Жук]

Да и там мусульман хватает. Только условия для жизни (не выживания) более благоприятнее: это и климат тёплый, и в Эмиратах неплохие суммы на счёт новорождённого КЛАДУТ. Чего бы не заниматься сексом для продолжения рода?

Почему же тогда в Бразилии растёт население? Уровень жизни не ахти, мусульман нет (почти все жители христиане), на счёт новорождённых не кладут...
Я уже говорил об этом не раз, где и почему растёт и не растёт население.

[Олька]

Вот интересная статейка мнение мусульман о глобализации

а чем наша позиция отличается от позиции мусульман? мы тоже хотим сохранить свою самобытность и традиции, выступаем против глубокого проникновения в нашу жизнь, например, западной гей-культуры, ювенальной юстиции, легализации наркотиков, оружия и т.д. это нормально

[bat00]

Мне вот интересно, все говорят о самобытности, традициях. А кто знает эти традиции? В чем именно самобытность? Чем русский человек отличается от украинца, белоруса, или француза? И вообще, русские ли это традиции? Россия всегда смотрела на соседей. И Владимир и Петр. И очень много, в так называемых, "русских" традициях совсем не русского. Так же и по всему миру. Массовая миграция населения не способствует сохранения уникальности того или другого народа. Единственными уникальными народами можно считать племена Африки и Америки, которые живут вне цивилизации на уровне первобытно-общинного строя. Чем больше разделений, тем больше власти над любым народом - "разделяй и властвуй".
Мне, к примеру, все равно кем буду считаться мои дети, русскими или американцами или еще кем-то. Главное что бы они были здоровые, добрые и умные. Я не хочу сохранять ни свою самобытность ни традиции и уж тем более ни чужую, особенно фанатико-религиозную несущую зло не только своим, но и чужим людям. Я считаю, что во главе всего должны стоят права человека, причем каждого человека, на жизнь, на здоровье, на свободу во всем и т.д.. Единственное что, каждый человек может рассчитывать на все эти права, только в том случает, если соблюдает эти права ко всем другим людям.

[Олька]

Мне вот интересно, все говорят о самобытности, традициях. А кто знает эти традиции?

а мне вот не нравится корейский парк фекалий и пирожные в форме какашки. и для того чтобы мои дети были здоровыми, добрыми и умными мне совершенно не обязательно этими какашками давиться) вот это и называется самобытностью и традициями

[Au.gim]

Во блин, у Крейцев есть целый парк фекалий?
Вот где изврат, это ж надо было до такого додуматься.
Bat дело в том, что после вступления в силу глобализации нам принудительно придётся подчиняться фанатично настроенным религиозникам, т.к. этот процесс трансформируется именно через религию.

[RomanPetrov]

Мне вот интересно, все говорят о самобытности, традициях. А кто знает эти традиции? В чем именно самобытность? Чем русский человек отличается от украинца, белоруса, или француза? И вообще, русские ли это традиции? Россия всегда смотрела на соседей. И Владимир и Петр. И очень много, в так называемых, "русских" традициях совсем не русского. Так же и по всему миру...

Интересная мысль!
То есть, у каждого народа есть "национальные традиции": такие, как мир и любовь в семье, не укради и не убий и т. д. Которые на самом деле одинаковы во всём мире.
И есть "общечеловеческие ценности", которые не имеют ничего общего ни с ценностью, ни с человечностью: такие как культ геев, конвейерный отъём детей у родителей, ну и упомянутый тут парк фекалий туда же.
То есть, подмена терминов: истинные общечеловеческие ценности обозвали "национальными" и ниспровергают их. Вместо них под флагом "общечеловеческих ценностей" предлагают какие-то ужасы.

[Au.gim]

РП я с тобой согласен на все 100%($) . Подмена ценностей просматривается во всём: никотина мало? - на тебе накоту; пиво с алкоголем заменили на пивной напиток где алкоголь 0%. Это что? скоро и водка будет 0% алкоголя? Прикиньте на сколько будет ценен кефир в этом случае А извращенцы уж до чего додумались: женщину заменить мужиком или резиновой куклой
Мультики для детей и то подменили - вместо нормальных действующих лиц ввиде людей и животных какие-то стирально-моющие средства бегают и разговаривают. Полнейший абсурд. Скоро действительно фекалии заговорят и это будет в мультиках (идиотизм до дибилизма).

[Виктор Жук]

...идиотизм до дЕбилизма,,,

Наоборот. Идиотизм - крайняя форма дебилизма.

[Олька]

все-таки глобализацию не стоит путать с колонизацией. глобализация, в первую очередь, это явление экономическое, хотя её масштабы таковы, что это не может не привести к серьезным изменениям в обществе. но происходить это должно постепенно, естественным путем, а не грубо насаждаться

[bat00]

а мне вот не нравится корейский парк фекалий и пирожные в форме какашки. и для того чтобы мои дети были здоровыми, добрыми и умными мне совершенно не обязательно этими какашками давиться) вот это и называется самобытностью и традициями

Парк фекалий это как раз и есть самобытность, а право выбора что-то делать или не делать это свобода. Кстати, право выбора отказаться от назойливой рекламы чего-либо включая навязывание каких-либо принципов то же включено.