Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 06 июл 2017, 16:17

Можно ли это избежать?
Каковы цели глобалистов?

Вот что говорят о глобализации в инете"
"Глобализм как концепцию без деталей можно понять и принять как неизбежный логический итог развития нашей цивилизации, в том числе с точки зрения общей эволюции и безопасности. Однако современные глобалисты закономерно настораживают своими сатанинскими замашками и тягой к электронным средствам контроля. Если чья-то паранойя окажется верной, и они правда сидят и ждут прихода Машиаха – нас всех ждет очень интересное столетие! Для общества вопрос приемлемости во всем стоит конкретно: чья именно воля и зачем сожмет в кулак планету? Как будет рулить? Какое нам отводят место в Новом Мировом Порядке? Видеть на месте управляющих глобальным процессом кучку финансовых спекулянтов с англосаксонской змеиной моралью многим бы конечно не хотелось. Нет даже малейшего ощущения их морального авторитета и права на это. Мне тоже не нравится глобализм в его нынешнем потенциале - глобализм ростовщиков. Я бы хотел иной идеологии, не столь радикально ресурсоориентированной. Но и он при каких-то обстоятельствах может оказаться спасением и будет в любом случае лишь временным испытанием для человечества. Цивилизация денег – всего лишь промежуточный этап, который будет одной из остановок длинного пути человечества в вечность. Настанет день - и человечество войдёт в другой, принципиально новый мир. В это даже не надо верить. Просто однажды вы или ваши дети в нём проснетесь. И очень возможно, что такие слова как ‘’глобализация’’ и ‘’антиглобализм’’ в нём будут попросту не нужны."

АлМел · Сообщение **АлМел** » 19 апр 2018, 20:53

Олька писал(а):ну пусть агрессоры, ну и что? я наоборот считаю, что мы слишком уж миролюбиво себя ведем. после провокации со Скрипалями, я бы вообще английскому послу дала пинка под зад, а после ударов по Сирии размалевала их посольства фашистскими свастиками и забросала тухлыми яйцами. пусть визжат хоть до посинения. хватит уже только оправдываться. как говорил Черчиль, "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". надо разговаривать с ними на их языке, другого они не понимают

Как хорошо, что наш министр иностранных дел Лавров, а не Олька со своим топором!

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

КИВлад писал(а):
Олька писал(а): я сверху слева) лада калина моя машина)
Похожа! :

Только это не овечка, а баран.

swift · Сообщение **swift** » 19 апр 2018, 21:28

bat00 писал(а):...возможность в процветании всего человечества. Возможность сотрудничества без границ. Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. А на военные нужды тратиться около третьи ВВП в большинстве стран производящих большую часть всего на земле.

хых... я просто глазам не верю. вы на самом деле так думаете про глобализацию?

давайте по частям. вот то что сейчас происходит, все эти транснациональные компании, холдинги и тп. - это ведь частные "предприятия", верно? у них есть конкретный владелец, так? это первое. пока запомним и оставим в уме. второе. капитализм - это действующая практически во всем мире экономическая модель государственного устройства, верно? то есть двигателем являются деньги, капитал, и, преимущественно, частный капитал, верно?
теперь достаем то что в уме и складываем. получается что происходящие глобализационные процессы инспирируются и финансируются кругом конкретных лиц. остальное человечество рассматривается ими как наемные работники, потребители и, в конце концов, источник их прибыли. так? и эта экономическая модель на сегодняшний день задает вектор развития мировой экономики, верно? в каком же месте здесь предполагается процветание человечества? какие-то особенные филантропические качества у обозначенного выше круга лиц подразумевают чье-либо процветание кроме своего собственного?
Сотрудничество без границ. Разумеется! Я вам скажу по секрету, что оно уже есть и прекрасно работает.... пока удовлетворяет интересам означенного круга лиц. как только оно перестает удовлетворять их интересам, включаются глобальные финансово-экономические структуры типа ВТО, МВФ, Европарламента и в итоге получаются греции, испании, болгарии, македонии, черногории, латвии, эстонии и тп - по уши в долгах и с убитой напрочь собственной экономикой.
Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. это тоже верно и это, я думаю, одна из целей упомянутого круга. есть такая возможность. если напрочь убить суверенитеты, размыть до исчезновения национальную идентичность, то воевать будет некому и незачем. будет одно бесформенное мыло без национальной культуры, истории и, собственно, без нации, как таковой. исчезает сама идея защищать что-то, потому что нечего будет защищать. ну разве что личную кормушку. так это мы будем между собой воевать, чел с челом, как сейчас молодежь выражается. армии будут не нужны, только эффективная полиция. а если стадо очиповать, то и полиция не будет нужна.
Третья часть ВВП на военные нужды. это да. и это серьезные деньги. ради этого стоит затевать войнушки и нагнетать в мире психоз угрозы одной страны другим. партнерам под это дело замечательно продается то, что замечательно и в огромных количествах производится генераторами психоза. но, как мы уже поняли выше, от этих доходов легко можно отказаться в пользу совершенно других, буквально фантастических возможностей, возникающих, если загнать в одно стойло все мыльное человечество с чипом.

было время, я зачитывался фантастикой и думал что это все вполне реально. правда я мыслил в рамках коммунистической идеи. но, черт возьми, наше счастье и беда в том, что мы неодинаковы изначально, по природе своей. мы даже счастливы можем быть неодинаково и от неодинакового. не получается никакой идеальной картинки ни с коммунизмом, ни с капитализмом. вот ведь какая штука. а новой формации пока как-то не вырисовывается никакой.

bat00 · Сообщение **bat00** » 19 апр 2018, 21:46

Виктор Жук писал(а):референдуме кто заставил голосовать за независимость от Украины и вхождение в состав России? Под дулами автоматов принуждали? Есть доказательства?
В Российской истории известно немало случаев ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения в её состав самых разных территорий.

Меня ничего не смущает. И выбирали конечно же под дулами автоматов. Понятно, что не по принуждению, а под зашитой. Но если бы не эти дула, то и выбора бы не было. Доказательств хватает на просторах интернета. В том же ютубе больше чем нужно. "Вежливые люди" - в поиск и будет вам счастье.

Я на самом деле не шибко грамотен в политики и истории, но у меня складывается такое ощущение, что большинство революций спонсируется или поддерживается из вне. И здесь я может сильно ошибаюсь. Добровольного вхождения... ну да, когда находишься между двумя наковальнями, то понятное дело лучше к одной из них примкнуть. Донбасс тоже просился...

АлМел · Сообщение **АлМел** » 19 апр 2018, 21:46

Crash_71 писал(а):
Олька писал(а):70% граждан поддерживает политику своих лидеров, то не стоит из народа делать несчастную и бесправную овечку
Да, есть такое дело

Выбирая раз за разом ставленника чиновничества и крупного капитала Путина и партию власти ("Единую Россию"), россияне по сути голосуют за рост цен и тарифов ЖКХ, высокие доходы нашей "элиты" и нищету миллионов простых труженников и пенсионеров. И за Ладу Калину, которую покупают только те, у кого недостаточно средств на хорошую иномарку (думаю, Олька, если бы была такая возможность, ездила бы на Вольво или Мерседесе). Значительное число (а иногда и большинство) россиян негативно оценивают деятельность местных и региональных властей (как представительных, так и исполнительных органов), высших законодательных органов власти и Правительства России. Но при этом продолжают доверять президенту Путину и партии "Единая Россия", ответственным за незавидное состояние нашей экономики и низкий уровень жизни большинства россиян. В этом особенность менталитета российских избирателей.

bat00 · Сообщение **bat00** » 19 апр 2018, 22:02

swift писал(а):хых... я просто глазам не верю. вы на самом деле так думаете про глобализацию?

Да я так на самом деле думаю. Возможно я оптимист и мечтатель, ну а что в этом плохого?

swift писал(а): а новой формации пока как-то не вырисовывается никакой.

Вырисовывается, просто она не так популярна потому, что не позволяет сконцентрировать большой капитал в одних руках. Понятно, что идеальной системы общества нету, но над этим никто и не работает. Во многих скандинавских странах, капитализм уживается с неплохими социальными программами. Конечно это не что-то новое, но уже потуги к изменениям. Что до суверенитетов, и национальной идентичности, это не всем нужно? Все различия меду людьми и желание грызть горло от того, что кто то не такой ничего хорошего не приносят. "Разделяй и властвуй" - чем меньше деления тем труднее властвовать. Ну а если кто-то хочет плясать гопак, польку или отбивать чечетку в национальных костюмах - так на здоровье, в свободное время что душе угодно, если это не ущемляет свободы других людей.

Виктор Жук

bat00 писал(а):Простите, что в литературе слаб и такие слова легче подобрать, чем другие.

Как слова подберёшь, так и понимать тебя будут.

Я, наверное, тоже не самый начитанный (знаю многих более начитанных, рядом с которыми выгляжу очень бледно), но могу сказать, что чтение в значительной мере способствует развитию речи.

АлМел · Сообщение **АлМел** » 19 апр 2018, 23:35

Виктор Жук писал(а):
bat00 писал(а):Простите, что в литературе слаб и такие слова легче подобрать, чем другие.
Как слова подберёшь, так и понимать тебя будут.
Я, наверное, тоже не самый начитанный (знаю многих более начитанных, рядом с которыми выгляжу очень бледно), но могу сказать, что чтение в значительной мере способствует развитию речи.

Я думаю, некоторые трудности бата00 в выражении своих мыслей (всегда очень интересных) объясняются длительным проживанием в другой языковой среде. Но я его понимаю.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 20 апр 2018, 07:42

bat00 писал(а):Я просто хочу сказать, что по моему мнению, в каждой стране были, есть и будут проблемы, как внутренние так и внешние. И нет ни одной белой и пушистой, ни одной. Мы обсуждаем глобализацию. И как я вижу, равноправная глобализация имеетет потенциал решить очень много мировых проблем. И под равноправной, я прежде всего имею ввиду человека. Система, при которой в независимости от гражданства, человек имеет одинаковые права и возможности, где бы он не находился. Это не утопия, это не коммунизм, но возможность в процветании всего человечества. Возможность сотрудничества без границ. Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации.

Дорогой Bat00, это всё верно, но это мечта рядовых членов общества, которые очень! хотят так жить. Мысли же политиков, управляющих своими странами останавливаются на уровне среднго и большого бизнеса, т.е. как сделать так, чтобы при большой прибыли не остаться неудел, т.к. большой доход = большие деньги ~ больше можно украсть. Какая нафиг тут глобализация

Своя кормушка ближе к телу.
Не даром сейчас все политики заинтересовались интернет деньгами.

Глобализацией мира занимаются даже не олигархи (точнее не все), а те кто творит историю и управляет миром, кстати не без помощи свыше

Мотиватором служит (сейчас вы скривитесь

) Библия книга Откровение 13:15-18. Но чтобы достичь уровня поголовной чипизации, необходимы глобальные изменения мирового порядка и фундаментальных устоев большинства вероисповеданий.
Тому, что сказано в Откровении, сопротивляются примерно 60% религий мира, но есть и те кто ЗА. Вот эти кто ЗА и есть движущая сила глобализации.
Можно конечно убрать все границы и отменить таможни, но не сейчас. У кого найдётся хоть чуток уверенности, что в открытом мире сегодня будет порядок и безопасность? Нет такой уверенности.
Для этого надо избавится от тех кто любит войну. Не создаёт условия для ведения военных действий, а любит воевать. А это мнооооого народа.
Хотя их можно стерилизовать

Как на вахте один достал всех своей тупостью и ему сказали: "Слушай, на день рождения мы тебе подарим упаковку дорогих презервативов, чтобы таких как ты больше небыло!"
Да глобализация решает много проблем, но чтобы она была беспрепятственной, необходимо убрать очень много факторов препятствующих к её достижению.

Олька · Сообщение **Олька** » 20 апр 2018, 17:51

swift писал(а):Третья часть ВВП на военные нужды. это да. и это серьезные деньги. ради этого стоит затевать войнушки и нагнетать в мире психоз угрозы одной страны другим. партнерам под это дело замечательно продается то, что замечательно и в огромных количествах производится генераторами психоза. но, как мы уже поняли выше, от этих доходов легко можно отказаться в пользу совершенно других, буквально фантастических возможностей, возникающих, если загнать в одно стойло все мыльное человечество с чипом.

я тоже так думаю ... они уже давно подсчитали, что мир без войн им гораздо выгоднее, чем даже баснословные прибыли от оборонки. и это одна из основных причин, по которым мы уже довольно давно живем без глобальных войн

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

АлМел писал(а):Только это не овечка, а баран

как вы это определяете?)

swift · Сообщение **swift** » 20 апр 2018, 18:43

Олька писал(а):как вы это определяете?)

рыбак рыбака... тэсказать.

:

Олька · Сообщение **Олька** » 20 апр 2018, 18:48

swift писал(а):
Олька писал(а):как вы это определяете?)
рыбак рыбака... тэсказать. :

))))))))))))))

АлМел · Сообщение **АлМел** » 21 апр 2018, 01:06

Олька писал(а):
АлМел писал(а):Только это не овечка, а баран
как вы это определяете?)

По рогам.

У овец или совсем нет рогов или небольшие рожки в виде выпуклостей.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 21 апр 2018, 06:32

Ах да, американизированные граждане это люди любящие всё, что им преподносят с лейбой made in usa; стараются соответствовать образу мышления и жизни граждан Америки; отварачиваются и смотрят с отвращением на то, чем они питаются и н чём выросли; всё родное по прождению они критикуют, даже не прилагая никаких усилий что-то изменить в лучшую сторону, хотя бы в своём регионе; пища в Макдональдсе (фу какая гадость) для них лучше, чем натурпродукт из своего огорода,.. нну или из огорода соседа.
Вот, я так не просто думаю, а знаю из личного опыта.

Виктор Жук

Au.gim писал(а):Ах да, американизированные граждане это люди любящие всё, что им преподносят с лейбой made in usa; стараются соответствовать образу мышления и жизни граждан Америки; отварачиваются и смотрят с отвращением на то, чем они питаются и н чём выросли; всё родное по прождению они критикуют, даже не прилагая никаких усилий что-то изменить в лучшую сторону, хотя бы в своём регионе; пища в Макдональдсе (фу какая гадость) для них лучше, чем натурпродукт из своего огорода,.. нну или из огорода соседа.
Вот, я так не просто думаю, а знаю из личного опыта.

А вот мне англо-американская музыка нравится больше, чем отечественная.

А футбол люблю смотреть в исполнении сборной Франции...

Олька · Сообщение **Олька** » 21 апр 2018, 07:14

Au.gim писал(а):американизированные граждане это люди любящие всё, что им преподносят с лейбой made in usa

и когда вы в последний раз видели такой лейбл?? у нас все теперь made in china

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 21 апр 2018, 13:40

И видел, и пользовался, и к выводу пришёл, что отечественное есть мнооого лучше и выносливие. Только надо знать ЧТО.

Олька · Сообщение **Олька** » 21 апр 2018, 14:29

Au.gim писал(а):И видел, и пользовался, и к выводу пришёл, что отечественное есть мнооого лучше и выносливие. Только надо знать ЧТО.

вооооо ... слышите, критики автоваза?))

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 21 апр 2018, 16:35

Олька писал(а):
Au.gim писал(а):И видел, и пользовался, и к выводу пришёл, что отечественное есть мнооого лучше и выносливие. Только надо знать ЧТО.
вооооо ... слышите, критики автоваза?))

Кому как, а жигуль со всеми ео недостатками мне всё же нравится больше. Ну чем хороши иномарки? Тем, что они навороченные и нафаршированные всякой электроникой. Но, но при ремонте, владелец вкладывает в ремонт половину стоимости жигуля. Что денег много Эта пять!

?
Да круто на дорогой отлаженной машине пролететь перед завистливыми соседями. Но при "хорошей" поломке или аварии все почему-то сразу стараются продать иномарку, ну или через 3-5 лет пользования, и купить другую.
Может кому-то это и вставляет, но для меня машина должна быть рабочей лошадкой.

swift · Сообщение **swift** » 21 апр 2018, 20:13

bat00 писал(а):Вырисовывается, просто она не так популярна потому, что не позволяет сконцентрировать большой капитал в одних руках. ...

Блин, я вас не понимаю. Есть некая идея, но она непопулярна потому, что не позволяет сконцентрировать большой капитал в одних руках. Так те, у кого большой капитал в одних руках, уже угробили не одно государство именно для того, чтобы капитал продолжал оставаться в их руках, становясь больше и больше. и продолжают это делать по всему миру. вот насколько может быть непопулярна любая, несоответствующая интересам этих самых одних рук, идея. вы предполагаете, что постепенно может произойти нечто, что сделает их мягкими и податливыми и они согласятся, что концентрировать большой капитал в одних руках нехорошо?

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Au.gim писал(а):Может кому-то это и вставляет, но для меня машина должна быть рабочей лошадкой.

мне вставляет и то и другое :)))). рабочая лошадка у меня уже есть (привет автоВАЗу!

), но хочется еще какой-нибудь внедорожник... Land Rover или Land Cruiser

дороги, блин, достали. хотя, и здесь вы правы, лучше хотеть вертолет в таком случае. я вон после зимы за десятку весь передок на моей шестерке перебрал - сайлентблоки, рулевое, шаровые, даже ступицу с подшипниками справа. а для крузера или ровера я за десять только лампочку, наверное, смогу купить.

:

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 22 апр 2018, 00:12

Au.gim писал(а): Кому как, а жигуль со всеми ео недостатками мне всё же нравится больше. Ну чем хороши иномарки? Тем, что они навороченные и нафаршированные всякой электроникой. Но, но при ремонте, владелец вкладывает в ремонт половину стоимости жигуля. Что денег много ?
Да круто на дорогой отлаженной машине пролететь перед завистливыми соседями. Но при "хорошей" поломке или аварии все почему-то сразу стараются продать иномарку, ну или через 3-5 лет пользования, и купить другую.
Может кому-то это и вставляет, но для меня машина должна быть рабочей лошадкой.

Тогда и колбаску по-дешевле покупайте, дабы не сильно сожалеть при посещении клозета.

Действительно, и чем же "хороши иномарки"? Какой простой вопрос, но "ставит в тупик",...