Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
- Au.gim
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 7023
- Зарегистрирован: 01 дек 2013, 05:54
- Оценки сообщений: 312
- Откуда: где-то в России
- Возраст: 57
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Можно ли это избежать?
Каковы цели глобалистов?
Вот что говорят о глобализации в инете"
"Глобализм как концепцию без деталей можно понять и принять как неизбежный логический итог развития нашей цивилизации, в том числе с точки зрения общей эволюции и безопасности. Однако современные глобалисты закономерно настораживают своими сатанинскими замашками и тягой к электронным средствам контроля. Если чья-то паранойя окажется верной, и они правда сидят и ждут прихода Машиаха – нас всех ждет очень интересное столетие! Для общества вопрос приемлемости во всем стоит конкретно: чья именно воля и зачем сожмет в кулак планету? Как будет рулить? Какое нам отводят место в Новом Мировом Порядке? Видеть на месте управляющих глобальным процессом кучку финансовых спекулянтов с англосаксонской змеиной моралью многим бы конечно не хотелось. Нет даже малейшего ощущения их морального авторитета и права на это. Мне тоже не нравится глобализм в его нынешнем потенциале - глобализм ростовщиков. Я бы хотел иной идеологии, не столь радикально ресурсоориентированной. Но и он при каких-то обстоятельствах может оказаться спасением и будет в любом случае лишь временным испытанием для человечества. Цивилизация денег – всего лишь промежуточный этап, который будет одной из остановок длинного пути человечества в вечность. Настанет день - и человечество войдёт в другой, принципиально новый мир. В это даже не надо верить. Просто однажды вы или ваши дети в нём проснетесь. И очень возможно, что такие слова как ‘’глобализация’’ и ‘’антиглобализм’’ в нём будут попросту не нужны."
Каковы цели глобалистов?
Вот что говорят о глобализации в инете"
"Глобализм как концепцию без деталей можно понять и принять как неизбежный логический итог развития нашей цивилизации, в том числе с точки зрения общей эволюции и безопасности. Однако современные глобалисты закономерно настораживают своими сатанинскими замашками и тягой к электронным средствам контроля. Если чья-то паранойя окажется верной, и они правда сидят и ждут прихода Машиаха – нас всех ждет очень интересное столетие! Для общества вопрос приемлемости во всем стоит конкретно: чья именно воля и зачем сожмет в кулак планету? Как будет рулить? Какое нам отводят место в Новом Мировом Порядке? Видеть на месте управляющих глобальным процессом кучку финансовых спекулянтов с англосаксонской змеиной моралью многим бы конечно не хотелось. Нет даже малейшего ощущения их морального авторитета и права на это. Мне тоже не нравится глобализм в его нынешнем потенциале - глобализм ростовщиков. Я бы хотел иной идеологии, не столь радикально ресурсоориентированной. Но и он при каких-то обстоятельствах может оказаться спасением и будет в любом случае лишь временным испытанием для человечества. Цивилизация денег – всего лишь промежуточный этап, который будет одной из остановок длинного пути человечества в вечность. Настанет день - и человечество войдёт в другой, принципиально новый мир. В это даже не надо верить. Просто однажды вы или ваши дети в нём проснетесь. И очень возможно, что такие слова как ‘’глобализация’’ и ‘’антиглобализм’’ в нём будут попросту не нужны."
Лучше быть голым с чистой и доброй душой, чем в богатой одежде, а под ней все скверны мира !
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
- Au.gim
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 7023
- Зарегистрирован: 01 дек 2013, 05:54
- Оценки сообщений: 312
- Откуда: где-то в России
- Возраст: 57
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Я сказал только об отдельных моментах и отношении людей к происходящему в России, а не за её пределами. Врагом я тебя Bat не делал, хотя знаю мысли и намерения американизированных представителей не по наслышке. И при чём тут солдаты воюющие где-либо с ракетами и без. Мне хватает своей стратегии и тактики в тех слоях, где я вращаюсь. Ты же этого не знаешь :
Уверен - не каждый бы смог это выдержать. :
Уверен - не каждый бы смог это выдержать. :
Лучше быть голым с чистой и доброй душой, чем в богатой одежде, а под ней все скверны мира !
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
В том то и дело, что не только. И еще как сказал.Au.gim писал(а):Я сказал только об отдельных моментах и отношении людей к происходящему в России, а не за её пределами.
Что прям мысли читать умеешь? И что у всех "амреканизированных" представителей мысли и намерения одинаковые? И что значит американизированные? Зачем вешать ярлыки? Это удел СМИ. Мы обычные люди, тем более худо-бедно знакомы. Если чего-то не понятно можно просто спросить, не нужно додумывать и тем более приписывать то чего на самом деле может и нет быть.Au.gim писал(а):... хотя знаю мысли и намерения американизированных представителей не по наслышке.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21956
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 503
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
А вот где:bat00 писал(а):Люди, учитесь читать! Где я давал оценку, что что-то хорошо или плохо? Где я говорил, что кто-то жалуется или нет? НУ ГДЕ???
Сказанные слова содержат ярко выраженную эмоциональную окраску и выдают отношение автора к упомянутым событиям. Отношение явно негативное. К тому же основанное на очевидной лжи: войну в Донбассе Россия не развязывала и не ведёт; симпатии к одной из воюющих сторон ещё не означают участия в войне.bat00 писал(а):Вот как я вижу картину. Россия проявила гонор, оттяпав Крым у Украины и развязав войну в Донбассе.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Au.gim
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 7023
- Зарегистрирован: 01 дек 2013, 05:54
- Оценки сообщений: 312
- Откуда: где-то в России
- Возраст: 57
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
: При чём тут телепатия? Если мысли человека "написаны" на лице и следующее дейтвие можно не угадать, а увидеть - тут не надо быть экстрасенсом, но только знать немного психологии и большой опыт общения с людьми разных категорий.
Кстати сторонники глобализации пользуются в основном именно этими двумя направлениями.
Далее, вот эти ваши выражения "вешать ярлыки" честно говоря не к месту. Американизированные граждане есть и в России, и в других странах, т.к. все говорят, что в США жизнь лучше!? Но... Возникает вопрос почему и кому лучше? Потому что красиво живут? Дык, кто мешает жить красиво в России :Грустный: А если кому-то плохо живётся в России, то пускай едут в Америку, но... сможет ли этот человек хорошо и быстро адаптироваться к другой! жизни там. В этом случае вся его американизация пройдёт быстро как насморк . Вот о чём я. А ты ЯРЛЫКИ...
Кстати сторонники глобализации пользуются в основном именно этими двумя направлениями.
Далее, вот эти ваши выражения "вешать ярлыки" честно говоря не к месту. Американизированные граждане есть и в России, и в других странах, т.к. все говорят, что в США жизнь лучше!? Но... Возникает вопрос почему и кому лучше? Потому что красиво живут? Дык, кто мешает жить красиво в России :Грустный: А если кому-то плохо живётся в России, то пускай едут в Америку, но... сможет ли этот человек хорошо и быстро адаптироваться к другой! жизни там. В этом случае вся его американизация пройдёт быстро как насморк . Вот о чём я. А ты ЯРЛЫКИ...
Лучше быть голым с чистой и доброй душой, чем в богатой одежде, а под ней все скверны мира !
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
Умение держать себя в руках - благородность мудрого.
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13490
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 957
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
ну пусть агрессоры, ну и что? я наоборот считаю, что мы слишком уж миролюбиво себя ведем. после провокации со Скрипалями, я бы вообще английскому послу дала пинка под зад, а после ударов по Сирии размалевала их посольства фашистскими свастиками и забросала тухлыми яйцами. пусть визжат хоть до посинения. хватит уже только оправдываться. как говорил Черчиль, "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". надо разговаривать с ними на их языке, другого они не понимают
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Эмоциональное, ну не более чем уличная лексика. Гонор, оттяпав, отжали... Простите, что в литературе слаб и такие слова легче подобрать чем другие.Виктор Жук писал(а): Сказанные слова содержат ярко выраженную эмоциональную окраску и выдают отношение автора к упомянутым событиям. Отношение явно негативное.
Это все из той же серии, что и Крым сам сделал свой выбор, И Ливийский народ, сам организовал революцию...Виктор Жук писал(а): К тому же основанное на очевидной лжи: войну в Донбассе Россия не развязывала и не ведёт; симпатии к одной из воюющих сторон ещё не означают участия в войне.
И здесь правда, я негативно отношусь к войне на Донбассе, как в общем то к любой другой войне. Операция, если она была, явно провалилась. Нужно было либо вводить "зеленых человечков" вместе с "Тополями" либо делать что-то такое, что не привело бы к военным действиям. Я не политик и не военный и когда убивают детей, я всегда негативно отношусь к этому. За смерти этих детей отвечают обе стороны, одна за то что убивала, а другая, за то что не уберегла.
А за Крым можно героя давать, тому кто это все провернул. Вот тут действительно мастерская стратегия и тактика, достойная уважения.
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13490
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 957
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
кстати, меня это тоже удивило ... вам такой лексикон несвойственен. больше так не делайтеbat00 писал(а): Гонор, оттяпав, отжали... Простите, что в литературе слаб и такие слова легче подобрать чем другие.
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
эта была суровая необходимость, а иначе бы пролилось море крови. даже я это понимаю. ну ведь не разу до украинских событий Россия даже не заикалась о Крыме. да, у старшего поколения была ностальгия, сожаление о потерянном Крыме, но не болееbat00 писал(а):Это все из той же серии, что и Крым сам сделал свой выбор, И Ливийский народ, сам организовал революцию...
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Au.gim
Спрошу еще раз, что значит американизированные граждане?
Думаю, большинство людей живут там где могут, а не там где хотят. К примеру, в штаты не так то просто и уехать, особенно легально. А нелегально жить, мне кажется, везде трудно. Так, что предложение пусть едут в Америку с родни - не нравиться что на Земле творится лети жить на Марс. Большинство людей оставались бы жить там где родились, если бы везде были одинаковые условия и возможности.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Спрошу еще раз, что значит американизированные граждане?
Думаю, большинство людей живут там где могут, а не там где хотят. К примеру, в штаты не так то просто и уехать, особенно легально. А нелегально жить, мне кажется, везде трудно. Так, что предложение пусть едут в Америку с родни - не нравиться что на Земле творится лети жить на Марс. Большинство людей оставались бы жить там где родились, если бы везде были одинаковые условия и возможности.
Так кто же против, когда все сделано как надо.Олька писал(а): эта была суровая необходимость, а иначе бы пролилось море крови. даже я это понимаю. ну ведь не разу до украинских событий Россия даже не заикалась о Крыме. да, у старшего поколения была ностальгия, сожаление о потерянном Крыме, но не более
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Буду стараться.Олька писал(а): кстати, меня это тоже удивило ... вам такой лексикон несвойственен. больше так не делайте
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13490
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 957
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
))))))))))bat00 писал(а):Буду стараться.
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Еще раз скажу, мы здесь говорим не о России или Америке, хотя разговор ушел именно в это русло, я уже заикнулся об этом ранее, намекая администрации, что пора уже подчистить тему и вернуться на нашу тропинку, но администрация либо не заметила либо еще чего-то.
Еще раз попытаюсь сказать. Правители каждой страны тянут одеяло на свою сторону кровати. Кто как может. У меня нету цели как то оскорбить Россию или другую страну. Я просто хочу сказать, что по моему мнению, в каждой стране были, есть и будут проблемы, как внутренние так и внешние. И нет ни одной белой и пушистой, ни одной. Мы обсуждаем глобализацию. И как я вижу, равноправная глобализация имеете потенциал решить очень много мировых проблем. И под равноправной, я прежде всего имею ввиду человека. Система, при которой в независимости от гражданства, человек имеет одинаковые права и возможности, где бы он не находился. Это не утопия, это не коммунизм, но возможность в процветании всего человечества. Возможность сотрудничества без границ. Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. А на военные нужды тратиться около третьи ВВП в большинстве стран производящих большую часть всего на земле. Еще международная политика и еще много чего. Вот что хотелось бы обсуждать. А не "Крым наш" или "кто не скачет, тот москаль", для желающих обсуждать эти вопросы есть соответствующие темы.
Еще раз попытаюсь сказать. Правители каждой страны тянут одеяло на свою сторону кровати. Кто как может. У меня нету цели как то оскорбить Россию или другую страну. Я просто хочу сказать, что по моему мнению, в каждой стране были, есть и будут проблемы, как внутренние так и внешние. И нет ни одной белой и пушистой, ни одной. Мы обсуждаем глобализацию. И как я вижу, равноправная глобализация имеете потенциал решить очень много мировых проблем. И под равноправной, я прежде всего имею ввиду человека. Система, при которой в независимости от гражданства, человек имеет одинаковые права и возможности, где бы он не находился. Это не утопия, это не коммунизм, но возможность в процветании всего человечества. Возможность сотрудничества без границ. Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. А на военные нужды тратиться около третьи ВВП в большинстве стран производящих большую часть всего на земле. Еще международная политика и еще много чего. Вот что хотелось бы обсуждать. А не "Крым наш" или "кто не скачет, тот москаль", для желающих обсуждать эти вопросы есть соответствующие темы.
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13490
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 957
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
и народы тоже ... почему вы все время скатываетесь только к правителям? если 70% граждан поддерживает политику своих лидеров, то не стоит из народа делать несчастную и бесправную овечкуbat00 писал(а):Правители каждой страны тянут одеяло на свою сторону кровати. Кто как может
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21956
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 503
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Про Ливию говорить не буду: не шибко интересовался, что там и как. А вот насчёт Крыма - что тебя смущает? Если не сами жители Крыма, то кто же за них сделал выбор в пользу России? А на референдуме кто заставил голосовать за независимость от Украины и вхождение в состав России? Под дулами автоматов принуждали? Есть доказательства?bat00 писал(а):Это все из той же серии, что и Крым сам сделал свой выбор.
В Российской истории известно немало случаев ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения в её состав самых разных территорий.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12893
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1114
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Да, есть такое делоОлька писал(а):70% граждан поддерживает политику своих лидеров, то не стоит из народа делать несчастную и бесправную овечку
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13490
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 957
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
я сверху слева) лада калина моя машина)Crash_71 писал(а):Да, есть такое дело
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Похожа! :Олька писал(а): я сверху слева) лада калина моя машина)
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- АлМел
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 10 фев 2018, 22:34
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Центр России
- Возраст: 34
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Как хорошо, что наш министр иностранных дел Лавров, а не Олька со своим топором!Олька писал(а):ну пусть агрессоры, ну и что? я наоборот считаю, что мы слишком уж миролюбиво себя ведем. после провокации со Скрипалями, я бы вообще английскому послу дала пинка под зад, а после ударов по Сирии размалевала их посольства фашистскими свастиками и забросала тухлыми яйцами. пусть визжат хоть до посинения. хватит уже только оправдываться. как говорил Черчиль, "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". надо разговаривать с ними на их языке, другого они не понимают
Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
Только это не овечка, а баран.КИВлад писал(а):Похожа! :Олька писал(а): я сверху слева) лада калина моя машина)
- swift
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 4365
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 23:35
- Оценки сообщений: 279
- Откуда: Таганрог
- Возраст: 58
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
хых... я просто глазам не верю. вы на самом деле так думаете про глобализацию?bat00 писал(а):...возможность в процветании всего человечества. Возможность сотрудничества без границ. Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. А на военные нужды тратиться около третьи ВВП в большинстве стран производящих большую часть всего на земле.
давайте по частям. вот то что сейчас происходит, все эти транснациональные компании, холдинги и тп. - это ведь частные "предприятия", верно? у них есть конкретный владелец, так? это первое. пока запомним и оставим в уме. второе. капитализм - это действующая практически во всем мире экономическая модель государственного устройства, верно? то есть двигателем являются деньги, капитал, и, преимущественно, частный капитал, верно?
теперь достаем то что в уме и складываем. получается что происходящие глобализационные процессы инспирируются и финансируются кругом конкретных лиц. остальное человечество рассматривается ими как наемные работники, потребители и, в конце концов, источник их прибыли. так? и эта экономическая модель на сегодняшний день задает вектор развития мировой экономики, верно? в каком же месте здесь предполагается процветание человечества? какие-то особенные филантропические качества у обозначенного выше круга лиц подразумевают чье-либо процветание кроме своего собственного?
Сотрудничество без границ. Разумеется! Я вам скажу по секрету, что оно уже есть и прекрасно работает.... пока удовлетворяет интересам означенного круга лиц. как только оно перестает удовлетворять их интересам, включаются глобальные финансово-экономические структуры типа ВТО, МВФ, Европарламента и в итоге получаются греции, испании, болгарии, македонии, черногории, латвии, эстонии и тп - по уши в долгах и с убитой напрочь собственной экономикой.
Возможность отказа от войн и в итоге от милитаризации. это тоже верно и это, я думаю, одна из целей упомянутого круга. есть такая возможность. если напрочь убить суверенитеты, размыть до исчезновения национальную идентичность, то воевать будет некому и незачем. будет одно бесформенное мыло без национальной культуры, истории и, собственно, без нации, как таковой. исчезает сама идея защищать что-то, потому что нечего будет защищать. ну разве что личную кормушку. так это мы будем между собой воевать, чел с челом, как сейчас молодежь выражается. армии будут не нужны, только эффективная полиция. а если стадо очиповать, то и полиция не будет нужна.
Третья часть ВВП на военные нужды. это да. и это серьезные деньги. ради этого стоит затевать войнушки и нагнетать в мире психоз угрозы одной страны другим. партнерам под это дело замечательно продается то, что замечательно и в огромных количествах производится генераторами психоза. но, как мы уже поняли выше, от этих доходов легко можно отказаться в пользу совершенно других, буквально фантастических возможностей, возникающих, если загнать в одно стойло все мыльное человечество с чипом.
было время, я зачитывался фантастикой и думал что это все вполне реально. правда я мыслил в рамках коммунистической идеи. но, черт возьми, наше счастье и беда в том, что мы неодинаковы изначально, по природе своей. мы даже счастливы можем быть неодинаково и от неодинакового. не получается никакой идеальной картинки ни с коммунизмом, ни с капитализмом. вот ведь какая штука. а новой формации пока как-то не вырисовывается никакой.
- А Украина тогда уже была?
- А кто Черное море вырыл?
- А кто Черное море вырыл?
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Меня ничего не смущает. И выбирали конечно же под дулами автоматов. Понятно, что не по принуждению, а под зашитой. Но если бы не эти дула, то и выбора бы не было. Доказательств хватает на просторах интернета. В том же ютубе больше чем нужно. "Вежливые люди" - в поиск и будет вам счастье.Виктор Жук писал(а):референдуме кто заставил голосовать за независимость от Украины и вхождение в состав России? Под дулами автоматов принуждали? Есть доказательства?
В Российской истории известно немало случаев ДОБРОВОЛЬНОГО вхождения в её состав самых разных территорий.
Я на самом деле не шибко грамотен в политики и истории, но у меня складывается такое ощущение, что большинство революций спонсируется или поддерживается из вне. И здесь я может сильно ошибаюсь. Добровольного вхождения... ну да, когда находишься между двумя наковальнями, то понятное дело лучше к одной из них примкнуть. Донбасс тоже просился...
- АлМел
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 10 фев 2018, 22:34
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Центр России
- Возраст: 34
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Выбирая раз за разом ставленника чиновничества и крупного капитала Путина и партию власти ("Единую Россию"), россияне по сути голосуют за рост цен и тарифов ЖКХ, высокие доходы нашей "элиты" и нищету миллионов простых труженников и пенсионеров. И за Ладу Калину, которую покупают только те, у кого недостаточно средств на хорошую иномарку (думаю, Олька, если бы была такая возможность, ездила бы на Вольво или Мерседесе). Значительное число (а иногда и большинство) россиян негативно оценивают деятельность местных и региональных властей (как представительных, так и исполнительных органов), высших законодательных органов власти и Правительства России. Но при этом продолжают доверять президенту Путину и партии "Единая Россия", ответственным за незавидное состояние нашей экономики и низкий уровень жизни большинства россиян. В этом особенность менталитета российских избирателей.Crash_71 писал(а):Да, есть такое делоОлька писал(а):70% граждан поддерживает политику своих лидеров, то не стоит из народа делать несчастную и бесправную овечку
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Глобализация современного мира. Кто ЗА и кто ПРОТИВ.
Да я так на самом деле думаю. Возможно я оптимист и мечтатель, ну а что в этом плохого?swift писал(а):хых... я просто глазам не верю. вы на самом деле так думаете про глобализацию?
Вырисовывается, просто она не так популярна потому, что не позволяет сконцентрировать большой капитал в одних руках. Понятно, что идеальной системы общества нету, но над этим никто и не работает. Во многих скандинавских странах, капитализм уживается с неплохими социальными программами. Конечно это не что-то новое, но уже потуги к изменениям. Что до суверенитетов, и национальной идентичности, это не всем нужно? Все различия меду людьми и желание грызть горло от того, что кто то не такой ничего хорошего не приносят. "Разделяй и властвуй" - чем меньше деления тем труднее властвовать. Ну а если кто-то хочет плясать гопак, польку или отбивать чечетку в национальных костюмах - так на здоровье, в свободное время что душе угодно, если это не ущемляет свободы других людей.swift писал(а): а новой формации пока как-то не вырисовывается никакой.