Кризис науки или всеобщее отупение?

Олька · Сообщение **Олька** » 20 май 2017, 20:45

Crash_71 писал(а):Да ирония в том, что воевать "наши соседи" будут, образно говоря, не с папуасами на заниженных приорах, а, скажем, с бибизянами с ядерными ракетами. А вот перспектива такой войны этих соседей ну никак не впечатляет.

Фактически, по мнению ряда военных экспертов, единственной защитой РФ остался её ядерный ракетно-ядерный щит. Без него Россия бы уже разделила участь Сербии, от неё начали бы отторгать окраины, силой указывая, что делать. Но, состояние РВСН почти критическое: новые ракеты поступают на вооружение всего по нескольку единиц в год, старые МБР выработали свой ресурс и даже продление сроков дежурства, не делает их вечными – возникает вопрос, какая часть ракет сможет выполнить свою задачу при необходимости и какой процент не сможет.

вот вам и ответ. это из "военного обозрения", источник серьезный и близкий к правительству. а наши соседи просто ждут, куда им торопиться

Сообщение **Crash_71** » 20 май 2017, 22:24

Олька писал(а):
Но, состояние РВСН почти критическое: новые ракеты поступают на вооружение всего по нескольку единиц в год, старые МБР выработали свой ресурс и даже продление сроков дежурства, не делает их вечными – возникает вопрос, какая часть ракет сможет выполнить свою задачу при необходимости и какой процент не сможет.
вот вам и ответ. это из "военного обозрения", источник серьезный и близкий к правительству. а наши соседи просто ждут, куда им торопиться

Дайте-ка я угадаю, что хотИт "серьёзный источник близкий к правительству"...
Бабла он хочет. ЕЩЁ БОЛЬШЕ БАБЛА!
И если при этом сказать, что все наши ракеты поржавели, а враг только и ждёт, когда остальное поржавеет - то сразу же будет освоено выделено стопицот мильёнов бабла.
Мы вряд ли можем знать РЕАЛЬНОЕ состояние боевой техники на настоящий момент. Даже если какие-нибудь Сердюковы Шойгу будут говорить, что всё плохо хорошо.
Не исключаю, что эта такая хитрая "деза". Чтоб наши закордонские враги друзья шибко обрадовались, что всё в России поржавело.

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 20 май 2017, 22:29

Эта "единственная защита" - самый весомый аргумент. И ожидать соседи замучаются, они скорее сами себя мигрантами, всевозможными политическими заигрываниями, "гомосятиной" всякой и другими внутренними дрязгами развалят.
Если честно, то у Меня лично "рассуждалки" этого "военного обозрения" вызывают лёгкую иронию... На огромной территории нашей замечательной родины стОЛЬко всего "припрятано" различных годов производства, что мало не покажется никому... Да и сколько боеголовок "с начинкой" необходимо потенциальному напавшему?СтоПятьсот?Конечно же нет...

По одной только Красной площади ежегодно катается вооружение, достаточное для маленькой, быстрой и кровопролитной войны или "военное обозрение" считает, что это вся наша армия? А сколько ежегодно продаётся? А сколько засекречено "дабы собака не лаяла"?

Российская Армия "всех сильней" и не нужно на неё наговаривать! Быть добру!

А "кто с мечом к нам придёт...!"

Олька · Сообщение **Олька** » 20 май 2017, 22:42

sergik vrn писал(а):На огромной территории нашей замечательной родины стОЛЬко всего "припрятано" различных годов производства, что мало не покажется никому...

угу ... лучше бы это припрятанное поставили на наш бомбардировщик в Сирии, чтобы допотопный F-16 не сбил его как ворону

sergik vrn писал(а):Эта "единственная защита" - самый весомый аргумент

я бы предпочла, чтобы это была сильная экономика и счастливый народ, доверяющий своему правительству

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 20 май 2017, 22:52

Олька писал(а): лучше бы это припрятанное поставили на наш бомбардировщик в Сирии, чтобы допотопный F-16 не сбил его как ворону

Оль, просите меня великодушно, но Мы с Вами сейчас разговариваем "на разных языках"...

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Олька писал(а): я бы предпочла, чтобы это была сильная экономика и счастливый народ, доверяющий своему правительству

Разговор в Вашем "военном обозрении" вёлся на иную тему. Взаимосвязи же между обороноспособностью и военным потенциалом страны... и всенародным счастьем... как-то не вижу.

Олька · Сообщение **Олька** » 20 май 2017, 22:58

sergik vrn писал(а):Оль, просите меня великодушно, но Мы с Вами сейчас разговариваем "на разных языках"...

мы да, а вот пилот уже замолчал навеки ...ему мало не показалось

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

sergik vrn писал(а):Взаимосвязи же между обороноспособностью и военным потенциалом страны... и всенародным счастьем... как-то не вижу

вам бы в правительстве надо работать)) они тоже не видят взаимосвязи между сытым и счастливым народом и обороноспособностью страны)

Сообщение **Crash_71** » 20 май 2017, 23:00

Олька писал(а):я бы предпочла...

Хотелки - дело хорошее. Только КОГО ВОЛНУЕТ проблемы "индейцев"?

Олька писал(а):чтобы это была сильная экономика и счастливый народ, доверяющий своему правительству

А у нас, вроде и так, чуть ли ни 80% доверия к Путину и ЕдРо (тут даже не знаю, сарказм или смех сквозь слёзы)

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 20 май 2017, 23:05

Оленька, давайте поэтапно...
К сожалению, у каждой профессии есть свои риски. И у тех, кто примерил военную форму, принял присягу и отправился в "горячую точку"- они гораздо выше, чем у библиотекаря или продавца сосисок.
Так доступнее?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Я не принимал участия в "понижении Вашей репутации", поэтому харэ уже, прячьте назад свои зубки и иголки, иначе со всеми сегодня поперессоритесь....

Олька · Сообщение **Олька** » 20 май 2017, 23:51

sergik vrn писал(а):Так доступнее?

неа ... мне недоступны рассуждения взрослого мужчины о неведомых и несметных тайниках с секретным оружием, которые наведут ужас на врагов в случае чего. может быть именно потому, что я росла не в семье продавца сосисок

Виктор Жук

Олька писал(а):Я бы предпочла, чтобы это была сильная экономика и счастливый народ, доверяющий своему правительству.

Это ведь и от правительства зависит, не правда ли?
А для поднятия экономики нужно всего-то на 5-10 градусов сместить земную ось в сторону Канады с Америкой.
А то Россия - самая холодная страна в мире. Поэтому мы больше всех тратим ресурсов на борьбу с холодом.
Шутка, конечно, но с долей правды. Условия изначально неравные, но даже при этом у нас хоть что-то получается.
Вообще-то тема о кризисе науки, а мы уже не о том говорим.

Олька · Сообщение **Олька** » 21 май 2017, 08:27

Виктор Жук писал(а):Вообще-то тема о кризисе науки, а мы уже не о том говорим

ну если строго следовать теме, то тогда надо сначала понять, что такое кризис в науке. наверное, с обывательской точки зрения это представляется так: ученые обленились, отрастили пузо и забухали. приборы заржавели, крысы сожрали все научный трактаты, лаборатории заросли крапивой. может в России и так, но мы говорим о мировой науке. вот какое определение предлагает ваш земляк, томский методолог Могильницкий “Кризис - это такое состояние науки, когда старая парадигма уже разрушена, или разрушается, а новая еще не создана и в сообществе ученых возникает сознание, что что-то не то, что-то не так” поправлюсь, что он говорил об исторической науке, но во многих статьях это определение примеряется и к естественным. не совсем поняла, что это означает, но как мне кажется, это состояние науки ,когда базовые постулаты не дают ученым продвигаться вперед или усложняют продвижение. например, теория относительности, теория большого взрыва и т.д. и многие ученые или даже сообщества ученых начинают искать альтернативные решения, часто самые экзотические, обращаясь, например, к Богу. еще давно читала, что такое иногда происходит в квантовой механике. подумала и решила, что Константин Кот в чем-то прав - такое обилие околонаучных материалов и гипотез в интернете является одним из предвестников кризиса. но ученые ли их создают, вот в чем вопрос. или это ролики на потребу публики, которой гораздо интереснее думать, что Луна это база инопланетян, а не безжизненная планета. в том числе и мне) вот видит кто-то такие тенденции в науке? наверное, на это вопрос смогут ответить наши уважаемые форумчане Виктор Жук, А0, Константин Кот и, конечно, золотце Геннадий, но последний с богословской точки зрения. а куда пропал bat??

Сообщение **Crash_71** » 21 май 2017, 08:36

Олька писал(а): ученые ли их создают, вот в чем вопрос. или это ролики на потребу публики, которой гораздо интереснее думать, что Луна это база инопланетян, а не безжизненная планета.

Оля, Вы много времени смОтрите рентв

:

Олька · Сообщение **Олька** » 21 май 2017, 08:39

Crash_71 писал(а):Оля, Вы много времени смОтрите рентв

))) ну мне правда интересно) если уж не совсем бред несут)

Виктор Жук

Олька писал(а):
Crash_71 писал(а):Оля, Вы много времени смОтрите РенТВ
))) Ну мне правда интересно), если уж не совсем бред несут)

Для меня это бред очевидный. А если не бред, то кое-как состряпанная лапша для особо доверчивых ушей, способствующая дальнейшему отупению носителей этих ушей.

Олька · Сообщение **Олька** » 21 май 2017, 08:53

Виктор Жук писал(а):Для меня это бред очевидный. А если не бред, то кое-как состряпанная лапша для особо доверчивых ушей, способствующая дальнейшему отупению носителей этих ушей.

отуплению способствуют "давай поженимся" и Малахов с Петросяном. а как может способствовать отуплению, например, фильм о виртуальности мира? там между прочим спорят ученые с научными званиями. мне очень понравилось! несколько раз пересматривала, жаль только всего два фильма нашла)

Виктор Жук

Олька писал(а):отуплению способствуют "давай поженимся" и Малахов с Петросяном. а как может способствовать отуплению, например, фильм о виртуальности мира? там между прочим спорят ученые с научными званиями. мне очень понравилось! несколько раз пересматривала, жаль только всего два фильма нашла)

Поместили в кадр "типа учёных", говорящих всякую ахинею - ты и уши развесила?

Олька · Сообщение **Олька** » 21 май 2017, 09:24

Виктор Жук писал(а):Поместили в кадр "типа учёных", говорящих всякую ахинею - ты и уши развесила?

нет, это американские ученые. Константин Кот дал ссылку) там все серьезно

Олька писал(а): нет, это американские ученые. Константин Кот дал ссылку) там все серьезно

Ты бы ещё английских "учёных" послушала. Вообще крышу снесёт.

:
А РЕН ТВ вообще не смотрю.

Олька · Сообщение **Олька** » 21 май 2017, 09:38

КИВлад писал(а):
Олька писал(а): нет, это американские ученые. Константин Кот дал ссылку) там все серьезно
Ты бы ещё английских "учёных" послушала. Вообще крышу снесёт. :
А РЕН ТВ вообще не смотрю.

блииииин ... то ли я маленькая, то ли вы слишком взрослые) неужели вам неинтересны фильмы о всяких тайнах?) а что тогда смотрите?

Олька писал(а): блииииин ... то ли я маленькая, то ли вы слишком взрослые) неужели вам неинтересны фильмы о всяких тайнах?) а что тогда смотрите?

Да, мы уже вышли из того возраста, когда хочется сказок.

: