Философия

Сообщение **Crash_71** » 24 фев 2016, 15:12

Виктор Жук писал(а):
Konstantin_Kot писал(а):Что есть любовь? Может это первопричина, которая в конце концов спасёт этот безумный мир?
Может ли быть первопричиной чего-либо знак "плюс"?

Думаю, ДА:
♂ + ♀

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):Думаю, ДА:
♂ + ♀

Не согласен.
Знак "плюс" - это всего лишь коммутатор. Его задача - задавать отношение между объектами. Как-то так. Первичны сами объекты.
Любовь по сути выполняет ту же функцию - коммутатора между объектами.
Два объекта при помощи того или иного коммутатора способны породить новый объект (объекты).
Приведу пример из Библии.
В начале у бога было слово "бог". Бог, произнеся слово "бог", только тогда обрёл способность к сотворению мира (ибо без этого ничто не начало быть).
В данном случае коммутатором между богом и словом выступает звук.
Таким образом, для сотворения мира понадобились два объекта. Одного мало.

Сообщение **Crash_71** » 24 фев 2016, 20:29

Виктор Жук писал(а):Приведу пример из Библии.
В начале у бога было слово "бог".

Приведу пример из "Курочки Рябы".
Жили были дед и баба. И была у них курочка Ряба.
Дед и Баба - были изначально до начала времён, а курочка Ряба - это связующий коммутатор, несущий золотые яйца.

Crash_71 писал(а): Жили были дед и баба. И была у них курочка Ряба.
Дед и Баба - были изначально до начала времён, а курочка Ряба - это связующий коммутатор, несущий золотые яйца.

Да! Между стариками и золотыми яйцами.

:

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):Приведу пример из "Курочки Рябы".
Жили были дед и баба. И была у них курочка Ряба.
Дед и Баба - были изначально до начала времён, а курочка Ряба - это связующий коммутатор, несущий золотые яйца.

Нет, не так.
Курочка Ряба ведь не задаёт отношения между дедом и бабой. Она не коммутатор, а один из объектов наряду со стариками.
Яйца же получаются в результате коммутации курочки с петушком.

:

Сообщение **Crash_71** » 24 фев 2016, 21:23

Виктор Жук писал(а):Яйца же получаются в результате коммутации курочки с петушком.

А золотые яйца - в результате действий контрабандистов

:

Виктор Жук писал(а): Яйца же получаются в результате коммутации курочки с петушком. :

Виктор, скажу по секрету, что яйца у курочки прекрасно получаются и без участия петуха. Просто они не оплодотворённые.

Виктор Жук

КИВлад писал(а): Виктор, скажу по секрету, что яйца у курочки прекрасно получаются и без участия петуха. Просто они не оплодотворённые.

Без петушка золотые не получатся!

Виктор Жук писал(а):
КИВлад писал(а): Виктор, скажу по секрету, что яйца у курочки прекрасно получаются и без участия петуха. Просто они не оплодотворённые.
Без петушка золотые не получатся!

Скорее без ювелира.

Konstantin_Kot

Для любителей физики и философии:

phpBB [media]

Олька · Сообщение **Олька** » 08 ноя 2016, 20:52

спасибо, Константин Кот! на едином дыхании просмотрела фильм - очень интересно! девушка справа, как и я, придерживается теории компьютерной симуляции мироздания. красивые девушки скептически относятся к теории Дарвина о происхождении человека. а вот мужчины удивили - все как один пришли в нечищенных и стоптанных ботинках. даже седой профессор в приличном костюме, а обувь ужасно грязная. у них что гуталина нету?!

Konstantin_Kot

Олька, я рад, что тебе понравились дебаты. Сам не смог оторваться от просмотра. На редкость интересно, умно и корректно построенная дискуссия. Если принять обсуждаемую концепцию, наука фактически признает идею Бога или Создателя. Такая вот получается "смычка" науки и религии.
P.S. На туфли, признаюсь, не обратил внимание.
P.P.S. Что уж тут про туфли забугорных ученых говорить. В какой-то недавней статье российских мужчин признали, наряду с поляками, одними из самых некрасивых и неухоженных на планете. Но это уже немного другая тема.

A02 · Сообщение **A02** » 10 ноя 2016, 21:05

В теме "Верующие vs. атеисты" недавно шла дискуссия о бозонах Хиггса и прочих загадках. А здесь теперь ещё и о компьютерном происхождении мира (??). Недавно один знакомый прислал мне свою статью по похожему поводу:
http://www.ng.ru/science/2016-11-09/12_ ... kemon.html
Довольно интересно, я с ним согласен...

Konstantin_Kot

"Если звезды покемоны зажигают, значит это кому-нибудь нужно"

Виктор Жук

Konstantin_Kot писал(а):"Если звезды покемоны зажигают, значит это кому-нибудь нужно"

Я даже знаю кому.

Konstantin_Kot

Виктор, наверное, ты имеешь в виду тех, кто "разводит этих покемонов" (зарабатывает на этой игре деньги).
Но если серьезно, позиция автора статьи, на которую ссылается уважаемый А02, производит странное впечатление. Этот "научный скептицизм", может быть, более уместен для обывателя, но не для ученого. Ситуацию, описанную в статье, можно кратко охарактеризовать, как кризис науки или научного познания мира. Современная наука приблизилась к эмпирическим и методологическим пределам своих возможностей - не существует таких математических инструментов или эмпирических методов, которыми можно было бы доказать или проверить современные положения физики элементарных частиц, существование "темной материи" или истинность той же теории струн. В этом плане нынешняя наука вплотную приближается к своему "антиподу" - т.н. псевдонауке типа астрологии, уфологии, алхимии или даже религии. Но разве это делает её менее научной? И кто поручится, что, в конце-концов не окажется, что наука и "псевдонаука" - две стороны одной и той же медали?
С чем можно было бы согласиться, подспудно следующим из этой статьи, так это с тем, что зачастую материальные и людские ресурсы тратятся не рационально - значительную их часть можно было бы без ущерба для науки направить на решение более насущных проблем человечества.

Виктор Жук

Konstantin_Kot писал(а):С чем можно было бы согласиться, подспудно следующим из этой статьи, так это с тем, что зачастую материальные и людские ресурсы тратятся не рационально - значительную их часть можно было бы без ущерба для науки направить на решение более насущных проблем человечества.

Если так, то для начала было бы неплохо перераспределить научные кадры между фундаментальной и прикладной наукой в пользу последней. Если мы не можем с прежней эффективностью получать новые знания о мире, то желательно постараться извлечь максимальную пользу из уже полученных.

Олька · Сообщение **Олька** » 11 ноя 2016, 17:02

мда ... как говорится, без комментариев. порадовало, что это не профессор от медицины, а то ведь бы мог запросто заявить, что мол о человеке все уже и так известно - голова, две руки, две ноги и жопа - и нечего дальше ковыряться в этих всех хромосомах, белках, нейронах, все равно от этого у человека не станет две головы и три жопы. гораздо лучше лежать на диване и ждать когда помрешь. а чем еще заниматься?? теорию относительности открыли, квантовую механику тоже - а кто не успел, тот опоздал. с таким же успехом можно не изучать электродинамику и теорию распространения радиоволн - с доставкой почты вполне могут справиться голуби. у нас уже был один "лучший друг профессоров", подобными же высказываниями отбросивший страну на полвека назад в кибернетике и генетике, мы уже теперь никогда не догоним охотников на покемонов. есть наука и есть популяризация науки, и хвала ученым, подобным Хокингу, которые находят время на понятном простому человеку языке рассказать о тайнах мироздания, а не лопаются от чувства собственной важности. пусть лучше будут сотни тысяч статей о квантовой механике и космологии, чем десять, как варить грибы) только вот почему-то все статьи и фильмы не на русском языке, видимо профессору самому слабо написать что-нибудь интересное о занимательной физике и математике. наверное лет 70 назад мальчишки и девчонки с открытым ртом и восхищением смотрели на самолеты, взахлеб читали о полярниках и летчиках, ракетах и космонавтах, как я сейчас читаю о космологии) и это в немалой степени позволило голодной, отсталой, разоренной войной стране сделать небывалый рывок в индустриализации и других отраслях. а теперь с открытым ртом пялятся на манду Собчак и сиськи Волочковой! куда мы с такими рванем?? ДАЕШЬ НАУКУ В МАССЫ! ВПЕРЕД, РОССИЯ!!!

Konstantin_Kot

Олька, про Собчак и Волочкову ты как-то сильно сказала. Современная молодежь вообще знает, кто это такие?
Всё-таки интернет - это "дьявольское" изобретение. Сейчас даже не надо играть в компьютерные игры - за тебя играют специально обученные люди. На ютубе полно роликов геймеров с прохождениями всего и вся.
Что же касается отечественной науки, то при таком подходе государства к её финансированию, она сама скоро уподобится неуловимому покемону - вроде бы она где-то есть, но никто её не наблюдает. Даже существование Академии наук под большим вопросом. Как говорится, из одной крайности - в другую.

Олька · Сообщение **Олька** » 12 ноя 2016, 07:00

Konstantin_Kot писал(а):Олька, про Собчак и Волочкову ты как-то сильно сказала. Современная молодежь вообще знает, кто это такие?

ну это я ОБРАЗНО сказала) хотя Собчак-то все знают, она везде мелькает

Konstantin_Kot писал(а):Всё-таки интернет - это "дьявольское" изобретение. Сейчас даже не надо играть в компьютерные игры - за тебя играют специально обученные люди

а какой в этом смысл?? это же не обязаловка - хочешь играй, а не хочешь не играй. при Петре Первом отпрыски дворян и купцов в армию служить не ходили, а отправляли вместо себя крестьянских детей. так что этому "дьявольскому изобретению" сотни лет)