Квантовая высшая тригонометрия

[Виктор Жук]

Если бы ответ в физической задаче зависел от выбора начала отсчёта энергии, то мы бы имели бесконечное множество разных ответов. А правильный ответ только один, и он есть "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла"; нулевые колебания здесь ни при чём. Работа над ошибками?

В таком случае нужно определиться с понятием "теплота". От этого зависит, есть она при абсолютном нуле или нет. Если теплота - это внутренняя энергия, которая может быть отдана, тогда, разумеется, при абсолютном нуле её нет, ибо взять оттуда уже нечего.

[Виктор Жук]

Только что заметил: среди первых 31 цифры числа ПИ после запятой ни разу не встречается ноль.

[A02]

Забавное видео:

phpBB [media]

и ещё:

phpBB [media]

Enjoy!

[Олька]

Забавное видео...

ха! прикольно ... вот почему во всех военных уставах написано, что по мосту нельзя идти в ногу, потому что мост развалится) а вот на самом деле, если подставка не будет раскачиваться, то произойдет такой эффект?

[A02]

ха! прикольно ... вот почему во всех военных уставах написано, что по мосту нельзя идти в ногу, потому что мост развалится) а вот на самом деле, если подставка не будет раскачиваться, то произойдет такой эффект?

Если подставка жёстко закреплена, то этого эффекта не будет:

phpBB [media]

Но вообще-то, это не тот эффект, о котором заботятся в уставах. Там речь о резонансе, а здесь о синхронизации многих колебаний с помощью малой связи между осцилляторами.

[Konstantin_Kot]

Наглядно о гравитации

phpBB [media]

[Ygrek]

Блин, задачку привёл не решая, но заставил таки ты меня взять ручку и листок.
Перечитал ещё раз задачу и понял, что ни то ни другое здесь не надо.

Читай внимательно.
Там сказано, Шарик прибежал, когда Матроскин уже закончил умываться.
Значит время на умывание Матроскиным тратиться ровно столько, сколько нужно, чтобы Шарику пробежать два расстояния (домой за полотенцем и обратно).

Разбиваем весь процесс на - на дроби.
Всё должно получиться, сйчас всё-таки возьму карандаш, подсчитаю.
Ответ есть.

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
Весь процесс у Матроскина относительно Шарика занимает время -
1/3 (расстояние, которое Шарик пробежал, когда Матроскин уже на месте)
6/3 (время на умывание, пока Шарик бегал туда - обратно)
1/3 (расстояние на дорогу обратно)

В сумме имеем 8/3.

Шарик
3/3 (путь до речки) плюс 3/3 (умывание - в два раза быстрее, чем матроскин) плюс 3/3 (дорога домой).

В сумме - 9/3.

Ответ - Матроскин прибегает домой быстрее.

и все-таки Матроскин и Шарик возвращаются одновременно. Пересчитай по клеточкам

[A02]

Ответ - Матроскин прибегает домой быстрее.

и все-таки Матроскин и Шарик возвращаются одновременно. Пересчитай по клеточкам

Не прошло и трёх лет, как правильный ответ (Матроскин и Шарик возвращаются одновременно) был найден .

[Crash_71]

Только что заметил: среди первых 31 цифры числа ПИ после запятой ни разу не встречается ноль.

Наткнулся на забавное видео о числе Пи с МИЛЛИОНОМ знаков после запятой

phpBB [media]

[Виктор Жук]

После того как определены самое большее 20 знаков после запятой числа ПИ, на остальные ума не надо: число элементарно разлагается в ряд, поэтому можно по формуле получить любое количество знаков.

[A02]

Наткнулся на забавное видео о числе Пи с МИЛЛИОНОМ знаков после запятой

phpBB [media]

Редкие идиоты. Воистину британские учёные. Похоже, лавры шнобелевской премии им не дают покоя.

[Crash_71]

Редкие идиоты. Воистину британские учёные. Похоже, лавры шнобелевской премии им не дают покоя.

А ЧТО не так-то?
Не увидел причин для ёрничания.

[A02]

Редкие идиоты. Воистину британские учёные. Похоже, лавры шнобелевской премии им не дают покоя.

А ЧТО не так-то?
Не увидел причин для ёрничания.

В любых практических расчётах максимум, что требуется, это 10-12 знаков после запятой, всё остальное не имеет никакого смысла. Десяток немаленьких мальчиков потратили кучу денег, вероятно, налогоплательщиков, на распечатку, на всё это кино, аренду аэродрома и т.д., только для того, чтобы показать набор цифр, не имеющих никакого значения. Все эти поиски последовательностей растущих цифр, или сколько раз встречается цифра 4 - всё это совершенно бессмысленная трата времени и денег.

Комментарий был не к Вам лично, разумеется, а к этим британским "учёным".

[Crash_71]

В любых практических расчётах максимум, что требуется, это 10-12 знаков после запятой, всё остальное не имеет никакого смысла. Десяток немаленьких мальчиков потратили кучу денег, вероятно, налогоплательщиков, на распечатку, на всё это кино, аренду аэродрома и т.д., только для того, чтобы показать набор цифр, не имеющих никакого значения. Все эти поиски последовательностей растущих цифр, или сколько раз встречается цифра 4 - всё это совершенно бессмысленная трата времени и денег.

Комментарий был не к Вам лично, разумеется, а к этим британским "учёным".

Ролик был лишь демонстрацией интересных последовательных чисел.
Этакое - забавное/несерьёзное о серьёзном.
Да, не спорю, практическое значение миллиона цифр после запятой - никакое.
Ролик можно считать - популярно-пропагандистским.
А касаемо "потраченных кучу народных денеХ" - это Вы не обратили внимание на наших доблестных чиновников.
Вот где поле - развернуться для разворовывания.
Простым работягам в любом случае ничего не перепадёт. Хоть разворуют бюджет, хоть нет....
Перспектива вполне понятная.
Но я привёл в пример ролик, как познавательный, не более того.

[Олька]

Но я привёл в пример ролик, как познавательный, не более того

мне тоже понравилось) вот умеют они даже из занудных цифр устроить веселое шоу. поэтому все лучшие познавательные научные фильмы, увы, не российского производства

[RomanPetrov]

А "плоскоземельщики" гравитационное ускорение рассматривают исключительно, как ускорение движению "блина" вверх.
Правда, на мой вопрос: существуют ли какие лимиты на конечную скорость при ускорении.. ведь так легко достичь скоростей стротыщтрильёнов км в секунду - обычно сливаются или отвечают, что у меня голова неправильно работает.

Так называемая "теория плоской земли" - просто бред. Грубо говоря, берётся земля вместе с небом - и "разворачивается" в плоскость. При этом оказывается, что Солнце и другие звёзды выглядели бы не так, как они реально выглядят. К примеру, Солнце не опускалось бы ниже 30 градусов над горизонтом.
Плоскозёмы применяют костыли, а именно - вместе с землёй и небом искривляют траекторию света! Выдумывают "атмосферную линзу", которая якобы "топит" солнце за горизонт. На самом деле атмосферная линза, наоборот, приподнимает нижний край Солнца над горизонтом, и то совсем чуть-чуть - это можно увидеть на восходе и закате.
А зримое вращение звёздного неба на разных полушариях в разные стороны они "объясняют" "водяным куполом", причём приводят в пример не купол, а стакан с водой и бумажку со срелочкой. Где кончается "стакан", почему границы стакана не видно - ответа нет.

А про скорость света - это вроде как способ решить парадокс.
Известно, что движение относительно. Мы с вами сидим перед компьютерами и никуда не едем относительно Земли, но вместе с Землёй мы летим с космической скоростью.
Пассажир движущегося поезда, подпрыгнув в вагоне, приземлится на то же место в вагоне, но продолжит движение относительно Земли.

(Замечу, что только поступательное движение относительно, а вот вращение - абсолютно. В том же поезде при повороте пассажиры почувствуют "силу тяжести", толкающую их вбок, в направлении прежнего движения.
Так же можно заметить, что кинетическая энергия тоже относительна! Как, впрочем, и потенциальная.)

Так вот, учёные, вычислив скорость света, задались вопросом - а относительно чего измеряется эта скорость? Провели эксперименты, и обнаружили, что скорость света не зависит от движения системы отсчёта. (Земля движется, учёные использовали это движение в своих экспериментах.) То есть скорость света остаётся постоянной относительно чего угодно.
Решение этого парадокса одно: при приближении к скорости света искажается пространство и время, а также масса, да и вообще...
Впрочем, можно предположить, что учёные что-то там не то намерили, но об этом судить не нам: ошибку учёных могут обнаружить только другие учёные.

[Олька]

Плоскозёмы применяют костыли

все равно я не верю, что это они серьезно обсуждают. есть же съемки с космоса и т.д. мне кажется, люди маются бездельем или прикалываются

Пассажир движущегося поезда, подпрыгнув в вагоне, приземлится на то же место в вагоне

а если надолго зависнет в прыжке? на 10 минут, например

[RomanPetrov]

все равно я не верю, что это они серьезно обсуждают. есть же съемки с космоса и т.д. мне кажется, люди маются бездельем или прикалываются

Может, и прикалываются. У них просмотры на тюбике, там реклама и прочая монетизация.
Хотя, с другой стороны, некоторые ведь верят в гороскопы.

а если надолго зависнет в прыжке? на 10 минут, например

Если только на воздушных шарах...
Всё равно он будет двигаться вместе с вагоном.

[Олька]

Всё равно он будет двигаться вместе с вагоном.

при помощи какой силы?? а по-моему, он врежется в дверь вагона, когда сила инерции, двигающая его по направлению движения поезда,
ослабнет. вернее, дверь вагона врежется в него)

Впрочем, можно предположить, что учёные что-то там не то намерили, но об этом судить не нам: ошибку учёных могут обнаружить только другие учёные

если говорить строго, ограничение на скорость движения выше скорости света накладывается только тогда, когда передается информация. в этом случае рушатся причинно-следственные связи, то есть следствие может наступить раньше, чем причина, что невозможно. а если информация не передается?

[swift]

Так же можно заметить, что кинетическая энергия тоже относительна! Как, впрочем, и потенциальная.)

потенциальная энергия рассчитывается по формуле Е=mc2. масса - свойство абсолютное, скорость света - константа. вывод - здесь нет релятивизма, значит потенциальная энергия абсолютна. nes par? :

Так вот, учёные, вычислив скорость света, задались вопросом - а относительно чего измеряется эта скорость? Провели эксперименты, и обнаружили, что скорость света не зависит от движения системы отсчёта. (Земля движется, учёные использовали это движение в своих экспериментах.) То есть скорость света остаётся постоянной относительно чего угодно.

совершенно верно, на сегодняшний день все так и обстоит. при скорости света релятивистские свойства материи перестают существовать.

кстати, легче усвоить это еще в школе, мне помогло именно волновое представление света.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

при помощи какой силы?? а по-моему, он врежется в дверь вагона, когда сила инерции, двигающая его по направлению движения поезда,
ослабнет. вернее, дверь вагона врежется в него)

почему должна ослабнуть сила инерции, как вы выразились? сопротивления воздуха нет, так как он тоже движется вместе с вагоном. инерция ни что иное, как сохранение массой потенциальной энергии. какая причина ослабит эту энергию?