Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Квантовая высшая тригонометрия
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13459
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 937
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Квантовая высшая тригонометрия
недавно читала об IQ применительно к расам. самый высокий у азиатов, потом белые и в самом низу - черные. но есть одно НО - у американских негров IQ значительно выше, чем у представителей так называемой черной Африки, у которых IQ в среднем равен 80, что позволяет выполнять лишь примитивные трудовые операции. но это одна раса. так что есть некоторые сомнения, что IQ это лишь от Бога и не зависит от социальных условий, воспитания и т.д.
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Ну да, это извечный спор о том, что важнее для "выращивания" умного человека - гены (родословная) или воспитание. Причём представители "голубых кровей", какие-нибудь британцы, пытаются доказать, что если, мол, вы не потомок каких-нибудь лордов и пэров, то и не лезьте в калашный ряд. А я считаю, что у людей совершенно без богатой наследственности и без образования вполне могут родиться дети с очень высоким интеллектом (в том числе, и в Африке, кстати; другое дело, что при "умелом" воспитании и образовании можно любые хорошие мозги свести на нет). Примеров тому, например в истории России, - тьма, тот же Ломоносов или вот из недавних - Василий Сергеевич Владимиров. В этом смысле IQ - от Бога или от Природы.Олька писал(а):недавно читала об IQ применительно к расам. самый высокий у азиатов, потом белые и в самом низу - черные. но есть одно НО - у американских негров IQ значительно выше, чем у представителей так называемой черной Африки, у которых IQ в среднем равен 80, что позволяет выполнять лишь примитивные трудовые операции. но это одна раса. так что есть некоторые сомнения, что IQ это лишь от Бога и не зависит от социальных условий, воспитания и т.д.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
Природа задаёт только потолок IQ, а уж достичь его можно при помощи воспитания, образования и трудолюбия.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Квантовая высшая тригонометрия
"А если дуб, как деревоВиктор Жук писал(а):Природа задаёт только потолок IQ, а уж достичь его можно при помощи воспитания, образования и трудолюбия.
Родишься баобабом
И будешь баобабом
Тыщу лет, пока помрёшь"
(В.Высоцкий)
И никакое образование и трудолюбие не поможет.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
(Перенесено из темы "Верующие vs. атеисты")
Далее - переходим к "работе над ошибками".
А вот 13,8 эВ (точнее, 13,54 эВ) - это энергия, которую надо затратить, чтобы удалить электрон от ядра атома водорода на бесконечное расстояние.
Нулевые колебания - это колебания на низшем энергетическом уровне (вблизи дна "потенциальной ямы"). Молекулы - это частицы, к которым все квантовые эффекты применимы в полной мере. Исключением можно считать разве что высокомолекулярные соединения, макромолекулы размером в несколько микрон и более.A02 писал(а):А, ну это понятно. Но нулевые колебания - это квантовый эффект, а "тепло" обычно понимается как обычное классическое движение молекул... Ладно, всё от определений зависит, как обычно.
Далее - переходим к "работе над ошибками".
А что такое тепло? Это мера внутренней энергии системы (движения молекул). Если энергия не равна нулю, значит, тепло есть. Вот чего нет при абсолютном нуле, так это энтропии: она строго нулевая, поскольку все частицы находятся в одном и том же состоянии (нулевые колебания, минимальный уровень энергии), а логарифм единицы равен нулю (формула энтропии - S = k ln W, где W - число возможных состояний системы).A02 писал(а):"Нулевые колебания" приводят лишь к тому, что полная энергия системы в основном состоянии не равна нулю, но разве это означает, что в системе есть тепло?
Не так. При падении на ядро вся потенциальная энергия (энергия взаимодействия) перейдёт в кинетическую (энергию движения). Поэтому электрон просто не сможет остаться на (в) ядре - моментально улетит обратно. Соотношение неопределённостей говорит о том же, но по-другому.A02 писал(а):Например, электрон в атоме водорода, если бы был классической частицей, упал бы на ядро, его энергия равнялась бы минус бесконечности.
Ни электрон, ни какая-либо другая частица не "сидит на месте" никогда. Она всегда в движении. Другое дело, что для квантовых частиц неприменимо понятие "траектории движения", поэтому как движется электрон на своей орбитали, определить невозможно (мешает то же самое соотношение неопределённостей). Определяется лишь вероятность обнаружения электрона на том или ином расстоянии от ядра. Для атома водорода это 0,54 ангстрема, на котором такая вероятность максимальна. То есть, электрон чаще всего бывает именно на таком расстоянии.A02 писал(а):Благодаря квантовым эффектам - "нулевым колебаниям" - он, этого, однако, не делает и застревает на уровне -13.8 эВ. Он просто сидит там в основном состоянии, благодаря нулевым колебаниям.
А вот 13,8 эВ (точнее, 13,54 эВ) - это энергия, которую надо затратить, чтобы удалить электрон от ядра атома водорода на бесконечное расстояние.
Не означает. Потому что понятие "тепло" применимо к макросистеме, а не к отдельно взятой частице. Тепло есть (упрощённо говоря) сумма энергий частиц, составляющих систему.A02 писал(а):Но это же не означает, что в атоме водорода при этом есть "тепло"!
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
За учёбу спасибо. Вот только, как-то Вы слишком уверены в своей правоте. Известно же, чем больше человек знает, тем больше сомневается. Я, например, со временем, всё больше и больше ошибок обнаруживаю, и в статьях, и в учебниках. В том числе, и в учебниках по физике 19 века. Казалось бы, всё устаканилось с тех пор, а, кажется, таки нет. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь... Поживём - увидим.Виктор Жук писал(а):Далее - переходим к "работе над ошибками".
Энтропия понятие довольно мутное. В очень многих квантовых системах основное состояние очень сильно вырождено, поэтому W не равно 1. Причём в тех, в которых частицы - фермионы. А во времена Лоренца квантовой механики ещё не было, о фермионах он не знал.Виктор Жук писал(а): Вот чего нет при абсолютном нуле, так это энтропии: она строго нулевая, поскольку все частицы находятся в одном и том же состоянии (нулевые колебания, минимальный уровень энергии), а логарифм единицы равен нулю (формула энтропии - S = k ln W, где W - число возможных состояний системы).
Я не говорю о довольно странной ситуации, когда электрон налетает на ядро с большой скоростью издалека. Я говорю о такой ситуации, когда я беру электрончик аккуратно двумя пальцами и помещаю его без начальной скорости, или с небольшой тангенциальной скоростью, чтобы он не сразу грохнулся на центр, а покрутился вокруг ядра, на расстоянии, скажем, 1 см от него. Тогда его кинетическая энергия или ноль или очень мала, а потенциальная отрицательна, так что он никогда не убежит на бесконечность. А вращаясь вокруг ядра, он создаст, вместе с ядром, осциллирующий дипольный момент. Осциллирующий диполь излучает. Теряя таким образом энергию, классический электрон очень быстро свалился бы таким образом на ядро. Так что именно так!Виктор Жук писал(а):Не так. При падении на ядро вся потенциальная энергия (энергия взаимодействия) перейдёт в кинетическую (энергию движения). Поэтому электрон просто не сможет остаться на (в) ядре - моментально улетит обратно.A02 писал(а):Например, электрон в атоме водорода, если бы был классической частицей, упал бы на ядро, его энергия равнялась бы минус бесконечности.
Вот ни на каком текстильном пляже не будет таких увлекательных дискуссий! Только на нудистских!
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
Мы же рассматриваем не "многие квантовые системы" а вполне конкретную - вещество при абсолютном нуле. При этом все электроны как дисциплинированные фермионы, "занимают места" в строгом соответствии с принципом Паули, с минимальными квантовыми числами на основных уровнях. Вырождение действительно возможно, и тогда энтропия и в самом деле будет отличаться от нулевой на сравнительно небольшую величину, оставаясь минимальной.A02 писал(а):В очень многих квантовых системах основное состояние очень сильно вырождено, поэтому W не равно 1. Причём в тех, в которых частицы - фермионы.
Вот потому и говорят, что понятие траектории движения для квантовых частиц неприменимо. А значит, ни о каком вращении электрона вокруг ядра не может быть и речи.A02 писал(а):Я не говорю о довольно странной ситуации, когда электрон налетает на ядро с большой скоростью издалека. Я говорю о такой ситуации, когда я беру электрончик аккуратно двумя пальцами и помещаю его без начальной скорости, или с небольшой тангенциальной скоростью, чтобы он не сразу грохнулся на центр, а покрутился вокруг ядра, на расстоянии, скажем, 1 см от него. Тогда его кинетическая энергия или ноль или очень мала, а потенциальная отрицательна, так что он никогда не убежит на бесконечность. А вращаясь вокруг ядра, он создаст, вместе с ядром, осциллирующий дипольный момент. Осциллирующий диполь излучает. Теряя таким образом энергию, классический электрон очень быстро свалился бы таким образом на ядро. Так что именно так!
Электрону "не позволяет" "упасть" на ядро соотношение неопределённостей. Это соотношение выражено в формуле Δх Δp ≥ ħ, где х - координата частицы, p - её импульс (произведение массы на скорость), ħ - постоянная Планка, Δ - изменение величины. В случае "падения" на ядро (практически в одну точку), первый множитель (Δх) становится очень мал и поэтому соответственно вырастает второй. Таким образом, импульс упавшего электрона никак не может быть нулевым - его диапазон становится очень большим. А если предположить, что электрон прекратил движение (p=Δp=0), тогда окажется, что диапазон его координат становится бесконечно большим, то есть он занимает собой всё пространство, а не точку, в которой находится ядро.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Я говорю об электронном газе в металлах или полупроводниках. Это очень большой класс веществ. Кратность вырождения основного состояния там экспоненциально велика.Виктор Жук писал(а):Мы же рассматриваем не "многие квантовые системы" а вполне конкретную - вещество при абсолютном нуле. При этом все электроны как дисциплинированные фермионы, "занимают места" в строгом соответствии с принципом Паули, с минимальными квантовыми числами на основных уровнях. Вырождение действительно возможно, и тогда энтропия и в самом деле будет отличаться от нулевой на сравнительно небольшую величину, оставаясь минимальной.A02 писал(а):В очень многих квантовых системах основное состояние очень сильно вырождено, поэтому W не равно 1. Причём в тех, в которых частицы - фермионы.
Да меня не надо убеждать в существовании соотношения неопределённостей - это моя профессия последние почти 40 лет. И про электрон я говорил "электрон в атоме водорода, если бы был классической частицей, упал бы на ядро...". Именно это противоречие и привело же к созданию квантовой теории.Виктор Жук писал(а):Вот потому и говорят, что понятие траектории движения для квантовых частиц неприменимо. А значит, ни о каком вращении электрона вокруг ядра не может быть и речи.A02 писал(а):Я не говорю о довольно странной ситуации, когда электрон налетает на ядро с большой скоростью издалека. Я говорю о такой ситуации, когда я беру электрончик аккуратно двумя пальцами и помещаю его без начальной скорости, или с небольшой тангенциальной скоростью, чтобы он не сразу грохнулся на центр, а покрутился вокруг ядра, на расстоянии, скажем, 1 см от него. Тогда его кинетическая энергия или ноль или очень мала, а потенциальная отрицательна, так что он никогда не убежит на бесконечность. А вращаясь вокруг ядра, он создаст, вместе с ядром, осциллирующий дипольный момент. Осциллирующий диполь излучает. Теряя таким образом энергию, классический электрон очень быстро свалился бы таким образом на ядро. Так что именно так!
Электрону "не позволяет" "упасть" на ядро соотношение неопределённостей. Это соотношение выражено в формуле Δх Δp ≥ ħ, где х - координата частицы, p - её импульс (произведение массы на скорость), ħ - постоянная Планка, Δ - изменение величины. В случае "падения" на ядро (практически в одну точку), первый множитель (Δх) становится очень мал и поэтому соответственно вырастает второй. Таким образом, импульс упавшего электрона никак не может быть нулевым - его диапазон становится очень большим. А если предположить, что электрон прекратил движение (p=Δp=0), тогда окажется, что диапазон его координат становится бесконечно большим, то есть он занимает собой всё пространство, а не точку, в которой находится ядро.
Что же касается фразы "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла", то она правильная, теперь говорю с уверенностью. Потому, что тепло - это дополнительная энергия, по сравнению с энергией основного состояния, это то, что у системы можно отнять, охлаждая её. В основном состоянии есть нулевая энергия благодаря квантовым "нулевым колебаниям", но эту энергию нельзя у системы забрать, потому что это основное состояние. Поэтому в той дискуссии "Эйнштейн" был прав.A02 писал(а):А впрочем, я, пожалуй, даже и не соглашусь.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
В таком случае, разница лишь в точке отсчёта.A02 писал(а):Что же касается фразы "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла", то она правильная, теперь говорю с уверенностью. Потому, что тепло - это дополнительная энергия, по сравнению с энергией основного состояния, это то, что у системы можно отнять, охлаждая её. В основном состоянии есть нулевая энергия благодаря квантовым "нулевым колебаниям", но эту энергию нельзя у системы забрать, потому что это основное состояние. Поэтому в той дискуссии "Эйнштейн" был прав.
Это я для всех так подробно объясняю. У нас же публичный диалог.A02 писал(а):Да меня не надо убеждать в существовании соотношения неопределённостей - это моя профессия последние почти 40 лет.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Если бы ответ в физической задаче зависел от выбора начала отсчёта энергии, то мы бы имели бесконечное множество разных ответов. А правильный ответ только один, и он есть "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла"; нулевые колебания здесь ни при чём. Работа над ошибками?Виктор Жук писал(а):В таком случае, разница лишь в точке отсчёта.A02 писал(а):Что же касается фразы "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла", то она правильная, теперь говорю с уверенностью. Потому, что тепло - это дополнительная энергия, по сравнению с энергией основного состояния, это то, что у системы можно отнять, охлаждая её. В основном состоянии есть нулевая энергия благодаря квантовым "нулевым колебаниям", но эту энергию нельзя у системы забрать, потому что это основное состояние. Поэтому в той дискуссии "Эйнштейн" был прав.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
В таком случае нужно определиться с понятием "теплота". От этого зависит, есть она при абсолютном нуле или нет. Если теплота - это внутренняя энергия, которая может быть отдана, тогда, разумеется, при абсолютном нуле её нет, ибо взять оттуда уже нечего.A02 писал(а):Если бы ответ в физической задаче зависел от выбора начала отсчёта энергии, то мы бы имели бесконечное множество разных ответов. А правильный ответ только один, и он есть "Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла"; нулевые колебания здесь ни при чём. Работа над ошибками?
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
Только что заметил: среди первых 31 цифры числа ПИ после запятой ни разу не встречается ноль.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13459
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 937
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Квантовая высшая тригонометрия
ха! прикольно ... вот почему во всех военных уставах написано, что по мосту нельзя идти в ногу, потому что мост развалится) а вот на самом деле, если подставка не будет раскачиваться, то произойдет такой эффект?A02 писал(а):Забавное видео...
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Если подставка жёстко закреплена, то этого эффекта не будет:Олька писал(а): ха! прикольно ... вот почему во всех военных уставах написано, что по мосту нельзя идти в ногу, потому что мост развалится) а вот на самом деле, если подставка не будет раскачиваться, то произойдет такой эффект?
Но вообще-то, это не тот эффект, о котором заботятся в уставах. Там речь о резонансе, а здесь о синхронизации многих колебаний с помощью малой связи между осцилляторами.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
Наглядно о гравитации
- Ygrek
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 19 мар 2017, 12:05
- Оценки сообщений: 51
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Возраст: 43
- Я: Парень
- Откуда: Ростов-на-Дону
Квантовая высшая тригонометрия
и все-таки Матроскин и Шарик возвращаются одновременно. Пересчитай по клеточкамевгенкат писал(а):Блин, задачку привёл не решая, но заставил таки ты меня взять ручку и листок.
Перечитал ещё раз задачу и понял, что ни то ни другое здесь не надо.
Читай внимательно.
Там сказано, Шарик прибежал, когда Матроскин уже закончил умываться.
Значит время на умывание Матроскиным тратиться ровно столько, сколько нужно, чтобы Шарику пробежать два расстояния (домой за полотенцем и обратно).
Разбиваем весь процесс на - на дроби.
Всё должно получиться, сйчас всё-таки возьму карандаш, подсчитаю.
Ответ есть.
Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
Весь процесс у Матроскина относительно Шарика занимает время -
1/3 (расстояние, которое Шарик пробежал, когда Матроскин уже на месте)
6/3 (время на умывание, пока Шарик бегал туда - обратно)
1/3 (расстояние на дорогу обратно)
В сумме имеем 8/3.
Шарик
3/3 (путь до речки) плюс 3/3 (умывание - в два раза быстрее, чем матроскин) плюс 3/3 (дорога домой).
В сумме - 9/3.
Ответ - Матроскин прибегает домой быстрее.
Мой идеал общества описан в книге "Туманность Андромеды"
-
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:48
- Оценки сообщений: 54
- Откуда: germany
- Возраст: 65
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Не прошло и трёх лет, как правильный ответ (Матроскин и Шарик возвращаются одновременно) был найден .Ygrek писал(а):и все-таки Матроскин и Шарик возвращаются одновременно. Пересчитай по клеточкамевгенкат писал(а): Ответ - Матроскин прибегает домой быстрее.
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12847
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1095
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Квантовая высшая тригонометрия
Наткнулся на забавное видео о числе Пи с МИЛЛИОНОМ знаков после запятойВиктор Жук писал(а):Только что заметил: среди первых 31 цифры числа ПИ после запятой ни разу не встречается ноль.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Квантовая высшая тригонометрия
После того как определены самое большее 20 знаков после запятой числа ПИ, на остальные ума не надо: число элементарно разлагается в ряд, поэтому можно по формуле получить любое количество знаков.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).