Имеют ли право отдыхающие на пляже разбивать камеры

pridumalsam · Сообщение **pridumalsam** » 24 июл 2015, 09:43

Пришел на пляж 23.07.2015 хотел искупаться без одежды, с собой была камера экшн стоимостью 5к, подошел мужик и говорит ты нас снимаешь, отвечаю пришел искупаться и уже был почти раздетый, и предлагаю посмотреть содержимое флешки на наличие фото, но ОН берет камеру и разбивает об камень, сбоку кричать флешку достань и т.п и т.д. Прихожу с братом и другом ровно через 5 минут, далеко не отходил (брат купался рядом до пляжа в одежде) ни кто ни чего не видел, ни кто никого не знает. Вопрос нормально ли это просто подойти и разбить камеру? Хорошо у меня не гоу про за 40к, но и чтобы купить эту камеру что у меня была пришлось потратиться.

Исправил «КИВлад».

snake · Сообщение **snake** » 24 июл 2015, 19:26

pridumalsam
Я тоже не очень понял о чем речь.
Сам отбирал камеры(телефоны с камерами) и заставлял удалять фотки, бросал в море, отбирал карты памяти и прочее, но не без оснований.
А так чтоб ни с того ни с сего, с таким не сталкивался.
Постоянно хожу на пляж с камерой уже 30 лет и ни разу никто мне не сделал замечания. Выставляю фотки почти с каждого посещения пляжа
и на них можно видеть меня, мою семью, место отдыха, но никогда посторонних людей.
Я сам не раз ловил тех, кто снимает втихаря, как бы проходя мимо или из-под полотенца, или делали вид, что смотрят в другую сторону,
а сами снимали отдыхающих, особенно детей.
За такие вещи можно не только камеру разбить, но и голову.
Считаю, что дыма без огня не бывает. Либо вы изложили не всю правду, либо просто врете, либо вам попался маньяк.
Ну не бывает такого, чтоб все осколки собрали отдыхающие и спрятали, что все поддержали маньяка, а не вас "невиновного".
Не верю!

Сообщение **Crash_71** » 24 июл 2015, 19:38

snake
Я раньше уже высказывался на форуме.. Удаление фотки (файла) с флешки или жёсткого диска компьютера НЕ ПРИВОДИТ к физическому уничтожению файла. Только если использовать СПЕЦИАЛЬНЫЕ УТИЛИТЫ "затирающие" файл без возможности восстановления.
Поверьте, существуют программы, умеющие "выдёргивать" информацию даже после форматирования памяти...
Так что только физическое уничтожение. Только хардкор!

(имхо, конечно!)
p.s : уничтожение фотокамеры, тем более 5k (цена, полагаю в "убитых енотах") - вещь КРАЙНЕ радикальная. Чтоб получить такую "санкцию", надо натворить не менее радикальное.. Например, съёмка чужих детей (ВТИХАРЯ!) Ну и внаглую, тоже.
Автор, видимо, решил пожаловаться на "плохих" нудистов, гнобящих "хороших" фотографов папараций.
Вы, ТС, в следующий раз в качестве видеокамеры захватите с собой бетакам

Никмар

Надо уважать правила посещения пляжа. Как говорится, "не лезь со своим уставом в чужой монастырь". Я так думаю, что скоро мы услышим эту историю, но в другом исполнении - со стороны уничтожителя камеры. Вот тогда и пазл сложится.

snake · Сообщение **snake** » 25 июл 2015, 01:12

Crash_71 писал(а):snake
Я раньше уже высказывался на форуме.. Удаление фотки (файла) с флешки или жёсткого диска компьютера НЕ ПРИВОДИТ к физическому уничтожению файла. Только если использовать СПЕЦИАЛЬНЫЕ УТИЛИТЫ "затирающие" файл без возможности восстановления.
Поверьте, существуют программы, умеющи "выдёргивать" информацию даже после форматирования памяти...

Теперь я это знаю, но лет 7 назад не знал.

:

Crash_71 писал(а):snake
Я раньше уже высказывался на форуме.. Удаление фотки (файла) с флешки или жёсткого диска компьютера НЕ ПРИВОДИТ к физическому уничтожению файла. Только если использовать СПЕЦИАЛЬНЫЕ УТИЛИТЫ "затирающие" файл без возможности восстановления.
Поверьте, существуют программы, умеющи "выдёргивать" информацию даже после форматирования памяти...
Так что только физическое уничтожение. Только хардкор! (имхо, конечно!)

То есть папарацци, сделав снимки, может тут-же их удалить, чтоб скрыть улики на случай проверки, а затем восстановить эти снимки в домашних условиях с помощью специальных программ.
Так, что

pridumalsam писал(а):...и предлагаю посмотреть содержимое флешки на наличие фото...

в данном случае не имеет смысла.

Сообщение **Crash_71** » 25 июл 2015, 09:39

КИВлад писал(а):То есть папарацци, сделав снимки, может тут-же их удалить, чтоб скрыть улики на случай проверки, а затем восстановить эти снимки в домашних условиях с помощью специальных программ.

Не палите контору!

Можно, конечно заняться математикой... Удалённые фотки на флешке удаляются со своим порядковым номером.
И если в ряде последовательных чисел (имён файлов) - отсутствуют некоторые (как выбитые зубы во рту).... То ЯВНО видно выборочное удаление.
В случае оптового удаления подряд ПОСЛЕДНИХ файлов, делается просто "снимок гальки под ногами" и смотрится в галерее его порядковый номер.
Пробеллы в нумерации говорят о "шифрации" фотосъёмщика.
Если же ЦЕЛИКОМ окажется ПУСТАЯ флешка - то СТОПУДОВО - "палево". Карту памяти весьма желательно отформатировать "двумя камушками".
Внутренняя память фотика, к счастью, имеет весьма небольшой объём- на несколько снимков всего, но по иронии судьбы, и пара снимков может испортить настроение от "засвечивания" на дрочерских сайтах.
Так что, призываю всех к здравому смыслу...
Не надо "хвалиться" камерами за 5k на нудистком пляже. Может всё печально закончиться для "съёмщика".

gatodeseda · Сообщение **gatodeseda** » 27 июл 2015, 14:29

ТОпик стартер явно на неадеквата нарвался.
Я вообще не понимаю логики таких перфомансов с разбитием камеры. Если вы оголяетЕСЬ за пределами своей частной территории, то это автоматом подразумевает, что вас могут увидеть в самом экзотическом виде и зафиксировать это у себя в памяти черепной коробки.
Какая принципиальная разница с фотоснимком? Только в том что его могут посмотреть другие? Ну и шо? Как будто количество глаз зафиксировавших вашу голую попу может нанести ей непоравимый ущерб. То есть 100 просмотров она выдерживает на 101 -ом у неё геморой приключаеТСЯ от этого? Это ж какое то Вуду получаеТСЯ.
Ну а если фото постят на сайте дрочеров извращенцев, так кто же признаеТСЯ, что он там вас видел? Это ж палево похуже чем тайное пристрастие к нудизму ( если кОГО это тут вообще волнует)

ИМХО всё это буря в стакане и жеманные падания в обморок юных гимназисток.

gatodeseda писал(а):

Никто не хочет стать "звездой" на порносайте! В первую очередь это касается женщин и детей.

gatodeseda · Сообщение **gatodeseda** » 27 июл 2015, 15:16

А в чём проблема? Быть звездой на нудистком пляже можно, а на порно- сайте не комильфо? Или извращенцы нудисткие пляжи не посещают?
А самое главное я не могу понять. Какой убыток с этого??? Если абстрагироваться от комплексов и предрассудков? Популярности эти сайты могут принести только в очень узком кргу

Виктор Жук

gatodeseda писал(а):ИМХО всё это буря в стакане и жеманные падания в обморок юных гимназисток.

В очередной раз сожалею об отсутствии рядом с кнопкой "поблагодарить за сообщение" кнопки "выразить неудовольствие".

gatodeseda писал(а):А в чём проблема? Быть звездой на нудистком пляже можно, а на порно- сайте не комильфо? Или извращенцы нудисткие пляжи не посещают?

Их не посещают родственники, друзья и коллеги, чего не скажешь про порносайты или сайты "нудистов" - голых девок.

Виктор Жук

gatodeseda писал(а):А в чём проблема? Быть звездой на нудистком пляже можно, а на порно- сайте не комильфо? Или извращенцы нудисткие пляжи не посещают?
А самое главное я не могу понять. Какой убыток с этого??? Если абстрагироваться от комплексов и предрассудков? Популярности эти сайты могут принести только в очень узком кргу

Почему вы решаете за ближнего - где ему быть звездой, а где нет? Сами-то небось не желаете увидеть себя на порносайте?
Вам не приходило в голову, почему нудистов в "приличном" обществе считают извращенцами? Да всё потому, что практически все порносайты пестрят пиратскими, а то и постановочными фото-видеоматериалами с н-пляжей в специальных разделах "нудисты". В результате обыватель не видит разницы между нудистами, свингерами, эксгибиционистами др. Нам это надо?
А вам?

Виктор Жук писал(а): Сами-то небось не желаете увидеть себя на порносайте?

Он даже в свой альбом боится выложить фотки, а других "подстрекает" к публичности.

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Он даже в свой альбом боится выложить фотки, а других "подстрекает" к публичности.

Вот именно. "Начинать надо с себя" (М. Горбачёв).

lobo2 · Сообщение **lobo2** » 27 июл 2015, 19:46

Где то в теме описывал,когда отдыхал в Рыбачьем,услышал шелк фотика,обернулся,снимала девченка лет12ти,проходила с семьей,надо было поднятся устроить скандал родителям,дать в бубен,разбить фотик?Нужное подчеркните и выделите

snake · Сообщение **snake** » 27 июл 2015, 20:44

gatodeseda писал(а):А в чём проблема? Быть звездой на нудистком пляже можно, а на порно- сайте не комильфо? Или извращенцы нудисткие пляжи не посещают?
А самое главное я не могу понять. Какой убыток с этого??? Если абстрагироваться от комплексов и предрассудков? Популярности эти сайты могут принести только в очень узком кргу

За свою репутацию я не беспокоюсь.
Дети у меня взрослые и сами могут решать за себя.
Меня и членов моей семьи нередко приглашали знакомые попозировать и сняться вместе с ними.
Нет проблем, если ты такой же как и я - открытый и настоящий.
НО! Когда тихушничают, пытаются снимать незаметно для окружающих, особенно детей, которые доверились своим родителям, то я в ответе за этих детей.
Даже если это не мои дети, я обязан оберегать их от последствий.

Если ты весь такой раскомплексованный и без предрассудков, то где твои фотки? Боишься понести "убытки"?
Или ты тоже любишь только подглядывать и снимать втихаря, чтоб потом в одиночестве доставить себе удовольствие руками?

Романтичный нудист

Просмотрев это обсуждение, пришёл к выводу, что вопрос довольно сложный. Хотелось бы узнать разъяснения юристов: есть ли общие законодательные запреты или ограничения на фотографирование других людей без их согласия, распространение и использование подобных фото и видеоматериалов в тех или иных личных и общественных целях (например, коммерческих)? И Уже: фото и видео, способных оскорбить человека и нанести ущерб его репутации? И какие ответные действия фотографируемого или других лиц допускаются законом? В любом случае считаю, что применять физическое насилие к нежелательному фотографу и разбивать его аппаратуру незаконно и недопустимо с моральной точки зрения. Мы ведём образ жизни, который не принимается и даже осуждается подавляющим большинством населения. В определённом смысле мы - изгои общества. И надо быть готовым и психологически, и практически защищать свои групповые и личные права цивилизованно и в рамках закона.

Сообщение **Crash_71** » 27 июл 2015, 23:18

Романтичный нудист писал(а):...В любом случае считаю, что применять физическое насилие к нежелательному фотографу и разбивать его аппаратуру незаконно и недопустимо с моральной точки зрения...

Я так понимаю, Вы хотите поступить по закону, а не по справедливости...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Есть такой приём... Поставьте себя на место другого.
Представьте:
Вы пришли с семьёй на пляж. С друзьями. С детьми...
Отдыхаете. Лепота, красота.
За разговорами друзья поведали, что им их знакомые передали по емейлу ссылки, что друзей всей семьёй сфоткали папарации и выложили на порносайты. Нашёл кто-то один из знакомых и раструбил другим знакомым, и теперь их окружение "вкурсе". Кто-то сам увидел (на порносайте по подсказке), а кто-то не видел, но им "устно" доложили.
И тут на пляже за разговором ваша компания замечает очередного папарацию, втихаря снимающего вашу компанию, включая ребятишек.
Фотографа схватили со всей аппаратурой, что называется, прямо тёпленьким и собираются сделать ему анальную кару.
Вы лично встанете на его защиту?

"Господа, давайте будем цивилизованными людьми! Мы не должны ограничивать свободу действий данного джельтмена! Давайте все дружно извинимся перед ним за беспардонное вмешательство в его личное пространство и компенсируем ему моральные муки и страдания от творческого процесса!"

Или же вместе с большинством будете рыскать по его картам памяти? А найдя файлы.... Отформатируете файловую систему двумя килограммовыми камешками?....
--------------------------------------
В Ваш адрес пишут нелицеприятные, достаточно резкие претензии. Сообщения приходится скрывать.
Но претензии, что называется, по делу. Способ выражения слегка грубоватый только.
Однако, на всю Вашу многочисленную галерею кроме "лесов, полей и рек" НЕТ НИ ОДНОГО (!!!) Вашего изображения в нудистской обстановке.
При том при этом, в соседних "культурных темах" постороннего женского НЮ (пусть, в картинах) ну просто ЗАВАЛИСЬ... И восторгов в отношении лицезрении Наи (да простит меня "snake")
Зато себя ,любимого, скромность не позволяет "открыть личико".
При таком перекосе принципов - претензии на "варварство"- просто детский лепет.
Вы уж определяйтесь ,в какую сторону податься к умным или красивым.
А то и рыбку хочется съесть и на лошадку сесть.

Романтичный нудист писал(а):...В любом случае считаю, что применять физическое насилие к нежелательному фотографу и разбивать его аппаратуру незаконно и недопустимо с моральной точки зрения...

С точки зрения закона - согласен, незаконно. А вот с точки зрения морали, так в ином случае мало камеру разбить, но и руки надобно-бы оторвать.

Романтичный нудист

Алексей, не надо ерничать. Я могу понять чувства натуристов, чей приятный отдых на пляже нарушил какой-то извращенец, тем более если он тайно фотографировал детей. И трудно сказать, смог бы я воздержаться от насилия в подобной ситуации. Но я против агрессии по отношению к любому, кто фотографирует окружающих на нудистском пляже. Возможно, этот человек фотографировал кого-то из своей компании или снимал морской вид. Но и большинство из тех, кто, действительно скрытно фотографирует нудистов, не сексуальные извращенцы, а просто озабоченные люди с низким уровнем морали. И обычно подобные типы крутятся вокруг нудистских пляжей, а ради пикантных снимков они проникают и в среду натуристов. Очень часто " эротическим папарацци" удаётся незаметно сделать свою работу. В интернете множество фото и видео нудистов, снятых тайно - так называемых "подглядов". Нужно принимать это как нежелательный факт и стараться предотвращать подобные съёмки, не доводя до возникновения серьёзных конфликтов с применением насилия. В конце концов пострадавший от жёстких действий нудистов может обратиться в правоохранительные органы с требованием их наказания и возмещения ущерба. По закону он имеет такое право, и у агрессивных натуристов могут возникнуть серьёзные проблемы. Так что, не всё так просто. И нам, нудистам, нужно хорошо знать свои права и пределы своих возможных действий. Я писал именно об этом. А вы призываете к поступкам даже не по справедливости, а "по понятиям". Я считаю, что подобная агрессивность является проявлением сохраняющегося у многих нудистов комплекса "изгоев общества". Но мы не изгои, а нормальные люди, ведущие другой, не принимаемый большинством, но отнюдь не безнравственный образ жизни. И мы должны всегда вести себя так, чтобы изменять к лучшему отношение "текстильного" большинства к нашему образу жизни, а не поддерживать восприятие нас как секты затравленных, озлобленных и агрессивных фриков или, ещё того хуже, извращенцев. Если от общих рассуждений перейти к реальной практике, я считаю, что в случае обнаружения тайного фотографа на пляже не следует сразу бросаться на него с кулаками и вырывать у него камеру с целью уничтожения флешки, а тем более чтобы разбить её. Нужно по возможности спокойно и корректно объяснить этому человеку неправильность его действий, желательно ссылаясь на нравственные нормы и законодательство (именно поэтому я и обращался к нашим участникам-юристам), а потом попросить добровольно отдать флешку. Только в случае отказа выполнить вашу просьбу (пусть это будет требованием) можно применять какие-то элементы насилия, но без жестокости и вандализма. Вот и всё, что я хотел сказать.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Crash_71 писал(а): В Ваш адрес пишут нелицеприятные, достаточно резкие претензии. Сообщения приходится скрывать.
Но претензии, что называется, по делу. Способ выражения слегка грубоватый только.

Краш, мне совершенно безразлично мнение обо мне людей, которых я не уважаю. Я трачу свои силы и время для духовно близких и приятных мне людей и общаюсь с ними. Все конкретные вопросы, связанные с моей деятельностью на сайте, я уже решил с Админом в ЛС. Так что, успокойся и не поднимай новую волну разборок. Если есть какие-то сомнения, обращайся к Дмитрию.

Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:

Crash_71 писал(а): Однако, на всю Вашу многочисленную галерею кроме "лесов, полей и рек" НЕТ НИ ОДНОГО (!!!) Вашего изображения в нудистской обстановке.
При том при этом, в соседних "культурных темах" постороннего женского НЮ (пусть, в картинах) ну просто ЗАВАЛИСЬ... И восторгов в отношении лицезрении Наи (да простит меня "snake")
Зато себя ,любимого, скромность не позволяет "открыть личико".

Краш, что за навязчивые призывы показать себя в голом виде в нашей галерее?!

Разве в правилах сайта есть требование обязательно выставлять свои нудистские фото? И почему ты прицепился именно ко мне?

У большинства участников сайта в их личных альбомах нет подобных фото. Я уже не раз объяснял, что мне некому меня фотографировать, да у меня и нет такого сильного желания. Мне вообще непонятно стремление некоторых участников выкладывать серии своих снимков в голом виде в разных ракурсах - мне кажется, в этом есть эксгибиционистское начало. Я просто наслаждаюсь своим нудистским образом жизни, и мне не хочется в деталях обсуждать его, кому-то себя показывать. Я сделал несколько снимков в домашней обстановке с помощью автоспуска. Но выкладывать их на сайте я не буду, потому что у нас есть люди, которым я не доверяю.