Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить......
Ф. И. Тютчев
Уважаемые участники форума, здесь обсуждается много различных тем, и одна из самых популярных по мимом по мимо море, солнца, пляжа и секса- - вещей приятных , это конечна политика.
: В ПРЕДВЕРИИ ЛЕТА 2015
Предлагаю в этом разделе высказывать свое мнение о нашей внутренней политике, под выше упомянутым ракурсом. Тем более что, наши государственные мужи, дают тут «пищу для ума».Не перестаю удивляться нашей «расторопности и прозорливости»…Вот несколько тезисов:
1. Керченский мост. В годы войны построили за пол года. Весенний паводок снес его…. сейчас 21 век и технические возможности на порядок выше. Неужели нельзя создать, что-то мене масштабное, пусть и временное, сооружение, решившее бы проблему автомобильного трафика ?!
2. Страна живет долгое время в условиях кризиса и санкций, а план правительства по его выходу появился через год……….
3. Уже долгое время муссируется тезис о повышении пенсионного возраста. Удивил премьер-министр тезисом о том, что в 30-е гг. продолжительность жизни была 35 лет, а выход на пенсию в 55 и 60. Что же нам теперь следуя этой логике, повысить возраст лет до 100 ?!!!!! Это же сколько ума надо, что бы принять такое решение.
Парадокс, смертность высокая, население сокращается, а так вообще пенсию платить не надо будет. Красота: проблем нет и денег в бюджете полно.4. По поводу прямой линии....как глупо и смешно выглядят вопросы от Кудрина и т.п. людей-стоящих у руля государства: сами принимают решения, не один год уже, а совей вины и некомпетентности в этом не видят. Все пытаются свалить на одного человека. Хорошо устроились.
Ваш пост показывает, что вы, к сожалению, недостаточно разбираетесь в вопросах истории. Последовательный переход первобытного общества к рабовладельческому, а затем к феодальному и капиталистическому представляет собой закономерный и поэтому естественный процесс смены общественно-экономических формаций. Переход от одного общественного строя к другому происходил в результате развития производительных сил и коренного изменения производственных отношений общества. Социалистические перевороты и последующее строительство социализма в СССР, Монголии, чуть позже в ряде других стран мира. не определялись основными тенденциями развития мировой экономики и потому переход от капитализма (или от более ранних общественных формаций) к социализму не был закономерным процессом. Это был гигантский социальный эксперимент, который имел определённое положительное значение для развития человеческого общества, так как опыт реального социализма способствовал совершенствованию буржуазного строя - постепенному улучшению положения трудящихся в капиталистических странах и в конечном счёте к усилению их социального характера и переходу к государству всеобщего благосостояния. Наиболее ярким примером является так называемая шведская модель социализма или шире скандинавская модель социального государства. В тех или иных формах присущие этой модели черты общества присутствуют во всех развитых странах мира (форумчане могут детальнее ознакомиться с этими вопросами в инете или научной литературе). Но развитие человеческого общества в 20-м веке показало, что эксперимент по созданию нового, самого справедливого и прогрессивного общества в виде реального социализма завёл пошедшие этим путём страны в исторический тупик. В результате сложных, иногда драматичных событий практически во всех социалистических государствах, а также в так называемых странах социалистической ориентации произошёл отказ от социализма и переход к капиталистическим формам жизни. Даже в последнем бастионе социализма Кубе сейчас начались глубокие преобразования общества, ведущие к развитию частной собственности и капиталистической конкуренции. Правда, в общественной надстройке в некоторых бывших социалистических странах сохраняются некоторые элементы социализма в виде ведущей роли коммунистических партий и марксистско-ленинской идеологии. Но это не мешает успешному развитию в этих странах капиталистической экономики. Социализм как общественный строй показал свою экономическую неэффективность, социальную несостоятельность и духовную утопичность и ушёл в историческое небытие. И этот факт невозможно отрицать.
