Болталка

[Au.gim]

Блиннн, вот некогда было заниматься чепухой в молодости, извлекая элток из фруктов. Для меня это не новое, но открытие.

[Crash_71]

Надо в школе было уроки по физике учить, а не литературы. И не надеяться на глухого деда :

phpBB [media]

[Au.gim]

Меня физика, химия и математика мало интересовали в школе, т.к. там думать надо было. Другие предметы привлекали больше, т.к. на них можно было ещё и размышлять

[Crash_71]

Меня физика, химия и математика мало интересовали в школе, т.к. там думать надо было. Другие предметы привлекали больше, т.к. на них можно было ещё и размышлять

Интересно сказали...
То есть, если размышлять, то думать не надо?

[motoshaman]

Меня физика, химия и математика мало интересовали в школе, т.к. там думать надо было.

Шедеврально...
Физика, особенно 6-7 класс, был моим одним из любимых предметов.

[RomanPetrov]

Олька, извините. Иногда на ночь глядя чушь несу.

Что до картинки, то во-первых, у штепселя контакты одинаковые, во-вторых, лимон всего один, а в-третьих, у адапрета есть не только минимальное напряжение, а ещё и минимальная сила тока, ниже которой он вообще не заработает.

[Олька]

Что до картинки, то во-первых, у штепселя контакты одинаковые, во-вторых, лимон всего один, а в-третьих, у адапрета есть не только минимальное напряжение, а ещё и минимальная сила тока, ниже которой он вообще не заработает

главное, понять - работоспособна ли эта идея а принципе, а с лимоном лучше чай попить) лучше ответьте мне, пожалуйста, сколько стоит зарядить мой сотовый. а то мне сказали, что это стоит рублей 20 один раз и я стараюсь заряжать на работе. но нас за это ругают и приходится тайком. может и не стоит овчинка выделки?? аккумулятор 3.8V 2460mAh, 1Квт/час стоит 2.80 руб. допустим от уровня 10% до 90%. странно, но в интернете не нашла ответа на этот вопрос. хоть бы знать по какой формуле считать

[Au.gim]

Да чё там считать - налевай да пей - включай и заряжай.

[bombay]

а то мне сказали, что это стоит рублей 20 один раз и я стараюсь заряжать на работе. но нас за это ругают и приходится тайком. может и не стоит овчинка выделки?? аккумулятор 3.8V 2460mAh, 1Квт/час стоит 2.80 руб. допустим от уровня 10% до 90%. странно, но в интернете не нашла ответа на этот вопрос. хоть бы знать по какой формуле считать

Тебя обманули - потому и не нашла, что это неактуально. Зарядка больше 30 вт вряд ли возьмёт - часа 3-4 это 0,1квт/часа.

[Crash_71]

аккумулятор 3.8V 2460mAh, 1Квт/час стоит 2.80 руб. допустим от уровня 10% до 90%. странно, но в интернете не нашла ответа на этот вопрос. хоть бы знать по какой формуле считать

Какие дешёвые у вас там киловатты! Или это не в областном (районном) центре, а в деревне "гадюкино"?
Ну не суть...
У аккумуляторов есть такой параметр, как ЁМКОСТЬ. Не надо это путать с "конденсаторной" ёмкостью в микрофарадах.
У аккумуляторов - ампер-часы (миллиампер-часы).
Это означает, что если разряжать источник энергии за один час от 100%-ной зарядки до нуля зарядки (но не нуля вольт!!!), то часовым разрядом можно создать средний ток (вот для конкретно Вашего - 2460mA, или 2,4А)
Данный метод ОЧЕНЬ ПРИБЛИЖЁННЫЙ, так как один и тот же аккумулятор, если его разжяжать БОЛЬШИМ боком или маленьким - покажет разное время. Большой ток быстрее вытянет энергию полностью, а на микротоках - подольше будет процесс длиться.
Но если не придираться к таким "мелочам", 1 киловатт час при питающем 220 вольт (там, правда, не постоянка, а переменка, но пусть мы грубо пренебрежём и этим условием)
То есть 1квт разделить на 220вольт = (грубо) 4.5А или 4500мА
Это при 220вольт напряжениях.
Если у нас 3.5 вольта (грубо снова), то 1000 ватт делим на 3.5 вольта = 285 ампер (или 285 000 миллиампер).
Можем представить разницу)))))
А у нас батарея в 2 460mA.
Это в 115 раз меньше.
В опыте не учитывается КПД адаптера зарядки (он берёт от сети чуть больше, чем уходит на батарею), кроме того, баратея и её собственный контроллер заряда, так же часть энергии превращает в бесполезное тепло.
Но при самых пессимистичных прогнозах, кпд в 50% - это нормально для нашего расчёта.
Хорошо, пусть не в 115 раз меньше, а в 50.
Делим два рубля 80 копеек на 50 = .... примерно пять копеек :
Это во столько чЮбайс оценивает Вашу разоваю зарядку от 0% до 100%. В реальности - там разговора на "три копейки".
Во всех смыслах.

[bombay]

https://www.the-village.ru/village/busi ... 985-energy

[Виктор Жук]

Мож там какая-нибудь "изотопная" вода?
Дейтериевая (D2O) или тритиевая (Т2О). Я не в курсе о физических свойствах той "воды".
А у Оксигениума есть изотопы?

Изотопы есть у всех элементов.
Дейтерий - это просто тяжёлый водород. Тритий - ещё и радиоактивный. Свойства "тяжёлой воды" несколько отличаются от обычной.

По поводу якобы подземных запасов воды в несколько Мировых океанов - эту дурь я разоблачу завтра, при помощи элементарной математики и физики, какими бы псевдонаучными бреднями её там ни обосновывали. Сегодня просто технически не успеваю.

Немного поразмыслив, я пришёл к выводу, что "эта дурь" имеет шанс оказаться правдой. Только надо всё тщательно проверять расчётами. Но Ольке на этот раз рано обольщаться: её правота не доказана. Она всего лишь МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ права в этом случае. А может не оказаться.
Просто я уже засыпаю на ходу, не до расчётов.

Меня физика, химия и математика мало интересовали в школе, т.к. там думать надо было. Другие предметы привлекали больше, т.к. на них можно было ещё и размышлять

phpBB [media]

[Олька]

Какие дешёвые у вас там киловатты! Или это не в областном (районном) центре, а в деревне "гадюкино"?

не гадюкино) а в нашем революционном Тольятти в домах с электроплиткой 2.80р. но пишут, что отменят льготы у кого электроплитка!

Делим два рубля 80 копеек на 50 = .... примерно пять копеек

да не может быть!)

https://www.the-village.ru/village/busi ... 985-energy

хм...15 руб в год))

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Но Ольке на этот раз рано обольщаться: её правота не доказана. Она всего лишь МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ права в этом случае

да я не обольщаюсь) я тут новую гипотезу нашла - пальчики оближешь)) если коротко - про нефть! каким-то образом месторождения, считавшиеся полностью вычерпанными, опять оказались полными! ученые в панике - гипотеза об органическом происхождении нефти из реликтовых растений за миллионы лет трещит по швам! никто не поймет откуда она снова берется, причем так быстро, за 10-12 лет!

[Crash_71]

https://www.the-village.ru/village/busi ... 985-energy

Статью писал "менеджер по продаже медных проводов и светодиодных лампочек".
В целом - много бреда заблуждений.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

я тут новую гипотезу нашла - пальчики оближешь)) если коротко - про нефть!

Услышал сегодня умную мысль, полностью с ней согласен.
Гипотеза НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ни истинной, ни неистинной... Гипотеза - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Предположить можно ВСЁ, ЧТО УГОДНО. Что под Землёй на глубине 400 км есть вода, нефть, водка, шампанское и т. д. и т. п.
Дальше - можно "снарядить экспедицию" (за свой счёт) и "проверять" залежи водки в магме.
Если предположение опытным путём подтверждается - то то гипотеза считается подтверждённой и переходит в статус научных доказанных фактов.
А сейчас можно предполагать и про ангелов и вечную жизнь и прочие ништяки после смерти. В стиле - девственниц там много забесплатно, только и знай, греши в раю.

[КИВлад]

да я не обольщаюсь) я тут новую гипотезу нашла - пальчики оближешь)) если коротко - про нефть! каким-то образом месторождения, считавшиеся полностью вычерпанными, опять оказались полными! ученые в панике - гипотеза об органическом происхождении нефти из реликтовых растений за миллионы лет трещит по швам! никто не поймет откуда она снова берется, причем так быстро, за 10-12 лет!

Опять ты попала пальцем в жо небо.... Об этой "сенсации" мне рассказывали нефтянники ещё 12 лет назад, когда работал на Верхне-Чонском месторождении.
Если коротко... ты когда свитер после стирки в ручную выкручивая отжимаешь, ты отжимаешь до последней капли практически? А потом, повесив его на верёвку обнаруживаешь, что далеко не всю воду отжала и с него начинает течь вода. Тот же эффект и с месторождениями. Просто скорость перетока нефти в нефтеносных слоях довольно низкая, а скважины бурят друг от друга на довольно значительном расстоянии и она из удалённых мест не вся сразу поступает к скважине. Чтоб увеличить площадь забора нефти, а значит увеличить добычу нефти часто вместо одной вертикальной бурят в одном месте несколько наклонных в разные стороны (называется "куст"). Чтобы выдавить нефть из земли в недра закачивают более тяжёлую воду. Но поскольку под землёй не бочка с нефтью, а всё тот-же нефтеносный слой, то и она выдавливает нефть не везде сразу. В итоге из, казалось бы уже пустых скважин из которых уже выкачали всю нефть, через десяток лет можно выдавить ещё некоторое количество нефти не "выжатой" до этого.

Да, Олька, скучно с нами... ни тебе чудес, ни сенсаций... Если вздумаешь уходить от нас в монастырь, иди в мужской. В женском помрёшь от тоски. :

[Виктор Жук]

...каким-то образом месторождения, считавшиеся полностью вычерпанными, опять оказались полными!

Лучше было бы сказать - НЕКОТОРЫЕ месторождения.
Может, нефть просачивается из соседних и более глубоких слоёв? Что и подтверждает предыдущий оратор. :

[RomanPetrov]

https://www.the-village.ru/village/busi ... 985-energy

Читаю.

Старая проводка, выполненная с использованием алюминиевых проводов, может производить потерю электроэнергии до 10 %.

Кошмар!
Но неправда.
А была бы правда - был бы пожар. Хотя, если проволока совсем тонкая (и её проводил полный идиот)...

Про лампочки: видимо, имеются в виду "змеевидные" - это да, фиготация: они, говорят, перегорают часто. В отличие от светодиодных.
Насчёт двухтарифных счётчиков: да ну нафиг! Возиться с покупкой, заменой счётчика, а потом ещё и не спать по ночам ради стирки?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Про нефть: вот здесь видны разные подходы к новым фактам:
Одни объясняют эти факты в рамках существующих представлений о мире.
А другие ищут сенсаций, поводов для объявления революций.
Интересно, заманчиво. Но неправда.

[КИВлад]

Про нефть: вот здесь видны разные подходы к новым фактам:
Одни объясняют эти факты в рамках существующих представлений о мире.
А другие ищут сенсаций, поводов для объявления революций.
Интересно, заманчиво. Но неправда.

Ну почему же новые факты? Этот феномен был известен ещё при эксплуатации первых бакинских скважин в начале прошлого века. Правда тогда и технология добычи была на начальном уровне.
Вот форум 2014г.

В последнее время в интернете появилась информация, что при восстановлении некоторых старых нефтяных скважин, эксплуатация которых считалась нерентабельной, добыча нефти прибавилась в ощутимом количестве.

На основе этого факта строится предположение, что в недрах Земли происходит непрерывный процесс образования нефти, которая проникает в верхние слои земного шара. Объемы этой нефти будут достаточны на все времена.

Такой вывод недостаточно обоснован. Во-первых, ранее при разработке нефтяных месторождений отбор нефти из залежей составлял не более 30-40% от общего ее объема. Во-вторых, в пределах нефтяной залежи из-за неравномерности коллекторов оставались нефтенасыщенные участки, неохваченные разработкой.

Появление нефти в старых скважинах можно объяснить следующим образом.

В процессе длительной эксплуатации залежей плотность и пластовые давления локальной нефтяной среды значительно снижались относительно окружающей ее зоны. Со временем происходило выравнивание плотности среды залежи с окружающей ее средой, что приводило к притоку оставшейся нефти к забойным зонам ранее пробуренных эксплуатационных скважин.

Ю. Р. Каграманов

Гл. геолог компании «Интеграл Петролеум» Республика Армения.

[Олька]

Одни объясняют эти факты в рамках существующих представлений о мире.
А другие ищут сенсаций, поводов для объявления революций.

угу ... когда-то "в рамках существующих представлений о мире" одни объясняли, что земля плоская и держится на китах.
а другие искали сенсаций истину

Да, Олька, скучно с нами... ни тебе чудес, ни сенсаций

нормально))
ну версий происхождения нефти несколько и за каждой стоят маститые ученые и научные коллективы
https://oilgazinfo.ru/geologiya/teorii- ... niya-nefti

[Виктор Жук]

Угу ... когда-то "в рамках существующих представлений о мире" одни объясняли, что земля плоская и держится на китах.

Они не объясняли . Только утверждали. Проверить в то время было невозможно. Да и опасно.

...а другие искали сенсаций истину.

Именно, что ИСТИНУ, а не сенсацию. Не ради дешёвой славы и лайков в соцсетях.
А вот те, кто сегодня пытается утверждать, что земля плоская - что ими движет?