Болталка

[bombay]

Олька, вот и объясните это Бомбею, а то он обижается. :

Это на что я обижаюсь? Неужто на то, что Жук признал обезьян за родню? Так это его право.

[КИВлад]

...Видео которое вы выложили, оно как-то касается украинских ученых? Автор кто? Должность? Ученая степень? Даже если там называют кого-то, вы уверены что это не придуманные люди для видео которое вы выдаете за заявления украинских ученых?

Меня тоже смутило отсутствие названий конкретных институтов.

[Виктор Жук]

Это на что я обижаюсь? Неужто на то, что Жук признал обезьян за родню? Так это его право.

Мы все родня по обезьяньей линии.

[bombay]

Мы все родня по обезьяньей линии.

Ты как хочешь, а я обезьян за родню не признаю :

[Виктор Жук]

Ты как хочешь, а я обезьян за родню не признаю :

Это не имеет значения. Ты можешь и родного деда не признавать - всё равно останешься его внуком. :

[swift]

Видео которое вы выложили, оно как-то касается украинских ученых? Автор кто? Должность? Ученая степень? Даже если там называют кого-то, вы уверены что это не придуманные люди для видео которое вы выдаете за заявления украинских ученых?

О, пошла ловля блох! :))))))
Окей, принимаю. : Когда пишут про британских учёных, вы тоже ожидаете фамилий, учёных званий и все такое? Это я вас так подвожу к собственно теме. Когда кому-то вздумается объявить свой народ особенным, придумывают ему величественное происхождение, невероятные свершения в прошлом, первородство и все такое. А чтобы это выглядело солидно, облекают свою теорию в наукоподобный облик, подкрепляют находками каких-то необычайных артефактов, документов и подтасовывают уже известные факты. Сами они при этом называют себя учёными, имеют звания и регалии академий каких-нибудь заковыристых наук и тп. Потом они начинают продвигать свои идеи через массмедиа. Это факт. Нормальные люди над ними смеются, легковерные и наивные верят. Это тоже факт. И когда кто-нибудь говорит какую-нибудь несуразица, ему говорят - это ваши (наши, британские, мавританские) учёные что ли открыли? Вот бомбей написал в ответ на мой текст о солнце

Добавлено спустя 25 минут 39 секунд:

swift писал(а):
99% - водород и гелий. Водорода больше в три раза. И процент на остальную часть таблицы Менделеева и то не всю. Звёзды - это ведь термоядерные реакторы синтеза гелия из водорода. И наше солнышко ничем не хуже.
Мне что-то кажется, что только В. Жук понял и поддержал солнечный стёб.

Начитаетесь ненаучной фантастики... Так хоть не пересказывали...

Я удивился, все, что я написал, общеизвестная информация. Кажется даже в школе проходят. Но решил уточнить, может я что-то не так понял. Ну и пошутил в конце.

Не понял. Про водород, гелий и звездные термоядерные реакторы ненаучная фантастика?



Древние укры что ли солнце сделали?

Бомбей тролль ещё тот, , уверен, что шутку он понял, сказал что да, мол, про солнце даже сказка, и, как полагается троллю, давай упрекать меня, дескать бью, точнее лягаю, ниже пояса.
Вы же все это читали. : К тексту про солнце у вас претензии есть? : Нет, иначе вы бы на солнце въехали. : Вы решили въехать на украинских учёных. Где? Кто? Когда? Беспроигрышный вариант, да? А главное, технология отработанная - заваливаешь оппонента простецкими такими "почему, когда, кто и тп". И ведь все ради истины, я даже вижу ваши флаги. :
Понять не могу, вы косите под прямоугольного простака или в самом деле шутку про укров и солнце не поняли? И вообще, ваше постоянное стремление вычесать что-то, прицепиться - это способ самовыражения? Типа неустанный борец за истину? :
2 вариант, если первый впрок не пойдет.
Про учёных, которые про укров. Никакие они не учёные. Так же как те что про киргиза Адама и таджикских ариев. Это лжеученые. А про солнце и укров я пошутил. А потом мы с Бомбеем попикировались насчёт украинских учёных. А потом я сказал что таких открытий все кому не лень уже понаделали и даже видео показал. А вы все это время искренне думали, что про настоящих учёных и искренне хотели отстоять истину. Потому что такой вы человек.

[bombay]

Бомбей тролль ещё тот, , уверен, что шутку он понял, сказал что да, мол, про солнце даже сказка, и, как полагается троллю, давай упрекать меня, дескать бью, точнее лягаю, ниже пояса.
Вы же все это читали. : К тексту про солнце у вас претензии есть? : Нет, иначе вы бы на солнце въехали. : Вы решили въехать на украинских учёных. Где? Кто? Когда? Беспроигрышный вариант, да? А главное, технология отработанная - заваливаешь оппонента простецкими такими "почему, когда, кто и тп". И ведь все ради истины, я даже вижу ваши флаги. :

Не видите моих флагов - думаете, что видите. Я уже говорил, что лучше спросите, чем себя выставлять в глупом виде.

Вот именно к тексту про Солнце у меня претензии и я попросил рассказать как там может быть термоядерная реакция при 98% водорода и гелия. А чтобы совсем понятно было, спросил цепная ли реакция. Вы же, не отвечая на мой вопрос, "включили дурня" и приписываете мне какой то бред.

[Au.gim]

Swift, дело в том, что таких людей пронять шуткой очень трудно. С Бомбеем ещё как-то можно пошутить и найти общий язык, но с Мотошаманом - глухой номер.

[Виктор Жук]

Вот именно к тексту про Солнце у меня претензии, и я попросил рассказать, как там может быть термоядерная реакция при 98% водорода и гелия. А чтобы совсем понятно было, спросил цепная ли реакция. Вы же, не отвечая на мой вопрос, "включили дурня" и приписываете мне какой то бред.

Тебе описать механизм термоядерной реакции превращения водорода в гелий? Или сам найдёшь в "сетке"?

[Олька]

А главное, технология отработанная - заваливаешь оппонента простецкими такими "почему, когда, кто и тп". И ведь все ради истины, я даже вижу ваши флаги

кстати, вы ведете себя точно так же! а мой флаг видите?? это революционный флаг борьбы за права угнетенных трудящихся! а вот под каким флагом вы, товарищ Свифт?? даже боюсь вас спрашивать ... какой флаг у мировой охлократии?? уж не звездно-полосатый ли?

Тебе описать механизм термоядерной реакции превращения водорода в гелий?

описать! я искала в интернете, но не нашла какая реакция на солнце. цепная это же в бомбе?

[Au.gim]

Тебе описать механизм термоядерной реакции превращения водорода в гелий? Или сам найдёшь в "сетке"?

Удиви его , хотя он и сам знает. Просто прикидывается.

[Виктор Жук]

Цепная - это же в бомбе?

Не только. Цепными могут быть какие угодно реакции. Например, горения водорода. Цепная реакция - это механизм.
"В бомбе" происходит цепная реакция деления ядер. Термоядерный синтез - это противоположный процесс, но с выделением намного большего количества энергии. Термоядерные реакции тоже могут быть цепными. Простые там цепи или разветвлённые (как в бомбе) - это другой вопрос.

Удиви его , хотя он и сам знает. Просто прикидывается.

А надо?

[swift]

Не видите моих флагов - думаете, что видите. Я уже говорил, что лучше спросите, чем себя выставлять в глупом виде.

Вот именно к тексту про Солнце у меня претензии и я попросил рассказать как там может быть термоядерная реакция при 98% водорода и гелия. А чтобы совсем понятно было, спросил цепная ли реакция. Вы же, не отвечая на мой вопрос, "включили дурня" и приписываете мне какой то бред.

:))))))) Да что с вами такое. Я же все это мотошаману писал, про флаги потому, что у нас с ним был уже разговор о флагах, про солнце, потому что он с солнцем промолчал, а к учёным прицепился. Да, я там упоминал вас и приводил цитаты из нашего с вами разговора, но обращался-то я к нему. : Там вообще нет ни одного слова вам. :

Раз вы опять про солнце, отвечу. Хотя вам Жук кажется отвечал. Термоядерные реакции - реакции синтеза. То есть более лёгкие ядра сливаются в более тяжёлые. На солнце это ядра водорода, то есть протоны, они сливаются и получаются ядра гелия. Реакция синтеза не может быть цепной, как я думаю, потому что цепные реакции происходят при расщеплении тяжёлых ядер на более лёгкие. "Осколки" ядер, получившиеся при расщеплении, разлетаются с большой энергией и расщепляют соседние ядра - это цепная ядерная реакция. В термоядерной осколков нет, разлетаться нечему. Там несколько типов термоядерных реакций, с захватом электрона, с захватом позитрона, ещё какая-то, я не помню ньюансов. Помню, что основные, которые дают почти всю выделяющуюся энергию солнца, это протон-протонные слияния.
Бомбей, вот сейчас абсолютно по-доброму спрашиваю. Видите, сколько мне пришлось написать, чтобы ответить на ваш короткий вопрос?
Если вас это на самом деле так интересует, посмотрели бы в сети. Уверен, там масса информации.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
:
Жук уже тоже написал. Дуплет. :

[Виктор Жук]

А мой флаг видите?? Это революционный флаг борьбы за права угнетенных трудящихся!

"Чьи вы, хлопцы, будете? Кто вас в бой ведёт?
Кто под красным знаменем раненый идёт?"

[Олька]

))))))))))))))))))))))))))

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

с захватом электрона, с захватом позитрона, ещё какая-то, я не помню ньюансов

это называется К-захват

[swift]

это называется К-захват

Вот этого не знаю. Я помню там по первым буквам было кажется: pp (протон-протонные), pep(протон-электрон-протон), ppp(протон-позитрон-протон). Может сейчас по-другому называется или в разных исследованиях по-разному. Я не знаю, я же говорю.

Про флаги. Не вижу я ваших флагов. И своих у меня нет. А может и есть, да я не знаю, со стороны виднее. : И про флаг мировой охлократия не знаю. Она рыхлая, бесформенная, какой нее может быть флаг. Чипсы с пивом или гамбургер. :

кстати, вы ведете себя точно так же!

Где же это я так себя веду? Сегодня спросил ссылку на слова ВВП про пенсию? Ну один раз спросил ссылку. А, да, ещё было про войнушку и ещё про что-то. Наверное и все. Но вообще, не мой стиль наверное. Разве что в ответку, если достанут. Той же монетой, так сказать.
Чёт у меня не очень складывается общение здесь, да? Никак не могу понять что я не так делаю. Я знаю, на каждом ресурсе свои традиции, свой уклад. Обычно я быстро вливаюсь. А здесь, вроде ничего, ничего, потом бах - то ли меня не понимают, то ли я не улавливаю чего-то. Хз. Ладно, разберусь со временем. :

[bombay]

Тебе описать механизм термоядерной реакции превращения водорода в гелий? Или сам найдёшь в "сетке"?

Лучше опиши своими словами

[Олька]

Чёт у меня не очень складывается общение здесь, да?

ну что вы?? все нормально! просто не принимайте все так близко к сердцу

[bombay]

Если вас это на самом деле так интересует, посмотрели бы в сети. Уверен, там масса информации.

Посмотрел - сайт http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm

Подробно, красиво написано, но это всё гипотеза. Одна из...

Потом вот такое

16. Недостатки и проблемы общепринятых представлений в физике о термоядерной реакции на Солнце

1. Известно. Температура видимой поверхности Солнца – фотосферы – 5800 К. Плотность газа в фотосфере в тысячи раз меньше плотности воздуха у поверхности Земли. Общепринятым считается, что внутри Солнца температура, плотность и давление увеличиваются с глубиной, достигая в центре соответственно 16 млн К (некоторые, считают 100 млн К), 160 г/см3 и 3,5·1011 бар. Под влиянием высокой температуры в ядре Солнца водород превращается в гелий с выделением большого количества тепла. Итак, считается, что температура, внутри Солнца от 16 до 100 млн градусов, на поверхности 5800 градусов, а в солнечной короне от 1 до 2 млн градусов? Почему такая несуразица? Никто внятно и понятно объяснить этого не может. Известные общепринятые объяснения имеют недостатки и не дают четкого и достаточного представления о причинах нарушения законов термодинамики на Солнце.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
И ещё одна "несуразица" - как это можно соединить с образованием солнечной планетной системы? Химический состав Солнца должен в основном соответствовать химическому составу планет.

[Олька]

И ещё одна "несуразица"

я тоже вчера, вместо того чтобы спать, читала большую статью одного физика. оказывается, ученые мало что знают о процессах на солнце, хотя я думала, что это-то уж все изучено. в реале все теории противоречивы