Болталка

[Crash_71]

Только вот загвоздка: если я, допустим, зайду на сайт, найду там инфу, приведу ссылку - а кто-то зайдёт по ней и увидит нежелательную рекламу?

Я НЕ видел удалённую КИВладом ссылку.
Поэтому не могу прокомментировать, как там с матрасами было.
А аддблок у меня и сейчас стоИт. Вы - не видите матрасов, и я - тоже, не вижу
Надо разделять - матрасы впаривают на основном сайте, или это левая всплывающая реклама, не относящаяся никаким боком к ссылке в сообщении.

Можно проверить лампу на моргание, если посмотреть на неё сквозь вращающийся компьютерный кулер. Причём кулер лучше раскручивать вручную.

Кулер крутить вручную?
мда...)))
Как радиотехник, могу Вам сказать, в идеале, светодиодная матрица лампы должна питаться ПОСТОЯННЫМ током. В котором, как ни крути кулер, как ни смотри в видоискатель камеры - никаких мерцаний не видно.
Но у способа запитки постоянным током - есть свои недостатки.
Главный из них - нестабильный потребляемый ток (и выход матрицы ЗА зону рабочего режима) при колебании напряжении в розетке. То 200 вольт, то 240 вольт...
Поэтому В ХОРОШИХ лампах - ставят "драйвер-стабилизатор", который ПРИНУДИТЕЛЬНО из постоянного тока делает прерывистый. Но частота прерывания - тысячи (десятки тысяч) раз в секунду. Такие мерцания ни глаз не способен уловить, ни кулер, ни фотокамера.
Изменяя скважность Широтно-Импульсной Модуляции (ШИМ),



можем менять и величину мощности рассеивания светодиодной матрицы в зависимости от колебаний питающей сети.

[RomanPetrov]

Надо разделять - матрасы впаривают на основном сайте, или это левая всплывающая реклама, не относящаяся никаким боком к ссылке в сообщении.

На основном сайте, при нажатии ссылки "Home".

Кулер крутить вручную?
мда...)))

Не крутить. А крутануть - и пусть крутится по инерции. В один момент при частоте мигания 50 или 100 Гц это мерцание должно обнаруживаться по стробоскопическому эффекту.

[КИВлад]

Кулер крутить вручную?
мда...)))
Как радиотехник, могу Вам сказать, в идеале, светодиодная матрица лампы должна питаться ПОСТОЯННЫМ током. В котором, как ни крути кулер, как ни смотри в видоискатель камеры - никаких мерцаний не видно.
Но у способа запитки постоянным током - есть свои недостатки.
Главный из них - нестабильный потребляемый ток (и выход матрицы ЗА зону рабочего режима) при колебании напряжении в розетке. То 200 вольт, то 240 вольт...

В данном случае речь идёт о проверке на моргание китайских дешёвых ламп, выпрямители и стабилизаторы которых изготавливаются в урезанном виде для уменьшения их стоимости. Как самый простой и дешёвый вариант, влепят один диод (утрирую) в переменку, вот тебе и "постоянка".

[Crash_71]

В данном случае речь идёт о проверке на моргание китайских дешёвых ламп, выпрямители и стабилизаторы которых изготавливаются в урезанном виде для уменьшения их стоимости. Как самый простой и дешёвый вариант, влепят один диод (утрирую) в переменку, вот тебе и "постоянка".

Я понимаю, о чём идёт речь.
Минимум деталей - вкусная цена, ярко светит, потом кристаллы дергадируют или схема питания подыхает.



В простейшей схеме НЕ может быть одного диода, мост минимум должен быть. Там конденсатор на входе - выполняет роль гасящего резистора. Ему переменку обеспечить может только диодный мост.



А вот "электролит" - если впихнуть с ёмкостью побольше, то получим, как ни странно, ровный безмерцающий свет.
Но такие лампы недолговечны.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
А вот что-то типа такого:





то, что "доктор прописал" - стабилизация хорошая, мерцания не видно, но дорогие в цене.

[АлМел]

RomanPetrov, просмотрел фото в Вашем альбоме. У меня возник вопрос: зачем Вы выставляете свои одиночные голые фотографии .....!

Вот это вопросище!!! Даже похож на риторический!
А в Вашем альбоме, АлМел, в принципе нет ни одного фото. Вот где поле для психоанализа. Какие психокомплексы за этим скрываются, почему в чужом альбоме Вас "так" впечатлили именно "фронтальные" фото...
Есть над чем подумать....

Подумать как раз стоит над тем, зачем некоторые участники (в основном мужчины) выкладывают в своих альбомах серии своих однообразных одиночных голых фото в статичных позах. Чаще всего в полный рост - не только фронтальные как у РоманПетрова, но и сбоку и сзади. Я хочу спросить участников, которые позируют голышом в подобных позах, демонстрирующих их анатомию в разных ракурсах, что ими движет. Честно и откровенно объясните, какие свои потребности вы удовлетворяете, фотографируясь таким образом, а затем выкладывая эти фотки в сети? Какие при этом испытываете чувства? Я веду нудистский образ жизни с подросткового возраста. У меня есть постоянная дружеская компания. Мы замечательно общаемся и отдыхаем на пляжах и в бане. И часто фотографируемся. У нас огромное множество чудесных фотографий, на которых мы запечатлеваем самые яркие и приятные мгновения нашего совместного отдыха. В большинстве своём это парные и групповые фото. Есть у нас и одиночные фотографии. Но на них (даже когда кто-то из нас позирует) мы не просто стоим в статичной позе с безучастными лицами, подобно фотомоделям. Все наши фото наполнены внутренней динамикой души и разнообразными эмоциями - это нега, наслаждение прохладой воды и ласковыми солнечными лучами, увлечённость каким-либо делом (чтением книги, игрой в карты или в волейбол, разжиганием костра и готовкой пищи...), шутливый настрой (наша компания очень весёлая, и мы часто забавлямся, озорничаем и разыгрываем друг друга), а иногда кого-то из нас посещает и светлая грусть... Такие фото мы с удовольствием просматриваем, вспоминая приятные минуты нашего общения. Подобные живые, внутренне эмоциональные фотографии интересно рассматривать и другим людям. А какой интерес могут представлять снимки голых людей, просто демонстрирующих своё обнажённое тело кроме эротического? Эстетический? Возможно, наши участницы-женщины получают удовольствие от просмотра фото красивых, гармонично сложённых мужчин. Но таких в фотоальбомах не так уж много. К тому же на нашем сайте абсолютное мужское большинство, и трудно поверить, что потоком выкладываемые на сайте одиночные фото голых мужчин вызывают большой интерес. Что касается самих мужчин, выкладывающих подобные ню-фото, то в этом несомненно проявляются их эксгибиционистские наклонности, у большинства неосознанные.
И отвечу на упрёк, что в моём альбоме нет фотографий. Я неплохо фотографирую, и у меня много фото, которые могли бы быть интересны участникам сайта. И я, придя на сайт, собирался выкладывать свои самые удачные работы (в основном это пейзажи и жанровые снимки, но есть и женские ню). Но, к сожалению, у меня нет на это времени из-за занятости работой и жизненными проблемами (сейчас я готовлюсь к свадьбе). Может, когда-нибудь позже... А свои голые фото я принципиально не показываю никому кроме моих друзей-нудистов и близких людей, которым доверяю. Учитывая преобладающее отношение в обществе к нашему образу жизни и специфику моей профессии, было бы неразумно обнародовать свои фото в голом виде.

[Crash_71]

А свои голые фото я принципиально не показываю никому кроме моих друзей-нудистов и близких людей, которым доверяю. Учитывая преобладающее отношение в обществе к нашему образу жизни и специфику моей профессии, было бы неразумно обнародовать свои фото в голом виде.

... и при этом, моральные принципы не мешают критиковать "отсутствие няшности" в галерее других форумчан.
Разумненько!

[АлМел]

А свои голые фото я принципиально не показываю никому кроме моих друзей-нудистов и близких людей, которым доверяю. Учитывая преобладающее отношение в обществе к нашему образу жизни и специфику моей профессии, было бы неразумно обнародовать свои фото в голом виде.

... и при этом, моральные принципы не мешают критиковать "отсутствие няшности" в галерее других форумчан.
Разумненько!

Уважаемый Crash_71, не совсем понял смысла Вашего поста. А Вы, вероятно, не поняли смысла моего. Я писал не о низкой эстетической ценности одиночных статичных фото некоторых участников, а о том, что они, на мой взгляд, не являются нудистскими. В альбомах многих участников есть и подлинно нудистские фотографии (как одиночные, так семейные), которые вызывают интерес и тёплые чувства общности нашего образа жизни.

[RomanPetrov]

Преобладающее отношение общества не мешает некоторым форумчанам показывать себя на страничках вконтакте. Хотя, у каждого свои причины для принятия решений.
И я бы не стал придираться к фотографиям: мол, вот это - нудистское, а это - не нудистское. Хотя, отличать один тип фотографий от другого неплохо.
https://сайт-нудистов.рф/viewtopic.php? ... 65#p151327

1 Давайте не будет путать красное и теплое. Есть описание по эротическому содержанию: не эротическое, эротическое и порнографическое.
2. Есть фото по описанию внешнего вида человека: в одежде, без одежды, частично одетые, с обнажением первичных половых признаков и с обнажение вторичных половых признаков.
3. Есть фото по профессиональному предназначению; медицинское, артистическое, личное, домашнее, натуристическое и т.д.
4. По манере исполнения: художественное, документальное, постановочное, и т.д.

[Виктор Жук]

1 Давайте не будет путать красное и теплое...

Между красным и тёплым есть вполне определённая связь.

[Crash_71]

Я писал не о низкой эстетической ценности одиночных статичных фото некоторых участников, а о том, что они, на мой взгляд, не являются нудистскими.

А вот это уже интересно.
ЧТО для Вас "нудистское" фото? Критерии? Определения?
И какой жанр галереи у Романа Петрова? Порно, чтоль? Или фото на паспорт?

[motoshaman]

Я писал не о низкой эстетической ценности одиночных статичных фото некоторых участников, а о том, что они, на мой взгляд, не являются нудистскими. В альбомах многих участников есть и подлинно нудистские фотографии (как одиночные, так семейные), которые вызывают интерес и тёплые чувства общности нашего образа жизни.

так вы сюда пришли не только психоанализом участников заниматься, а и фото позырить)))
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

И отвечу на упрёк, что в моём альбоме нет фотографий.

а я вот чем дальше, тем больше склоняюсь что Жук изначально не просто так вас подозревал.

Но, к сожалению, у меня нет на это времени из-за занятости работой и жизненными проблемами (сейчас я готовлюсь к свадьбе).

но это не мешает вам писать такие длинные сообщения)))

[Олька]

Что касается самих мужчин, выкладывающих подобные ню-фото, то в этом несомненно проявляются их эксгибиционистские наклонности, у большинства неосознанные.

это уже перебор, как мне кажется) если бы товарищ Петров выложил такие фото на форуме механизаторов, то я бы вероятно согласилась с вами. но на нудистском форуме они вполне уместны. а возможность позировать голышом на фоне Эйфелевой башни или Кремля есть не у каждого

[bat00]

Между красным и тёплым есть вполне определённая связь.

Не есть, а может быть, в каких-то определенных случаях. К примеру, красные карлики считаются холодными звездами. По этому не нужно путать красное и теплое.

[Виктор Жук]

... красные карлики считаются холодными звездами.

Считаются холодными только относительно других звёзд, более горячих. А в действительности - инеем не покрыты.

[Crash_71]

Не есть, а может быть, в каких-то определенных случаях. К примеру, красные карлики считаются холодными звездами. По этому не нужно путать красное и теплое.

Перешёл по ссылке.

...Температура фотосферы красного карлика может достигать 3500 К, что превышает температуру спирали лампы накаливания, поэтому, вопреки своему названию, красные карлики, аналогично лампам, испускают свет не красного, а скорее охристо-желтоватого оттенка...

[АлМел]

Я писал не о низкой эстетической ценности одиночных статичных фото некоторых участников, а о том, что они, на мой взгляд, не являются нудистскими.

А вот это уже интересно.
ЧТО для Вас "нудистское" фото? Критерии? Определения?
И какой жанр галереи у Романа Петрова? Порно, чтоль? Или фото на паспорт?

Роман-Петров привёл цитату из поста bat00, в котором даётся классификация фото обнажённой натуры. Для определённых целей она может быть полезной. Но в основе этой классификации формальные критерии. Принадлежность фотографий обнажённых людей к нудистским (натуристским) определяется не подобными формальными критериями, а степенью соотвествия духу нудистского образа жизни. Любому сознательному нудисту понятно, в чём суть нудизма. Интересующимся нудистским образом жизни и начинающим нудистам может помочь просмотр соответствующих тем сайта в разделе "Всё о натуризме". Думаю, нет необходимости детально объяснять, какие фото можно считать нудистскими, а какие нет. Лишь самые общие тезисы.
1. Нагота сама по себе не является универсальным критерием нудизма.
2. Не любое фото, изображающее обнажённых людей даже на пляже и в других местах нудистского отдыха можно считать нудистским. Не являются нудистскими фотографии, главное предназначение которых заключается в демонстрации обнажённого тела, - художественные ню, эротические и порнографические фото, иллюстрации к познавательным материалам, а также представительские фотоснимки (именно к этой категории я отношу обсуждаемые нами голые фото в фотоальбомах некоторых участников сайта).
3. Нудистские фото не демонстрируют голое тело, а выражают дух нашего образа жизни. Такие фотографии показывают нудистов в процессе их совместного отдыха и общения в естественном для них комфортном и приятном состоянии наготы. В нудистских фото главным объектом изображения является не сама нагота, а внутреннее состояние сторонников нудистского образа жизни - их наслаждение свободой обнажённого тела в гармонии с окружающим миром и другими людьми.
А теперь, уважаемые участники сайта, просмотрите голые фото мужчин в однообразных статичных позах с ничего не выражающими лицами и делайте вывод, выражают ли они дух нашего замечательного, кайфового образа жизни, вызывают ли они у вас проникновенное чувство сопричастности с внутренне свободными и счастливыми людьми, приятные воспоминания о прошлых пляжных или банных удовольствиях и мечты о будущем общении с близкими по духу людьми?

[КИВлад]

...А теперь, уважаемые участники сайта, просмотрите голые фото мужчин в однообразных статичных позах с ничего не выражающими лицами...

А что Вы скажете о тех, кто вообще выкладывает в свой фотоальбом фотографию верхней части туловища без головы? Да ещё начинает выяснять, почему мол его "произведение искусства" удалили? Дескать, никаких правил форума она не нарушала?

[swift]

Опять фонтан ни о чем.
"... фото не демонстрируют голое тело, а выражают дух ...", "...внутреннее состояние ....", "принадлежность фотографий обнажённых людей к нудистским (натуристским) определяется ... ... степенью соотвествия духу нудистского образа жизни.."...

А вот это, вообще, перл: "...просмотрите голые фото мужчин в однообразных статичных позах с ничего не выражающими лицами и делайте вывод, выражают ли они дух нашего замечательного, кайфового образа жизни, вызывают ли они у вас проникновенное чувство сопричастности с внутренне свободными и счастливыми людьми, приятные воспоминания о прошлых пляжных или банных удовольствиях и мечты о будущем общении с близкими по духу людьми?"

То есть, если человек, прогуливаясь в одиночку на природе, сделал фото самого себя на фоне этой природы и смотрел при этом в камеру, а не одухотворённо вдаль или внутрь собственной вселенной - это не отражает дух, "проникновенное чувство сопричастности с внутренне свободными..бла-бла-бла.." и, посему, такую фотографию нельзя считать нудистской?????

Или это:
"Лишь самые общие тезисы.
1. Нагота сама по себе не является универсальным критерием нудизма.
2. Не любое фото, изображающее обнажённых людей даже на пляже и в других местах нудистского отдыха можно считать нудистским. Не являются нудистскими фотографии, главное предназначение которых заключается в демонстрации обнажённого тела, - художественные ню, эротические и порнографические фото, иллюстрации к познавательным материалам, а также представительские фотоснимки (именно к этой категории я отношу обсуждаемые нами голые фото в фотоальбомах некоторых участников сайта).
3. Нудистские фото не демонстрируют голое тело, а выражают дух нашего образа жизни. Такие фотографии показывают нудистов в процессе их совместного отдыха и общения в естественном для них комфортном и приятном состоянии наготы."
Капитан Очевидность, последняя реинкарнация? Тезисы, блин, ни больше, ни меньше.
Он себя со стороны, вообще, способен представить? Как, интересно?.

[АлМел]

...А теперь, уважаемые участники сайта, просмотрите голые фото мужчин в однообразных статичных позах с ничего не выражающими лицами...

А что Вы скажете о тех, кто вообще выкладывает в свой фотоальбом фотографию верхней части туловища без головы? Да ещё начинает выяснять, почему мол его "произведение искусства" удалили? Дескать, никаких правил форума она не нарушала?

Таким фото вообще не место на сайте. И удаляя их, руководство сайта поступает правильно. Чистоту нашего образа жизни нужно оберегать и в реале, и на нудистских интернет-ресурсах.

[КИВлад]

Таким фото вообще не место на сайте. И удаляя их, руководство сайта поступает правильно. Чистоту нашего образа жизни нужно оберегать и в реале, и на нудистских интернет-ресурсах.

А как по вашему, кто обычно выкладывает подобные фотки, какая категория людей?