Наш ответ Чемберлену (продолжение)

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

bombay · Сообщение **bombay** » 16 янв 2018, 21:57

Олька писал(а):
КИВлад писал(а):Первая слишком тяжёлая стала от накопленного в ней негатива. Система и та не выдержала, её клинить начало на этой теме.
ну ну ... 4000 сообщений и система рухнула?? в жизни в это не поверю) наш сайт на детском калькуляторе что ли расположен?) хитрите, Игорь Владимирович) ну да ладно, может это и правильно. нет тела - нет дела)

Она бы и 12000 выдержала, но уж очень нервно в неё заходят

:

Олька · Сообщение **Олька** » 16 янв 2018, 22:09

bombay писал(а):Она бы и 12000 выдержала, но уж очень нервно в неё заходят

ну дык ... тема изначально создавалась не для слабонервных!

Konstantin_Kot

Олька писал(а):хм ... зачем нам второй Чемберлен??...

А так лучше, по фэн-шую

:

Олька писал(а):
bombay писал(а):Она бы и 12000 выдержала, но уж очень нервно в неё заходят
ну дык ... тема изначально создавалась не для слабонервных!

В болталке более 12000 сообщений и ничего, а тут клинить начало. Я же говорил, что создал новую по совету Джокера, а ему виднее. Может у него и сервер стал зависать от нашего негатива.
Аура вокруг этой темы слишком перенасыщена негативом.

:

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Аура вокруг этой темы слишком перенасыщена негативом.

Мы же не только из позитива сделаны, поэтому негатив куда-то должен сливаться. Чемберлен - то самое место.

открытый

Ага , щщщас тут как по-напишу , сразу заблокируют . Знаем , плавали .

Виктор Жук

открытый писал(а):Ага, щщщас тут как понапишу, сразу заблокируют. Знаем, плавали.

Это смотря что и как писать. Меня почему-то ни разу не блокировали.

:
Говори что думаешь, но думай, что говоришь.

Олька · Сообщение **Олька** » 18 янв 2018, 22:07

классная была тема. эту мы уже так не раскрутим. настоящих романтиков почти не осталось

Олька писал(а):классная была тема. эту мы уже так не раскрутим. настоящих романтиков почти не осталось

Немного перефразирую Высоцкого

"Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
Настоящих буйных склочных мало, вот и нету вожаков,"

"Письмо в редакцию" (В. Высоцкий)

Олька · Сообщение **Олька** » 19 янв 2018, 08:12

)))))))))))) можно и так сказать))

открытый

Господа , вам нужны романтики или склочники ? Вы уж как нибудь определитесь .

Олька · Сообщение **Олька** » 19 янв 2018, 18:17

открытый писал(а):Господа , вам нужны романтики или склочники ? Вы уж как нибудь определитесь

а вы сами-то из каких будете, товарищ?

открытый

Романтик , имеющий своё мнение .

Олька · Сообщение **Олька** » 19 янв 2018, 18:43

открытый писал(а):Романтик , имеющий своё мнение .

вау вау вау!!! звучит многообещающе

открытый писал(а):Господа , вам нужны романтики или склочники ? Вы уж как нибудь определитесь .

А если романтик по совместительству ещё и склочником является?

Виктор Жук

КИВлад писал(а):А если романтик по совместительству ещё и склочником является?

Такой романтик нам не нужен.

Виктор Жук писал(а):
КИВлад писал(а):А если романтик по совместительству ещё и склочником является?
Такой романтик нам не нужен.

Романтичный склочник.

:

Сообщение **Crash_71** » 19 янв 2018, 21:57

Может, хватит ужЕ пинать Романтика?

А то сами выглядите НЕ лучше его.

Crash_71 писал(а):Может, хватит ужЕ пинать Романтика?
А то сами выглядите НЕ лучше его.

Ты прав. Что-то мы увлеклись.

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):Может, хватит ужЕ пинать Романтика?
А то сами выглядите НЕ лучше его.

Да кто его пинает? Он не единственный романтик на планете. Говорим о романтиках с маленькой буквы.