Изучение Святого Писания (Библии)

[РуссоТуристо]

90 страниц уже... верю-не верю

[NikVE]

Crash_71, я не понял вашего поста - что вы хотели сказать? Что мне надо книжки писать? Так речь шла не об этом!

[NikVE]

90 страниц уже... верю-не верю

А это только доказывает глупость неверующих. 90 страниц пытаются доказать - что Бога нет - и все "пшик" у них выходит. Ау, мракобесы! Вам пора менять свои взгляды на существование Бога!

[РуссоТуристо]

а зачем вообще что то кому то доказывать? вот если я верю во что то, или не верю, то это мое личное дело, и никому знать про это не обязательно. тем более не собираюсь никому ничего доказывать. по моему достаточно англосаксов, испанцев, крестоносцев и тд и тп. тоже ездили, доказывали. трусы кстати одевать заставляли! а с какой стати?

[NikVE]

РуссоТуристо, не все так просто. В Библии излагается Благая весть. И прямо говорится - что каждый верующий обязан делиться этой вестью с окружающими. Те, кто не принимает - это их выбор. Но со временем все меняется. И фанатики могут измениться. А говорят верующие - из любви. Желают спасения ближнему. Вот, например - будет ли правильно от больного утаивать рецепт исцеления? Как вы думаете?

[РуссоТуристо]

Благими намерениями вымощена дорога в Ад. так говорят) и я согласен. Пусть делятся, я не против. Но мне от этого не жарко и не холодно, фиолетово в общем

[NikVE]

Благими намерениями вымощена дорога в Ад. так говорят) и я согласен.

Т.е. те, кто говорит о Благой вести - это, по вашему - негодяи, участь которых - быть в аду?

[РуссоТуристо]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Благими_н ... орога_в_ад

[motoshaman]

90 страниц уже... верю-не верю

Это втрое пришествие. Первая тема умерла, вторая ни как...
автор темы сдулся, но знамя подхватил другой, думаю не надолго, осеннее обострение должно скоро пройти, а там кто его знает, я не психиатр...

[NikVE]

РуссоТуристо, я прошу вас не отсылать к Википедии, а самим ответить. Я же не с Википедией общаюсь.

[РуссоТуристо]

так вы уже понаписали мне такого, что я вообще не говорил и не писал. смысла нет далее говорить

[Crash_71]

Crash_71, я не понял вашего поста - что вы хотели сказать? Что мне надо книжки писать? Так речь шла не об этом!

Вы очень технично "включаете дурака". Это Вам позволяет "слиться с темы" или "перевести стрелки" - я не я, лошадь не моя.
КАК куриные яйца доказывают наличие Бога?
Я Вас просил привести аргументы:

А может быть вам стоит пересмотреть свою позицию - и прислушаться к доводам, что Бог - существует?

Ну так ПРИВОДИТЕ аргументы!
Пока ещё ни одного аргумента я не увидел

[motoshaman]

КАК куриные яйца доказывают наличие Бога?

легко - есть яйца, значит есть Бог. Какие еще нужны доказательства...

[Crash_71]

есть яйца, значит есть Бог. Какие еще нужны доказательства...

Ну у Кащея тоже есть яйцо.



В одном священном писании говорится.
Дуб у моря, на дубе ларец, в ларце утка, в утке яйцо, в яйце игла, в игле смерть Кащея.
ВОПРОС!!!!
ЧТО появилось раньше? Кащей или яйцо Кащея?

[motoshaman]

Ну у Кащея тоже есть яйцо.

перефразирую одного персонажа попрошу вас - "...вы докажете - что Кащея - нет, и не может быть в принципе - то я вам поверю..."

Я вас просил пояснить, как именно "2+2" доказывает, что Бога нет.

если Бога нет, то что появилось раньше - курица или яйцо?

Следую такой логике 2+2 не доказывает что Бога нет, а яйцо и курица является доказательством его существования.

если Бога нет, то что появилось раньше - курица или яйцо?

"Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
— Ну, допустим, Бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?"

у кого-то уровень примерно как у рыбки из этого анекдота. Я уже упоминал про эффект Даннинга-Крюгера, это не победить. Возраст тут только усугубляющий фактор.

[NikVE]

КАК куриные яйца доказывают наличие Бога?
Я Вас просил привести аргументы:
Ну так ПРИВОДИТЕ аргументы!

Будь по вашему. Если Бога нет, то прошу вас мне объяснить: что появилось раньше (в ходе так называемой "Теории эволюции", либо чего другого - может вы что другое знаете?)- курица или яйцо. Вот мой вопрос-аргумент. Прошу дать четкое, внятное, последовательное и убедительное объяснение.

[Crash_71]

...прошу вас мне объяснить: что появилось раньше (в ходе так называемой "Теории эволюции", либо чего другого - может вы что другое знаете?)- курица или яйцо. Вот мой вопрос-аргумент.

Я не учёный и не биолог.
Но логически если подумать, что куриное яйцо смогла снести только курица.
Значит, курица - первична, яйцо - вторично.
Откуда тогда появилась курица?
Ну логично, что не из яйца, а в ходе эволюции/мутации от другого вида, при этом вполне возможно, что размножение были не через куриное яйцо. Возможно, другое яйцо (в смысле, яйцо от другого вида), либо вообще кого-нибудь живородящего.
Впрочем, я не исключая лабораторного способа.
Некто весьма умный и с хорошим набором биолаборатории вполне реально творил генетические опыты, пока не произвёл курицу (и в качестве пары - петуха).
Но человеку результаты экспериментов не передал.
Ну как мои версии? Неубедительны?

Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:

....А может быть вам стоит пересмотреть свою позицию - и прислушаться к доводам, что Бог - существует? Нет, не можете так?

Я жду доводов, ведь надо к чему-то прислушаться.
Но так как вы игнорируете мой вопрос относительно магнитофона доводов,



то Вы НЕ можете привести эти доводы.
Я правильно понимаю?

[NikVE]

Откуда тогда появилась курица?
1) Ну логично, что не из яйца, а в ходе эволюции/мутации от другого вида, при этом вполне возможно, что размножение были не через куриное яйцо. Возможно, другое яйцо (в смысле, яйцо от другого вида), либо вообще кого-нибудь живородящего.
2) Впрочем, я не исключая лабораторного способа.
Некто весьма умный и с хорошим набором биолаборатории вполне реально творил генетические опыты, пока не произвёл курицу (и в качестве пары - петуха).
Но человеку результаты экспериментов не передал.
Ну как мои версии? Неубедительны?

По 1) - вы уж простите - полный, полнейший бред. Степень убедительности = "минус бесконечность". Ну хотя бы ответьте на такое: эта ваша так называемая эволюция - она как, скачками идет, щелчками - типа как рубильник переключают, да? Если ваша эволюция - постепенный процесс - то почему же в окружающем мире нет этих стадий перехода одних недокуриц-недояиц в полноценные курицы-яйца? Эволюция - она ведь должна быть беспрерывной, это же не как "рабочий день закончился - и все убрали и "зачистили". Так ведь? Например, повсеместно должны быть разные стадии перехода одного в другое. Например - картошки - в ананасы (полукартошка-полуананас - типа того). Где же все это? Где? Ведь эволюция - она всю Землю охватывает, или где-то в потайном месте идет? А? И это - только один - простейший вопрос. Я же вам могу накидать - воз и еще тележку в придачу. И будьте уверены - накидаю.
По 2) - это уже более разумно. Так вот - этот "Ученый в лаборатории" - Библия его называет Создателем всего сущего. Он и есть Бог. Поздравляю вас - вы, Crash_71, - верите в Бога. Рад за вас!

[Crash_71]

эта ваша так называемая эволюция - она как, скачками идет, щелчками - типа как рубильник переключают, да? Если ваша эволюция - постепенный процесс - то почему же в окружающем мире нет этих стадий перехода одних недокуриц-недояиц в полноценные курицы-яйца? Эволюция - она ведь должна быть беспрерывной, это же не как "рабочий день закончился - и все убрали и "зачистили". Так ведь? Например, повсеместно должны быть разные стадии перехода одного в другое. Например - картошки - в ананасы (полукартошка-полуананас - типа того). Где же все это?

С чего Вы взяли, что эволюцию "выключили, как рубильник" ? Флора и фауна эволюционируют непрерывно, подстраиваясь под окружающий мир. Но процесс, вообще -то, очень небыстрый



Вы сколько миллионов лет наблюдаете за переход "недокурицы в курицу"? 10 минут?
Спустя несколько миллионов лет курица перейдёт в какую-нибудь тру-курицу.
А картошки-ананасы - это не эволюция, а искусственная селекция. От Мичурина - привет!

нектарин.png

"Эволюции" тут не больше, чем когда-то "скрестили" приёмник и магнитофон и получили магнитолу.

Так вот - этот "Ученый в лаборатории" - Библия его называет Создателем всего сущего. Он и есть Бог.

Спорно.
Возможно, курицу создал в лаборатории "куриный Бог", но он нихрена не смыслил в рыбах, дельфинах, скатах, тюленях, крокодилах, черепахах и динозаврах.
В Библии где-то упоминается, что Бог динозавров создал?

А вот вполне реальный "овечий Бог":

Уилмуту.png

У нас беседа постоянно заходит в логический тупик.
Вам МАЛО, чтоб люди вокруг верили в Бога. Вам очень важно, чтоб люди вокруг верили в одного КОНКРЕТНОГО Бога.

Я вот не возражаю против бога Бахуса.



Чем не боХ ?

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
p.s: ну чО там с "доводами" ?

вы игнорировали ворос.png

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:
Когда я получаю заказ на монтаж электропроводки в квартире, то спустя некоторое время показываю результат заказчику:
Да будет свет!
Являюсь ли я Богом для заказчика, который весьма доволен, что у него теперь "да будет свет"?

В "куриной биолаборатории" какой-нибудь студент - генетик сотворил ядерных радиоактивных комаров для нападения на население соседней страны.
Является ли тот лаборант Богом?

[motoshaman]

Если Бога нет, то...

Ну, допустим, Бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?

--------------

p.s: ну чО там с "доводами" ?

не будет их у данного персонажа, как и у предыдущего...

Вам МАЛО, чтоб люди вокруг верили в Бога. Вам очень важно, чтоб люди вокруг верили в одного КОНКРЕТНОГО Бога.

На этой почве, даже веря в одного КОНКРЕТНОГО Бога, эти два товарища срались по причине что верят в в одного КОНКРЕТНОГО Бога, по одной КОНКРЕТНОЙ книге, но по разному.
Это как национализм, как расизм, идеология национального или расового превосходства, которая превозносит одну нацию над всеми другими. Тут та же основа. Я верю в конкретного Бога и именно в таком течении веры как я верю, все остальные веры неправильные. Моя вера правильная - вера которая превозносит одну веру над всеми другими. Все остальные - "вы уж простите - полный, полнейший бред".
Разделяй и властвуй
И это четко прослеживается в высказываниях на способных доказать свою правоту. Самое яркое

Я обладаю знаниями не доступными простому человеку