Наш ответ Чемберлену

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

Сообщение **Crash_71** » 13 дек 2017, 23:38

bombay писал(а):Мне помнится, модераторы обещали применять санкции к нарушителям активнее, но об этом почему то забыли. Проще модераторам дать кому то в репу, чем читать разборки между участниками.

Да и в "репу" не помогло. Товарищи уважаемые активные авторитетные почётные пользователи даже в запарке не поняли, что там прилетело.
Поэтому специально для таких выяснений размеров писек отношений и создали подобный топик.

Виктор Жук

bat00 писал(а): Уже столько всего нагорожено и столько оскорблений было в обе стороны...

В какие обе? Можешь привести пример оскорбления в адрес РН?

bat00 писал(а):РН человек гуманитарный, и слова подбирает соответствующие, яркие, которые не просто описывают факты, а задевают за живое. Ну примеру, "заклятых друзей" (читайте; оппонентов). А как вам "насыщенно фиолетово" ? Абстрагируйтесь от смысла, и увидьте манеру.

И что? У каждого своя манера излагать свои мысли. У меня, к примеру, тоже своя, хоть я и не гуманитарий. В ней, возможно, меньше образности, зато больше логики и точности. При желании можно и какие-то крылатые фразы найти. Ни о чём это не говорит. Одного задевает за живое одно, другого совсем иное. Из этого не следует любимый оппонентом вывод, что одни высокодуховные, а другие неразвитые и не способны понять и по достоинству оценить прекрасное.
Для меня вообще в высказываниях смысл и точность на первом месте, а манера и эмоциональная окраска второстепенны.
Суть разногласий не в этом.

bat00 · Сообщение **bat00** » 14 дек 2017, 00:40

Виктор Жук писал(а): Для меня вообще в высказываниях смысл и точность на первом месте, а манера и эмоциональная окраска второстепенны.
Суть разногласий не в этом.

Я мне кажется именно в этом, потому что для РН эмоциональная окраска является первостепенной, а если точность слегка хромает, то это он не сильно уделяет этому внимание.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Виктор Жук писал(а): В какие обе? Можешь привести пример оскорбления в адрес РН?

Далеко ходить не надо:
https://сайт-нудистов.рф/viewtopic.php? ... 30#p145895
При желании можно еще кучу и маленькую тележку накопать.
Кстати, именно за этот пост я понизил тебе репутацию. Потому как инцидент, на мой взгляд, был почти исчерпан, а ты подлил туда не хило так. И потянулось все опять.

bombay · Сообщение **bombay** » 14 дек 2017, 00:50

Crash_71 писал(а):
bombay писал(а):Мне помнится, модераторы обещали применять санкции к нарушителям активнее, но об этом почему то забыли. Проще модераторам дать кому то в репу, чем читать разборки между участниками.
Да и в "репу" не помогло. Товарищи уважаемые активные авторитетные почётные пользователи даже в запарке не поняли, что там прилетело.
Поэтому специально для таких выяснений размеров писек отношений и создали подобный топик.

Недодаёте значит. Да и ценв модераторских инъекций должна быть побольше - 10-20.

bombay писал(а):...Да и цена модераторских инъекций должна быть побольше - 10-20.

А если я хочу поднять (понизить) репу как простой форумчанин? Нет уж, у модераторов и по круче есть меры воздействия.

bat00 · Сообщение **bat00** » 14 дек 2017, 01:43

Виктор Жук писал(а): 1. Этот человек слишком много времени уделяет тому, что возвеличивает на форуме себя и свою роль - чаще всего за счёт принижения других.

Много времени это не совсем понятно. Что до принижения других, это есть, но в основном во время споров, ввиду сложившийся ситуации. РН видит негативное отношение к себе и своей деятельности, там где его на самом деле и нет. Так получилось с постом Евгенката в художественном разделе. Что касается роли РН, здесь у всех есть определенная роль, так что РН не исключение. Разделы которые он ведет, читаются, и регулярно пополняются. Кому то не нужно говорить о своих заслугах, кому то нужно. Кто-то ждет похвалы от других, кто-то не ждет, а кто-то хвалит себя сам. Мы все разные, но все мы играем свою роль.

Виктор Жук писал(а): 2. Никто не уполномочивал его высказываться от имени других форумчан. В конце концов, они имеют право высказываться сами - чай не маленькие - подтверждая, опровергая или игнорируя слова как РН, так и любого другого участника форума.

Может у некоторых нет желания высказываться или делать это публично. И потом, ты заявляешь что никто не уполномочивал, откуда ты знаешь? Можешь сказать за себя лично или тех людей, у которых ты интересовался, что его не уполномочивали, но ни как не за всех. Второе, возраст не самый лучший показатель поведения человека и потом, люди имеют точно такое же право уполномочивать как и говорить самостоятельно. Заметь, я не говорю, что его кто-то уполномочивал, я просто говорю, что не факт, что такого не было. И самое главное, нужно помнить, что у РН манера речи не всегда понятная технарям. Люди разного склада ума придают различный вес тем или иным элементам речи.

Виктор Жук писал(а): 3. Постоянные истерики по поводу понижения его репутации сами по себе заслуживают такого понижения, не говоря уже о других основаниях. Поскольку никем не установлены основания для правомерного понижения чужой репутации, а РН даже несмотря на неоднократные просьбы таких оснований не привёл, вопрос обоснованности понижения репутаций участников форума остаётся на усмотрении понижающих.

РН щепетильно относиться к вопросу репутации. Можно сказать репутация это одно из его больных мест. Бить по больному месту тоже как то не очень.

Виктор Жук писал(а): 4. Систематические упоминания о недоброжелателях или чьей-то неприязни к нему любимому также сами по себе вызывают неприязнь.

Не, ну добра РН в последнее время нажелали столько, что хоть лопатой выгребай. Видимо он это от сильной любви и благодарности.

Виктор Жук писал(а): 5. Ну и (тут солидарен с Евгенкатом) систематический уход от ответственности за свои слова и от ответов на нелицеприятные прямые вопросы. ...
Вопрос так и остался без ответа.

А кому нужен этот или эти ответы, заранее предполагая форму ответов. РН не будет пользоваться строго логическими приемами, и его ответ не будет удовлетворительным, а он будет считать что этого достаточно. И все это будет продолжаться до тех пор пока кого-то не оштрафуют на недельку другую. Это нужно?

Виктор Жук писал(а): 6. А также - привычка приписывать собственные недостатки оппоненту.

Есть такое, но и не у него одного.

Виктор Жук писал(а): 7. Ну и наконец - поведение, недостойное мужчины...

На счет этого я у же по моему высказался выше.

Претензии в принципе понятны и в определенной мере имеют право на существование. Единственное что хочу, подвести итог по условиям и уточнить правильно ли я их понял.
1. РН не должен никогда публично говорить о своей роли на форуме.
2. Должен всегда говорить только за себя и никогда не ссылаться на мнение других, даже если оно публично выражено, не говоря уже о приватном.
3. Должен никак не реагировать на изменение репутации, в том числе понижении.
4. Должен исключить из оборота слова недоброжелатели, враги и схожие по смыслу слова.
5. Должен отвечать на все адресованные ему вопросы
6. Никогда не должен приписывать другим недостатки свойственные ему самому, ни при каких обстоятельствах.
7. Должен вести себя в соответствии с мужских достоинством. (Тут хотелось бы уточнить какое поведение соответствует мужскому достоинству)

Если я что то не так понял или упустил, прошу меня поправить.

bombay · Сообщение **bombay** » 14 дек 2017, 01:50

КИВлад писал(а):
bombay писал(а):...Да и цена модераторских инъекций должна быть побольше - 10-20.
А если я хочу поднять (понизить) репу как простой форумчанин? Нет уж, у модераторов и по круче есть меры воздействия.

Так на здоровье - но если как модер, то получи по полной. Так пользуйтесь своими мерами, не видно эффекта - попугали и забыли.

bat00 писал(а):Единственное что хочу, подвести итог по условиям и уточнить правильно ли я их понял.
1. РН не должен никогда публично говорить о своей роли на форуме.
2. Должен всегда говорить только за себя и никогда не ссылаться на мнение других, даже если оно публично выражено, не говоря уже о приватном.
3. Должен никак не реагировать на изменение репутации, в том числе понижении.
4. Должен исключить из оборота слова недоброжелатели, враги и схожие по смыслу слова.
5. Должен отвечать на все адресованные ему вопросы
6. Никогда не должен приписывать другим недостатки свойственные ему самому, ни при каких обстоятельствах.
7. Должен вести себя в соответствии с мужских достоинством. (Тут хотелось бы уточнить какое поведение соответствует мужскому достоинству)

Если я что то не так понял или упустил, прошу меня поправить.

Ты предлагаешь из одной крайности броситься в другую.
1.Ты правильно говоришь, что каждый из нас имеет определённую роль, вес и значение на форуме. У кого-то больше, у кого-то меньше, но ты можешь сказать кто ещё, кроме РН, говорил об этом или ставил себе в заслуги те или иные деяния? Я лично не припомню.
2.Можно ссылаться и на мнения других, только желательно указывать о ком идёт речь и где были эти высказывания, но чего не стоит делать, так это использовать их в качестве непреложного аргумента своей правоты и истины в последней инстанции.
3.Если кто-то не согласен с изменением своей репутации, то он может обжаловать это изменение у модераторов или админа в личном порядке (ЛС), а не устраивать истерику на страницах форума. Только у него должны быть убедительные аргументы для этого.
4. А ты можешь назвать кого-нибудь, кто ещё говорит о недоброжелателях, врагах и т.д. Блин, его послушаешь, так подумаешь, что он не на форуме, а на поле боя в окружении врагов находится. Автомата только не хватает. Тут могут быть только оппоненты и люди не согласные с его мнением по тому или иному вопросу. ВСЁ!!! Ему кто-то хоть раз желал зла!? НЕ ДОБРО ЖЕЛАТЕЛИ!!! Попробовал бы тут кто нибудь сказать в его адрес что-то типа "Чтоб ты сдох", сразу бы ушёл в бан.
5. Нет, не должен, но если ты кого-то в чём-то обвиняешь, то будь добр предоставить доказательства. А именно этого и требовал Евгенкат и не он один и имели на это полное моральное право.
6. Должен-не должен... Если я кому-то говорю, что он дурак, то тут-же и объясняю почему я так считаю. Причём не общими фразами типа "ты дурак, потому что дурак" или "потому что так считаю не я один, но и многочисленные мои друзья на форуме", а конкретными примерами.
7. Тут Виктор Жук всё объяснил.

Виктор Жук писал(а):
Романтичный нудист писал(а):Евгенкат, чего ты добиваешься - чтобы меня забанили? Собираешься жаловаться Админу? Мелко это и не по-мужски. Я думал о тебе лучше. Больше добавить нечего. Всем доброй ночи!
Жаловаться - это у нас вы мастак. У вас это всегда получается по-мужски.
Не стоит ожидать от других благородных поступков, если сам на них не способен.

Больше и добавить нечего. Могу только сказать, что сам РН жаловался админу не раз и не два, а "он конкретно достал уже своими жалобами" - это слова Дмитрия.

Виктор Жук

bat00 писал(а):
Виктор Жук писал(а):В какие обе? Можешь привести пример оскорбления в адрес РН?
Далеко ходить не надо:
https://сайт-нудистов.рф/viewtopic.php? ... 30#p145895
При желании можно еще кучу и маленькую тележку накопать.
Кстати, именно за этот пост я понизил тебе репутацию. Потому как инцидент, на мой взгляд, был почти исчерпан, а ты подлил туда не хило так. И потянулось все опять.

Мне кажется, аргументы притянуты за уши. РН не оценил это высказывание как оскорбление - а значит, не стоило тебе бежать впереди паровоза. Если же он об оскорблении высказался тебе в ЛС, то это ещё хуже: любителей жаловаться на Руси не жалуют.
Понижение репутации комментировать не буду: что позволяю себе, то и другим.
"Потянулось всё опять", потому что не заканчивалось. И пока разрешение конфликта не найдено, он не закончится.

bat00 · Сообщение **bat00** » 14 дек 2017, 08:53

Виктор Жук
РН не жаловался, он вообще мне ничего не писал в последнее время. Просто "терпила", для меня лично, это оскорбление ни чуть не меньше чем скажем недруги, враги и т.д. И репу я понизил не столько за оскорбление сколько за подливание масла в огонь. Возможно я был не прав, но пока своего мнения не меняю.

Олька · Сообщение **Олька** » 14 дек 2017, 09:06

почему-то вспомнилась книга "Тимур и его команда", там организованная группировка честных и принципиальных пионеров пыталась перевоспитать отъявленного хулигана Квакина) и увещевали его, и били, и чмырили. не могу понять упорного желания Виктора выровнять всех по одной линейке, причем ЕГО линейке. но если уж мы не можем прийти к единому мнению, то давайте руководствоваться Правилами форума. "не знаешь как поступить - поступай по закону". выше моих сил не съязвить и не посоветовать Романтику не писать витиеватых монологов, а ограничиться однообразными фразами типа "хо-хо", "жжошсцука", "писька", "давай-давай" и т.п. если еще в каждое слово вставлять по две-три ошибки, то из всего длинного и малопонятного списка претензий останется только незнание русского языка, но с этим прогрессивная сайтовская общественность наверняка готова и смириться, учитывая его философское образование в МГУ

Виктор Жук

bat00 писал(а):Много времени это не совсем понятно. Что до принижения других, это есть, но в основном во время споров, ввиду сложившийся ситуации. РН видит негативное отношение к себе и своей деятельности, там где его на самом деле и нет. Так получилось с постом Евгенката в художественном разделе. Что касается роли РН, здесь у всех есть определенная роль, так что РН не исключение. Разделы которые он ведет, читаются, и регулярно пополняются. Кому то не нужно говорить о своих заслугах, кому то нужно. Кто-то ждет похвалы от других, кто-то не ждет, а кто-то хвалит себя сам. Мы все разные, но все мы играем свою роль.

Человеку, заявившему о том, что его роль на сайте умышленно принижается "недоброжелателями", задан прямой вопрос: какова же его роль? И вторая часть: насколько велика эта роль, коли зашёл разговор о её принижении.
Вести себя достойно и уважать других желательно даже в спорах с ними. И не опускаться до бабских методов защиты, к которым прямо относятся попытки публичного принижения оппонентов.

bat00 писал(а):Может у некоторых нет желания высказываться или делать это публично. И потом, ты заявляешь что никто не уполномочивал, откуда ты знаешь? Можешь сказать за себя лично или тех людей, у которых ты интересовался, что его не уполномочивали, но ни как не за всех. Второе, возраст не самый лучший показатель поведения человека и потом, люди имеют точно такое же право уполномочивать как и говорить самостоятельно. Заметь, я не говорю, что его кто-то уполномочивал, я просто говорю, что не факт, что такого не было. И самое главное, нужно помнить, что у РН манера речи не всегда понятная технарям. Люди разного склада ума придают различный вес тем или иным элементам речи.

Никто не заявлял публично о том, что РН имеет право высказываться от его имени. Этого достаточно, чтобы не признавать за ним такого права.
Про манеру речи я уже говорил. Я не гуманитарий и не технарь (я обучался ЕСТЕСТВЕННЫМ наукам), но манеру его речи понимаю. Но понимать - не значит принимать. Манера речи, в которой есть место не просто словоблудию, а откровенной лжи и подмене понятий, мне глубоко противна.

bat00 писал(а):РН щепетильно относиться к вопросу репутации. Можно сказать репутация это одно из его больных мест. Бить по больному месту тоже как то не очень.

Я бы не стал называть это щепетильностью. Щепетильность - это когда он своим поведением не даёт ни малейшего повода для понижения его репутации. А больное место лечить надо.

bat00 писал(а):Не, ну добра РН в последнее время нажелали столько, что хоть лопатой выгребай. Видимо он это от сильной любви и благодарности.

Мне, возможно, тоже не все добра желают, не знаю. Я такие высказывания даже припомнить не могу. Критикуют меня, как видно, не меньше, чем его, но я никогда не жаловался форуму на козни недоброжелателей и неприязнь ко мне кого бы то ни было. Тем более - не подключал к этому "форумчан", то бишь общественное мнение. Защищаю себя сам, за женские и прочие спины не прячусь.

bat00 писал(а):А кому нужен этот или эти ответы, заранее предполагая форму ответов. РН не будет пользоваться строго логическими приемами, и его ответ не будет удовлетворительным, а он будет считать что этого достаточно. И все это будет продолжаться до тех пор пока кого-то не оштрафуют на недельку другую. Это нужно?

Нужно или нет штрафовать - вопрос не ко мне. Одно могу сказать: если чувствую свою правоту, то не побоюсь никаких штрафов, вплоть до "высшей меры". Можно ли сказать то же об оппоненте?

bat00 писал(а):Претензии в принципе понятны и в определенной мере имеют право на существование. Единственное что хочу, подвести итог по условиям и уточнить правильно ли я их понял.

Давай, по пунктам.

bat00 писал(а):1. РН не должен никогда публично говорить о своей роли на форуме.

Неправильно. Пусть выскажется о своей роли (и особенно о её величине - коли заявляет о её принижении) ОДИН РАЗ и навсегда закроет этот вопрос.

bat00 писал(а):2. Должен всегда говорить только за себя и никогда не ссылаться на мнение других, даже если оно публично выражено, не говоря уже о приватном.

Если ссылается на публично выраженное чужое мнение, пусть цитирует первоисточник. Если первоисточника нет, говорить следует от своего имени. Ссылаться на диалоги в ЛС некорректно: проверить это невозможно.

bat00 писал(а):3. Должен никак не реагировать на изменение репутации, в том числе понижении.

Реагировать надо достойно, не теряя лица и самообладания. Оспаривать понижения своей репутации следует не публично, а в ЛС модераторам, не поднимая волны "народного гнева".

bat00 писал(а):4. Должен исключить из оборота слова "недоброжелатели", "враги" и схожие по смыслу слова.

Здесь понял правильно. И перестать повторять о неприязненном отношении к нему других лиц. Хотя бы потому, что эти разговоры только усиливают неприязнь.

bat00 писал(а):5. Должен отвечать на все адресованные ему вопросы

По крайней мере на те, что ставятся неоднократно и требуют прямого ответа.

bat00 писал(а):6. Никогда не должен приписывать другим недостатки свойственные ему самому, ни при каких обстоятельствах.

Разумеется. Свой крест должен нести сам. Кто-то сомневается в этом?

bat00 писал(а):7. Должен вести себя в соответствии с мужских достоинством. (Тут хотелось бы уточнить какое поведение соответствует мужскому достоинству)

Проще: быть мужиком по-настоящему. В смысле - МУЖЧИНОЙ, а не носителем "мужского достоинства".
По крайней мере, мужчина, который, уклоняясь от вызовов "один на один", прячется за спины товарищей (особенно женщин), теряет своё мужское достоинство в изначальном смысле этих слов.
Но это зависит от воспитания. Если воспитание хромает, то взрослому человеку пристало воспитывать себя самому.

bat00 писал(а):Виктор Жук
РН не жаловался, он вообще мне ничего не писал в последнее время. Просто "терпила", для меня лично, это оскорбление ничуть не меньше, чем, скажем, недруги, враги и т.д. И репу я понизил не столько за оскорбление сколько за подливание масла в огонь. Возможно, я был не прав, но пока своего мнения не меняю.

Я твоего мнения по поводу понижения репутации оспаривать не собираюсь. У меня это не больное место, да и не впервые "прилетает".
А насчёт "терпилы" - тебе не кажется, что первым должен был бы оскорбиться он сам? После тебя уже поздно вставать в позу. Если его самого мои слова не оскорбили, то напрасно ты вступился за товарища. По крайней мере, это слово сказано единожды, а не повторяется в каждом сообщении.

bat00 · Сообщение **bat00** » 14 дек 2017, 09:44

КИВлад
Я не предлагаю брататься из одной крайности в другую. Я предлагаю разработать условия пакта которые будут устраивать обе стороны и так как Виктор свое изложил, то я хочу их конкретизировать и тоже самое спросить у РН. По мере достижения согласия обеих сторон (если это вообще реально достигнуть) можно будет обозначить условия и соответственно наказание, при их нарушении. Конечно это очень глупая затея, но я не вижу другого выхода для мирного сосуществования обеих сторон. Возможно я не прав, тогда предложи свою идею. Как говориться худой мир лучше доброй ссоры.
Про РН я уже вроде как высказал свое мнение, у него другой склад ума. Гуманитарии воспринимают все в других красках. Многим из нас сайт не безразличен, и многие делают довольно много, как для сайта, так для нудизма в целом. Я уважаю и Виктора и Романтика и мне грустно смотреть на такое противостояние и не желание идти на компромисс.
Я вот думаю, как же так, на сайте небольшая группа людей не может найти компромисс. Что же тогда говорить о государствах, где ставки это жизни людей и благополучие наций. И главное, из за чего это все и для чего? Не можешь спокойно относиться к постам РН, ну добавь его в черный список, зачем портить друг другу нервы?

P.S.
Рекомендую перечитать "Слон и моська"
И еще, не помню точно высказывание, но смысл примерно такой. Человек может оскорбиться только сам. И не важно кто и что о нем говорит. Человек сам делает выбор принимать это или нет.

Я спать, и всем приятного дня.

Виктор Жук

Олька писал(а):Почему-то вспомнилась книга "Тимур и его команда", там организованная группировка честных и принципиальных пионеров пыталась перевоспитать отъявленного хулигана Квакина) и увещевали его, и били, и чмырили.

Оля, ты, видно, плохо читала книгу.До Квакина в конце концов достучались. До его друга Фигуры только не смогли, но там полная безнадёга.

Олька писал(а):Не могу понять упорного желания Виктора выровнять всех по одной линейке, причем ЕГО линейке.

Кого ВСЕХ-то?

Не надо обобщать. Я заявил о своих претензиях к одному человеку. Один - это не все. Или ты уже заразилась вирусом исключительности РН?
И вообще у меня линейки даже нет.

bat00 писал(а):Рекомендую перечитать "Слон и Моська".

Ты уверен, что правильно определил роли Слона и Моськи?

bat00 писал(а):Я уважаю и Виктора и Романтика и мне грустно смотреть на такое противостояние и не желание идти на компромисс.

Да были у нас уже и компромиссы, и примирения, после которых по сути ничего не менялось. На такие компромиссы я больше не пойду. Смысла не вижу.

bat00 · Сообщение **bat00** » 14 дек 2017, 09:57

Виктор Жук писал(а): Ты уверен, что правильно определил роли Слона и Моськи?

А я не определял, я вообще всем это рекомендую перечитать. Сам это сделал недавно.

По пунктам завтра попытаюсь что-то ответить.
Вот сейчас точно ушел спать.

Виктор Жук

Олька писал(а):Выше моих сил не съязвить и не посоветовать Романтику не писать витиеватых монологов...

В этой части к нему претензий нет.

bat00 писал(а):А я не определял, я вообще всем это рекомендую перечитать. Сам это сделал недавно.

Перечитывать не буду: я эту басню (и много других) знаю наизусть с детства - раньше, чем их в школе проходили.

Олька · Сообщение **Олька** » 14 дек 2017, 10:28

Виктор Жук писал(а):Я заявил о своих претензиях к одному человеку. Один - это не все. Или ты уже заразилась вирусом исключительности РН?

думаю, что каждый человек в чем-то исключителен и это замечательно. вот и вы релизуете свое исключительное право быть недовольным поведением другого форумчанина, а я - считать, что поднятая вами волна несоизмерима с проступком. претензии я читала, но непонятно, как они согласуются с Правилами форума. если это только ваши хотелки, то таковыми они и останутся. пока еще никто не привел прямых доказательств антиобщественного поведения товарища Романтика, оскорбляющего честь и достоинство почтенных форумчан. как я и предполагала, улики-то тю-тю! а если они есть, то почему гражданин Романтик до сих пор на свободе?! почему обиженные решили оскорбиться именно сейчас, по происшествии столь длительного времени??

Сообщение **Crash_71** » 14 дек 2017, 11:36

Олька писал(а):почему обиженные решили оскорбиться именно сейчас, по происшествии столь длительного времени??

Ну не факт, что "обиженные" ТОЛЬКО ВОТ ПРЯМ ВОТ ЩАС обиделись.
Обида вполне себе могла возникнуть ещё "при царе Горохе". Только тогда, ну обиделись и обиделись. Гнать волну не стали, промолчали, думали что с кем не бывает, мож неподумавши спьяну ляпнул что под горячую руку...
Но время идёт, стиль изложения не меняется, более того, возникает уверенность. что ВСЁ ХОРОШО! Ну НИКТО ЖЕ не возмущается!
А "обиженные" ждут и надеются, что "всё наладится". В итоге обида копится каплей по капле, набирая постепенно чан до краёв.
Ну а потом (логично же) наступает момент, когда "берега совсем попутали" и ПОНЕСЛОСЬ оно по трубам.

А посторонний недавний человек, пришедший на форум (не зная давнюю подоплёку) вполне искренне недоумевает: ЧО ЭТО ВАС ВСЕХ какая собака НЕОЖИДАННО покусала, что все сами как-то одновременно с цепи сорвались?

В результате, конфликт, побурлив на форуме может слегка поутихнуть, войдя в фазу курительного вулкана. И так до следующего извержения.

ЧТО может являться толчком для следующего извержения - точный прогноз не составить. Зависит от степени "путания берегов" и "терпения обиженных".

Вот такое примерное изложение ситуации.

Олька · Сообщение **Олька** » 14 дек 2017, 12:48

Crash_71 писал(а):В итоге обида копится каплей по капле, набирая постепенно чан до краёв

либо чан слишком мелкий, либо капли размером с дирижабль - в последний раз обсуждали, что делать с Романтиком, ровно неделю назад! у меня тогда даже давление поднялось, поэтому я запомнила. не могла обида так быстро накопиться, тем более что Романтик всю неделю мирно колупался в своем закутке и ни за кем с ножичком по форуму не гонялся. товарищи нудисты, давайте лучше думать как очистить нудизм, а Чемберленчик пусть отдохнет

Сообщение **Crash_71** » 14 дек 2017, 13:13

Олька писал(а):..либо чан слишком мелкий, либо капли размером с дирижабль...

... либо чан до дна не опорожняется.