Не поверите: я сам подумал.bombay писал(а):Мне далеко не очевидно - кстати после того как Путин через несколько часов сказал, что во всех случаях виновата Украина. Только не говорите, что Вы что то сами подумалиA02 писал(а): А что Боинг? Разве Вам не очевидно, безо всяких телевизоров, что его сбила Украина? Достаточно посмотреть на то, что произошло сразу после этой трагедии и чуть-чуть подумать.
Некоторое время назад в Норвегии некто Брейвик расстрелял на изолированном острове около 70 человек. Когда полиция до него добралась, он спокойно поднял руки и сдался. Разумеется, это событие взбудоражило всю прессу. Было следствие и суд, охотно освещавшиеся в газетах и на ТВ, и все долгие месяцы до суда Брейвика в немецких газетах называли "предполагаемый преступник". Несмотря на то, что сомнений в его роли в этом деле быть не могло: с самого начала было ясно, что это он расстрелял людей. Почему? Потому что в демократической стране действует принцип римского права: назвать человека преступником может только суд. Любой журналист, который назвал бы Брейвика преступником до суда, без добавки "предполагаемый", был бы тут же уволен.
Был другой случай в Германии: застрелили сотрудницу полиции, кажется, прямо на глазах у коллег. Стрелявшего тоже много месяцев до суда называли в прессе предполагаемым преступником.
Одна из самых продаваемых газет в Германии - газета Bild. Как говорят, она полностью контролируется американцами. Её очень активно рекламируют здесь, рекламный слоган: "Dir - deine Meinung - Bild!", то есть "Тебе - твоё мнение!" Газетка как бы сообщает читателю: ну, ты же глуп, своего мнения не имеешь, вот возьми твоё мнение, оно ясно изложено в этой газете. По утрам, часов с шести, газетные киоски выставляют титульный лист Bild на улицу: идя на работу, люди натыкаются на лёгкие деревянные щиты с титульным листом этой газеты. Там крупными буквами (8-10 см) читателю сообщают самую важную на сегодня новость. Чаще всего там сообщают, как сыграла та или иная команда в футбол, или с кем сошлась или развелась какая-нибудь голливудская звезда.
К чему такое длинное вступление? На следующее утро после уничтожения самолёта Bild сообщал прохожим со своего титульного листа, огромными буквами: "Путин убил наших детей!"
Это факты. А теперь можно начать думать и рассуждать, чьей информации можно верить, а чьей нельзя.
Почему Брейвика, расстрелявшего 70 человек едва ли не на глазах у полиции, нельзя называть преступником до суда, а Президента огромной страны назвать убийцей можно? Я делаю отсюда два вывода.
Первый. В демократических странах людей делят на человеков и недочеловеков (Menschen und Untermenschen). В самих этих странах живут человеки. Человеков нельзя называть убийцами до решения суда, даже если они устроили мясорубку на виду у всех. Недочеловеков можно и нужно, в их отношении принципы римского права не действуют. Когда наши дипломаты нежно упрекают своих западных коллег в применении "двойных стандартов", они фактически говорят: "Вы, вслед за Гитлером, делите людей на человеков и недочеловеков". А те, продолжая делать то, что они делают, фактически отвечают: "Ну да, так вы же и есть недочеловеки".
Второй. Что сделал бы любой нормальный человек, на глазах которого произошла такая трагедия – погибли несколько сотен ни в чём не повинных людей? Он, очевидно, воскликнул бы: "Боже, как такое могло произойти? Нужно разобраться во всём! Нужно провести полное и тщательное расследование!" Так сказал бы любой человек, который хочет узнать правду. Именно это много раз после трагедии говорил Лавров. Когда Вы говорите, что якобы Путин обвинял Украину в уничтожении Боинга, Вы или лукавите, или одурманены украинской и западной пропагандой. Позицию России много раз озвучивал Лавров: "Нужно расследование." Но в демократических странах "виновный" был установлен на следующее утро после события, безо всякого расследования, несмотря на провозглашаемые (и реально практикуемые для своих) принципы права. Очевидно, эти люди знать правду не хотели и не хотят. Или, точнее, правду-то они знают, поскольку весь спектакль от начала до конца был придуман и организован ими, но они не заинтересованы в том, чтобы она стала известна всему миру, в том числе несчастным родственникам погибших. Поэтому, сравнивая то, как пресса в Европе нежно относилась к Брейвику, с тем, как быстро она нашла виновных в уничтожении Боинга, я и делаю вывод, кому верить, а кому нет.
:
Кто посмел?!!! 