Мне понятны ваши доводы. Но согласитесь, что за одни и те же проступки должно быть одинаковое наказание. Тем более, что назвать человека трусом и подлецом, на мой взгляд, гораздо оскорбительнее, чем "вездессущим". Я не жажду крови - я только хочу справедливости.Crash_71 писал(а):
Я выбрал "репутационный" вариант воздействия.
Однозначно нельзя сказать, болезненнее это, чем горчичник или нет.
Ну а повторно наказывать за один и тот же поступок - такое даже в уголовной практике не приветствуется.
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Не морочьте всем голову! Вы хорошо понимали, что бомбей в силу его адекватности и порядочности никогда не ответил бы вам подобным же образом. Поэтому бомбея лично я уважаю, а вы достойны лишь презрения!Виктор Жук писал(а):Да - и вы могли. Когда я понизил вам репутацию 22 раза, то чётко осознавал, что такая же возможность имелась в то время и у вас. Сейчас её нет ни у кого, кроме руководства.bombay писал(а):Рыцарь - а я мог снизить тебе репу 20 раз подряд?
Осознавал - и даже допускал такую возможность.
Если бы, как утверждает Crash_71, меня заботила величина собственной репутации, я бы, осознавая это всё, никогда бы не пошёл на 22-кратное понижение чужой, рискуя в той же степени своей.
:
Только какой смысл? 
). Мне это абсолютно фиолетово. И я подобно бомбею не буду возмущаться и требовать сатисфакции. Но неужели руководству сайта и участникам не надоели бесконечные конфликты болезненно самолюбивого и склочного Жука? Сколько можно терпеть эту его разрушительную деятельность на нашем сайте? Я ни в коей мере не хочу, чтобы Виктор покинул сайт. Я ценю его глубокий и острый ум, поразительную эрудицию и чувство юмора. И я стараюсь не пропускать его новые посты даже в темах, которые мне неинтересны. Но я считаю необходимым убедить Виктора в том, что ДАЛЬШЕ ТАК ВЕСТИ СЕБЯ НА САЙТЕ НЕЛЬЗЯ! Давайте подумаем, как этого добиться в интересах всего сайта.
