Репутация

[КИВлад]

Сообщение КИВлада от 20 авг 2016, 14:56, в теме "Репутация".

Придётся пресекать.

Как продвигается работа по пресечению стонов и спекуляций? Слово-то не воробей.

Спекуляций я в этот раз не увидел, а что касательно стонов, так по моему мнению у него в этот раз есть повод, в отличии от предыдущих случаев. Так что придётся тебе потерпеть, тем более, что РН уже прекратил, в отличии от тебя.

[Виктор Жук]

Пойду запасаться терпением. :

Стонать правилами форума не запрещается...

... но лучше стонать от удовольствия. :

[Олька]

тишинааааааааа .... все молчат

[bombay]

тишинааааааааа .... все молчат

Все нажимают на твикс :

[Олька]

Все нажимают на твикс

ну и правильно) пусть чемберленчик передохнет)

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
о! смена караула произошла, дежурил КИВлад, а сейчас Краш ... бедненькие, нет им покоя. за нами надо присматривать!
вот им тоже



блин только не сочтите за рекламу как в прошлый раз! а то чуть нас с Романтиком не забанили

[КИВлад]

тишинааааааааа .... все молчат

Все нажимают на твикс :

Нет, прислушиваются, не начнёт-ли Олька стонать от наслаждения от твикса. :

[Виктор Жук]

прислушиваются, не начнёт-ли Олька стонать от наслаждения от твикса.

Это смотря на какую палочку нажимать.
Говорят, левая всегда слаще.

[Олька]

левая всегда слаще

это для мужчин левая слаще)

[Виктор Жук]

Это для мужчин левая слаще)

А для тЭбэ?

[Олька]

А для тЭбэ?

а я сегодня получила аванс и купила коробку заварных пирожных) ням-ням)

[Виктор Жук]

А я сегодня получила аванс и купила коробку заварных пирожных) ням-ням)

Всё не съедай, с папой поделись.

[Crash_71]

Давайте высказываться по теме!

[Олька]

Давайте высказываться по теме!

плохая у меня репутация... из всех, кому я написала, что сломала руку, только один поинтересовался - правую или левую?!! остальные спросили: "кому?"

[РуссоТуристо]

Олька жжет ) Но я с ней полностью согласен! У гадкого утенка в сказке андерсена тоже была репутация гаденькая... в обществе домашних кур.

[bombay]

А у меня репутация фиговенькая, поэтому пьём с братиком медовуху раз пенсию дать не забыли

[Виктор Жук]

: (сообщение удалено)

[Виктор Жук]

(перенесено из Чемберлена)

Уважаемый Виктор Жук.
У нас на сайте есть соответствующая тема Репутация
Она создана давно, лет 7 назад, содержит под полусотню страниц.
На первой же её странице смотрим Ваш пост:

Админ, дорогой! Мне самому как-то до фени, сколько у меня там баллов репутации. Но когда есть желание поднять её кому-то другому - получается не то что не всегда, а ещё реже. Насколько помню, всего один раз из пяти.

В связи с эти у меня вопрос... КОГДА Вы, извиняюсь, лицемерили, говоря о том, что ДО ФЕНИ СКОЛЬКО ТАМ БАЛЛОВ? Тогда? Сейчас?
Или это было давно и неправда? Тогда было неважно, сейчас стало важно?
Если у Вас присутствует какой-то дух соперничества, хочется быть первым, самым самым, у Вас (возможно). этакая "гонка за лидером", надо обогнать всех участников по "изумрудикам". осталось совсем чуть-чуть, а тут "кто-то, панимаишь, палки в колёса тыкает, в смысле. рубины подкидывает"....
Если В ЭТОМ дело, я СПОКОЙНО уступлю Вам пальму первенства...
Можете МНЕ рубинов накидать. Я НЕ ОБИЖУСЬ! (за свои слова я отвечаю!!!)
Мне НЕ нужно первенства.
Я скорее стесняюсь своего количества баллов, нежели нахожу в этом повода для гордости.
Ну а Вы просто НЕ МОЖЕТЕ спокойно и адекватно принять тот факт, что Ваша репутация - это то, что думают о Вас другие! А не количество там каких-то мифических виртуальных баллов.
И незаканчивающийся цирк с мерянием писек балов - это навредило Вам гораздо больше, чем кто-то Вам заминусил.
БУДЬТЕ более благоразумны и адекватны!

Коли модератор просит ответить здесь - отвечаю здесь.
Моё отношение к величине собственной репутации не меняется со временем, в отличие от самой величины. В этом я постоянен и искренен.
Как и в том, что всегда (как ранее, так и сейчас) говорил: понижение репутации другого человека в отместку за понижение им твоей - недопустимо. Это и некоторые другие правила обращения с репутацией я несколько раз предлагал сделать официальными (внести в Правила форума), но меня не поддержали. По причине, которую я нахожу странной: если есть правила - появятся и нарушители, а пока их нет.
Браво! Давайте отменим ВСЕ правила форума - нарушать станет нечего, и у модератора появится много свободного времени.
И если "минус в отместку за минус" другим участникам форума я могу компенсировать своим повышением (без помощи модераторов), сделав такую месть бесполезной, то компенсировать то же себе уже не могу: приходится обращаться за помощью к модератору или админу. В ЛС, без шума и пыли - не так, как РН и иже с ним.
По поводу компенсации (или отмены) минусов я обращался ТОЛЬКО в этих случаях. Единственное исключение - когда поставивший мне минус не смог внятно объяснить, за что: в комментарии оставил какой-то бессвязный бред.
Делал это я не потому, что мне жалко 2-3 баллов из более чем 200. А чтобы не поощрять "народных мстителей".
И вот опять: "человек, похожий на РН" понижает мне репутацию в отместку за мой минус ему. Комментарий не оставляет в этом никаких сомнений. Почему в этот раз я должен был реагировать на это действие иначе, чем прежде?
Так что ничего в этой части не изменилось. А само понижение в отместку было ожидаемо: по нему я и сделал окончательный вывод о том, что АлМел - это РН. АлМел сделал в точности то, что сделал бы на его месте РН.
Далее - о соперничестве и первенстве по величине репутации.

Если у Вас присутствует какой-то дух соперничества, хочется быть первым, самым самым, у Вас (возможно). этакая "гонка за лидером", надо обогнать всех участников по "изумрудикам". осталось совсем чуть-чуть, а тут "кто-то, панимаишь, палки в колёса тыкает, в смысле. рубины подкидывает"...

Здесь мне приписывают мотивы, свойственные РН как никому другому.
Потому что в свете процитированного предположения некоторые мои действия выглядят нелогичными. А именно:
1. Повышения репутации "конкурента". В том числе тогда, когда он "обходил меня на вираже".
2. Отказы от повышения моей репутации некоторыми пользователями, чьи подарки принимать я просто побрезговал.
Если кому-то не даёт покоя величина моей репутации - пусть админ с модератором обнулят её на фиг (возможности у них имеются), чтобы раз навсегда прекратить эти дурацкие разговоры.
А ещё лучше - вообще эту опцию отключить. Всем сразу. Нечем станет меряться, кроме писек.
Не буду говорить, что мне не нужно первенство. Оно мне безразлично. Был я уже первым. Ни смущения, ни гордости не испытывал.

[Олька]

всегда (как ранее, так и сейчас) говорил: понижение репутации другого человека в отместку за понижение им твоей - недопустимо. Это и некоторые другие правила обращения с репутацией я несколько раз предлагал сделать официальными (внести в Правила форума), но меня не поддержали

Ну и правильно сделали, что не поддержали. То, что вы называете местью, ваш оппонент вполне искренне может считать актом восстановления спраедливости. Доказать обратное крайне сложно. Законы, нарушение которых доказать очень сложно, называются мертвыми, так как они не работают. Зачем нам такой закон? Даже в мировой практике случаи адекватного ответа считаются нормой.Выслали десять наших дипломатов - принимайте назад десять своих. Зато в следующий раз хорошенько подумаете, прежде чем снизить кому-то репутацию)) Вы как Трамп - он репутацию снизить может, а ему - не моги) )

[Crash_71]

Отвечу без включения синего цвета, как простой пользователь.

Моё отношение к величине собственной репутации не меняется со временем, в отличие от самой величины. В этом я постоянен и искренен.
Как и в том, что всегда (как ранее, так и сейчас) говорил: понижение репутации другого человека в отместку за понижение им твоей - недопустимо. Это и некоторые другие правила обращения с репутацией я несколько раз предлагал сделать официальными (внести в Правила форума), но меня не поддержали. По причине, которую я нахожу странной: если есть правила - появятся и нарушители, а пока их нет.

Не совсем понял: это для конкретно ВАШЕЙ личной статистики репутации, или Вы ЗА ВСЕХ прОсите?
Если "за себя" - то снова непонятка.... Вам же ДО ФЕНИ (цитату не буду приводить), сколько там баллов у Вас "набежало".
А вот когда Вы (к примеру) заминусили кого-то, а он в ответку тоже заминусил - это так нельзя? НУ ВАМ ЖЕ ДО ФЕНИ НА КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ! (я эти два параметра не могу подвести под общий знаменатель)
Либо "пофик". либо "пусть в ответку не минусит"
Метафорически выражаясь: "А МЕНЕ ЗА ШО!? "

Браво! Давайте отменим ВСЕ правила форума - нарушать станет нечего, и у модератора появится много свободного времени.

В альтернативном каком-нибудь форуме так и есть, но в нашем "монастыре" устав на входе предполагает некие условия общения и КАЖДЫЙ подписался, что данные правила принимает.
НЕ НАДО демагогии по этому поводу!

И если "минус в отместку за минус" другим участникам форума я могу компенсировать своим повышением (без помощи модераторов), сделав такую месть бесполезной, то компенсировать то же себе уже не могу: приходится обращаться за помощью к модератору или админу. В ЛС, без шума и пыли - не так, как РН и иже с ним.
По поводу компенсации (или отмены) минусов я обращался ТОЛЬКО в этих случаях. Единственное исключение - когда поставивший мне минус не смог внятно объяснить, за что: в комментарии оставил какой-то бессвязный бред.
Делал это я не потому, что мне жалко 2-3 баллов из более чем 200. А чтобы не поощрять "народных мстителей".

Опять же... ВАМ ЖАЛКО 2 балла минуса из своего двухсотнего количества (на которое Вам пофик) и надо показать "народным мстителям", что Вам КАК РАЗ ВАЖНО количество баллов, а значит, "народные мстители" нащщщупали слабое место и будут бить ПО самолюбии САМОМУ БОЛЬНОМУ!
Если б Вам было фиолетово на баллы, то бессмысленно минусить тому, кому действительно пофик (я вот тут, почему-то Бомбея вспомнил. Вот ему РЕАЛЬНО пофик!)

И вот опять: "человек, похожий на РН" понижает мне репутацию в отместку за мой минус ему. Комментарий не оставляет в этом никаких сомнений. Почему в этот раз я должен был реагировать на это действие иначе, чем прежде?

Потому что Вам "ПОФИК на количество баллов своей репутации" ©.

Так что ничего в этой части не изменилось. А само понижение в отместку было ожидаемо: по нему я и сделал окончательный вывод о том, что АлМел - это РН. АлМел сделал в точности то, что сделал бы на его месте РН.
Далее - о соперничестве и первенстве по величине репутации.

Если у Вас присутствует какой-то дух соперничества, хочется быть первым, самым самым, у Вас (возможно). этакая "гонка за лидером", надо обогнать всех участников по "изумрудикам". осталось совсем чуть-чуть, а тут "кто-то, панимаишь, палки в колёса тыкает, в смысле. рубины подкидывает"...

Здесь мне приписывают мотивы, свойственные РН как никому другому.
Потому что в свете процитированного предположения некоторые мои действия выглядят нелогичными. А именно:
1. Повышения репутации "конкурента". В том числе тогда, когда он "обходил меня на вираже".
2. Отказы от повышения моей репутации некоторыми пользователями, чьи подарки принимать я просто побрезговал.
Если кому-то не даёт покоя величина моей репутации - пусть админ с модератором обнулят её на фиг (возможности у них имеются), чтобы раз навсегда прекратить эти дурацкие разговоры.

Кажется, мои намёки не были правильно поняты.
Хорошо, скажу прямым текстом.
Я имел ввиду Вас и себя.
И если мои баллы были б на полусотню-сотню ниже Ваших, то не надо было бы заморачиваться о прилетевших минус 2 (или сколько там... -1 ? )

А ещё лучше - вообще эту опцию отключить. Всем сразу. Нечем станет меряться, кроме писек.

Виктор, Ваша позиция понятна. Но ПОЧЕМУ Вы хотите свои хотелки перенести на остальных пользователей?
Ну вот Вам- пофик на баллы (надеюсь, я ещё не задолбал это "припоминать"?)
А вот есть те кому НЕ ПОФИК. Ну и?....
А, давайте ка ему тоже нафик отключим эту опцию (не спрашивая ЕГО мнение). ну просто потому что, решил поссориться Иван Иваныч с Иваном Никифорфчем Романтик/АлМел с Виктором Жуком.

[snake]

Солидарен в том, что нельзя решать за всех.
Раньше упрекали РН в том, что он выдавал личное мнение за общественное.
Почему он не имел права делать это, а другие имеют?

P.S. Неприятно, что спорят о репутации уважаемые граждане форума.