Репутация

[Дмитрий]

Пример:

пример чего?? там статья.
Предлагаю закончить эту беседу, а то большое желание закрыть тему

[Олег Д.]

Я имел в виду обсуждения и способ проставления плюсов и минусов под статьёй.
ОК! Закрываю обсуждение со своей стороны.

[Wowan]

Нет. Я говорю об очередных нападках на Олега Д. (Я же написал выше)

[Олег Д.]

Да, похоже, искал товарищ сайт, где играют в крестики-нолики онлайн, не нашёл, а потому решил здесь потренироваться

[Виктор Жук]

Wowan, "своё мнение" не может быть объективным по определению.
За непрекращающиеся стоны по поводу былого я бы вообще забанил Олега Д. на недельку, да Админ просил пощадить.
Тем, кто меня критикует, предлагаю задуматься: почему так изменилось моё отношение к человеку, с которым я знаком (хоть и заочно) около 15 лет, которого на форуме вначале поддерживал и поощрял, представил к почётному званию, которое он заслужил не на форуме, а вне его? И вдруг - такой поворот в обратную сторону! Почему это с ним, а не с кем-то другим?
Сам же и отвечу. Попав по своей вине в затруднительное положение, оппонент стал вести себя недостойно, не по-мужски: опустился до вранья, клеветы, трусливых жалоб и стонов. Первое предупреждение получил за нежелание прекратить разгорающийся конфликт. Второе - за нарушение правил форума в обращении с модератором (игрок, спорящий с арбитром, получает жёлтую карточку, а если не прекратит споры - то и красную). И после этого продолжал нарываться на третье, равносильное бану. В итоге - обесчестил своё имя, потерял моё уважение, растерял репутацию. Более того - продолжает вести себя недостойно, как будто нарочно нарывается на неприятности, и не хочет этого видеть. Ему бы просто перестать вспоминать о былом да извиниться перед теми женщинами, которых он обидел - и на этом всё бы закончилось. Но он, наверное, сам не хочет, чтобы это заканчивалось.
А репутацию, напоминаю, может повысить/понизить любой, не только модератор. Напишите 2000 сообщений на форуме - и вы сможете изменить другому репутацию на 3 балла.

[Виктор Жук]

Единственное обвинение в свой адрес, которое я могу принять - это в слишком мягком обращении с Олегом Д. Для сравнения: на одном христианском форуме я сразу же получил 3-суточный бан за одну лишь фразу: "Бога не существует, по мнению атеистов" (как будто они не знали, что у атеистов такое мнение). Если бы я поступал так же, "сколько бы народу в Европе полегло?"
Впрочем, суточный "выходной" он уже выпросил. Если будет продолжать в таком же духе - забаню надолго или насовсем. Даже ценой потери статуса модератора.

[Wowan]

Wowan, "своё мнение" не может быть объективным по определению.

Конечно, я допускаю другое видение ситуации кем-либо. Я же написал, что я так считаю. Т.е. то, что это было написано не сгоряча, или в порыве эмоций.

А репутацию, напоминаю, может повысить/понизить любой, не только модератор. Напишите 2000 сообщений на форуме - и вы сможете изменить другому репутацию на 3 балла.

Не относите на свой счёт, но если кто-то, выживший из ума, напишет 20000 комментариев, он сможет оперировать 30 баллами? Это же абсурд, так же как и "3-очковые броски".

[Василий Степанов]

Друзья! Единомышленники!

Давайте проявлять толерантность в обсуждении данной темы! Хотел бы просить админа разъяснить всем пользователям форума, что ПОВЫШЕНИЕ или ПОНИЖЕНИЕ баллов репутации устанавливаются только в СЛУЧАЕ за КОНКРЕТНОЕ СООБЩЕНИЕ.

За ДЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ по совершенствования форума (сайта), а также ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ предложения по улучшению форума (сайта) ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ РЕПУТАЦИИ.

Повышение или понижение репутации в других случаях не засчитываются и удаляются админом или модератором. Вот такое мое предложения для сохранения должного морально-психологического климата на форуме.

[Wowan]

Надеюсь, меня многие поддержат - считаю, что МОДЕРАТОР не должен иметь право голоса вообще, не говоря уже о "трёхочковых бросках".
Дифференциация оценок была бы уместна - но при высокой активности голосования. В нашем случае репутацию повышают не охотно. Например, 30 баллов при 3000 сообщениях - это почти ничего!
Тогда выходит, что Ваши сообщения - "пустышки" в 99 случаях из 100!
Согласен с мнением Василия Степанова о том, что репутация не очень важна, но приятно, когда она есть. И приятно, когда она плавно растёт. Но не скачет!
Показатель репутации совсем убирать нельзя - это индикатор активности форумчанина и его адекватности. Он теоретически не должен обрушиваться из-за одного авторитетного "против", или взлетать из-за одного "за".

[Wowan]

Давайте проявлять толерантность в обсуждении данной темы! Хотел бы просить админа разъяснить всем пользователям форума, что ПОВЫШЕНИЕ или ПОНИЖЕНИЕ баллов репутации устанавливаются только в СЛУЧАЕ за КОНКРЕТНОЕ СООБЩЕНИЕ.

Это было бы не плохо, но работать не будет. По существу, так оно и есть - повышение или понижение уже привязано к сообщению. Но этого не видно при простом просмотре страницы, у не очень активных читающих нет мотивации голосовать.
Было бы неплохо, если под каждым сообщением стояло cказали "Спасибо" и мелким шрифтом список тех, кто "за". Пример - форум сайта REIBERT.
При этом, следует сохранить возможность голосовать "против".
Тогда все рейтинги форумчан, в том числе новичков, плавно пойдут вверх и будут реально соответствовать заслуженной репутации и авторитету.
Сам же рейтинг под аватаркой можно скрыть, но показывать его только на странице в Профиле пользователя.
Кстати, это будет стимулом для новичков - они не будут комплексовать перед авторитетами.

[Дмитрий]

Давайте проявлять толерантность в обсуждении данной темы! Хотел бы просить админа разъяснить всем пользователям форума, что ПОВЫШЕНИЕ или ПОНИЖЕНИЕ баллов репутации устанавливаются только в СЛУЧАЕ за КОНКРЕТНОЕ СООБЩЕНИЕ.

За ДЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ по совершенствования форума (сайта), а также ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ предложения по улучшению форума (сайта) ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ РЕПУТАЦИИ.

Повышение или понижение репутации в других случаях не засчитываются и удаляются админом или модератором. Вот такое мое предложения для сохранения должного морально-психологического климата на форуме.

я предполагал, что это все понимают.
Если подобные разбирательства продолжатся, то начну "скашивать" последние изменения репутации у активистов данной темы, включая модератора.

Надеюсь, меня многие поддержат - считаю, что МОДЕРАТОР не должен иметь право голоса вообще, не говоря уже о "трёхочковых бросках".

не согласен. потому что модератор, такой же пользователь как и другие участвующие в обсуждении тем

Например, 30 баллов при 3000 сообщениях - это почти ничего!
Тогда выходит, что Ваши сообщения - "пустышки" в 99 случаях из 100!

откуда такие подсчеты?

[Wowan]

Например, 30 баллов при 3000 сообщениях - это почти ничего!
Тогда выходит, что Ваши сообщения - "пустышки" в 99 случаях из 100!

откуда такие подсчеты?

Элементарная математика:
Делим 3000 сообщений на 30 баллов. Получаем в среднем 1 балл на 100 сообщений.

[Wowan]

Ну вот, опять ерунда получается. По случайной ошибке, Админ удалил моё первое сообщение.
Пока его восстанавливают в нужном месте, чтоб все понимали о чем речь, вот текст:

10 янв 2013, около 20:00
Прочитав предновогоднюю переписку в этой теме, я был приятно удивлён активности и разумности предложений!
Однако, сегодняшние действия форумчанина Виктора Жука (человека) меня обескуражили.
Возможность влиять на рейтинг одним голосом сразу на 3-х пункта, допустимо для адекватного авторитета. Но зачем снижать рейтинг дважды подряд за нелицеприятную фразу по одному и тому же поводу? Или Вам, Виктор, нравится "топить" утопающего, а не подать ему руку?
Не хотел бы, чтоб моё заступничество рассматривали в связи с "землячеством" или знакомством с Олегом. Лично я рассматриваю репутацию любого форумчанина как общественную оценку его продолжительной активности на наше общее благо.
Выходит так, что поднятием рейтинга занимаются 6 человек продолжительное время, а неадекватные действия одиночки-самодура "в 2 клика" полностью это зачёркивают.
К сожалению, я временно отказался от понижения чьего-либо рейтинга (и повышения рейтинга Олега) - чтоб не обвинили в начавшейся " войне репутаций". Так же, я всегда считал некорректным влиять на рейтинг одного и того же человека несколько раз подряд, даже очень умного, равно как и простой "обмен плюсиками".
Я очень просил бы Супермодератора вынести строгое предупреждение Виктору Жуку за неоднократно повторяющиеся неадекватные действия и предвзятое отношение к форумчанину Олегу Д, а так же за превышения полномочий.
Я бы очень просил форумчан не оставаться равнодушным к сложившейся ситуации и принять какое-то общее разумное решение. Своё мнение считаю объективным и жду поддержки.

PS Не судите Админа строго, я только что тоже ошибочно добавил текст, удалив свой же предыдущий ответ. Но уже восстановил :

[Виктор Жук]

Всё то. что происходит сейчас на ветке, только подтверждает правильность моего прохладного отношения к такой опции, как репутация. Иногда думаешь - лучше бы её не было совсем. Если кто-то всерьёз думает, что я писал свои 3000 сообщений ради 30 с лишним баллов репутации, то я не побоюсь предположить, что он выжил из ума.

[Наташа]

Пример:

пример чего?? там статья.
Предлагаю закончить эту беседу, а то большое желание закрыть тему

Завидую я некоторым людям: столько времени на такую ерунду тратить. Даже Adminа уже довели. Мои новогодние пожелания никто так и не услышал, а "караул уже устал"!

[Wowan]

Всё то. что происходит сейчас на ветке, только подтверждает правильность моего прохладного отношения к такой опции, как репутация. Иногда думаешь - лучше бы её не было совсем. Если кто-то всерьёз думает, что я писал свои 3000 сообщений ради 30 с лишним баллов репутации, то я не побоюсь предположить, что он выжил из ума.

Так я об этом и говорю - существующая система оценок- не показатель.
То, что действительно должно позитивно работать - смотрите мой пост в этой ветке за
Сегодня, 11 января 2013, 13:12.
Кстати, на форуме есть замечательный человек, за 1 месяц написавший 10 сообщений, но имеющий +6 баллов от разных людей.

[Licmed]

Это все проблемы виртуального общения, смайлики не передают настроения и физиономии и жестов собеседника, а это важно для оценки понимания как и зачем было сказано. Ну ставит кто-то кому-то за что-то, ну значит их виртуальные души совпадают, это же хорошо... или не совпадают, что тоже естественно. :

[Виктор Жук]

Кстати, на форуме есть замечательный человек, за 1 месяц написавший 10 сообщений, но имеющий +6 баллов от разных людей.

Очень хорошо, что такие люди есть на форуме. Но держать равнение на них я бы не стал. Быть собой - гораздо более ценное качество.
С другой стороны, если бы тот же или другой человек написал 100 сообщений и получил за них +60 баллов - вот тогда бы на него обратили внимание все и каждый. Было бы за что.

[Wowan]

Согласен, это было бы очень ценно, хотя и трудно - активных участников мало. И, видимо, актуальные вопросы человек для себя решил.

Теперь, по существу.
Обращаюсь к администрации сайта с требованием срочно убрать позорные "трёхочковые броски", в уже существующем рейтинге заменив их на обычные. "Минусы" пусть остаются (для истории).

После этого, надеюсь, тема будет исчерпана, хотя моё предложение по кнопке "спасибо" и "спасибо сказали..." стоит внедрить, если есть техническая возможность. Поставить снизу под сообщением ссылку "поблагодарить за сообщение" - точно можно (дублирующую зелёный плюсик).

[Дмитрий]

Элементарная математика:
Делим 3000 сообщений на 30 баллов. Получаем в среднем 1 балл на 100 сообщений.

Если Вы о модераторе, то заработанные им 30 баллов никак не связаны с количеством опубликованных им сообщений. Это оценка ценности его сообщений как пользователя.,

Обращаюсь к администрации сайта с требованием срочно убрать позорные "трёхочковые броски", в уже существующем рейтинге заменив их на обычные. "Минусы" пусть остаются (для истории).

После этого, надеюсь, тема будет исчерпана, хотя моё предложение по кнопке "спасибо" и "спасибо сказали..." стоит внедрить, если есть техническая возможность. Поставить снизу под сообщением ссылку "поблагодарить за сообщение" - точно можно (дублирующую зелёный плюсик).

Все останется как есть.

Минусы удалены.