Активность на форуме

[Дмитрий]

Понятно. Поскольку политику сайта определяет Админ, с которым я не знаком лично (только по переписке), то спорить с ним в этом и некоторых других вопросах затруднительно. Админ свои разъяснения дал, приму их как данность.

я всегда ЗА толковые предложения, которые полезны форуму.

касаемо ограничения доступа к галерее - написал что это технически невозможно. если найдутся умельцы - буду рад

[bat00]

А пароль можно поставить на галереи или на отдельно альбоме? Если да то вопрос решается сам собой, давай пароли только тем кому хочешь и все дела. А если для общего обзора не ставь пароль на альбоме.

[Дмитрий]

Если да то вопрос решается сам собой, давай пароли только тем кому хочешь и все дела.

Добавление фото в персональную фотогалерею натуристов
читай внимательней

[волгарь]

Да. я балласт. о чем писать? на пляж, почти не хожу, купаемся с лодки или на островах.. но в этом году Волга холодная.. еще не купались.
да смотрим фото..качество песка и пляжей не радует. увы, и острова уже в большинстве своем, сильно испачкали. :(
о чем еще писать? как классно было в прошлом и позапрошлом году? или о том, что надо двигать в теплые страны? посмотрел здесь обзоры забугорья- понравилось.. но там мы будем текстильщиками..
С уважением Волгарь.
PS и кстати, было бы не плохо создать галереи без обнаженки- только пейзаж.

[Crash_71]

__было бы не плохо создать галереи без обнаженки- только пейзаж.

Дык в чём проблема то?
Создайте у себя в галерее альбом. Дайте ему название и описание (это делается в личном профиле ,самая последняя(правая) вкладка).
А потом уже через галерею найдя (зайдя) в свой альбом добавляем в него фотки.

[матрос]

было бы не плохо создать галереи без обнаженки- только пейзаж.

А я думал, что это мало кому интересно. Мне есть что показать Буду готовить альбом.

[Виктор Жук]

Пришло сообщение что менее 5 мессаг будут удалять аккаунты.
Что ж компенсируем.
Да может и не вижу смысла мне чтото писать на форуме но нудить я от этого не перставал. Поэтому действительно как выше написано все люди разные и каждый за своим приходит. Не совсем понимаю зачем что либо ограничивать....водичка всегда найдёт место куда течь..

Наверное, не удалять, а отключать, что не совсем одно и то же.
Если ты приходишь на форум только для того, чтобы читать его, то тебе не очень-то и нужны регистрация и аккаунт: прочитать новые сообщения можно и без этого, зайдя сюда гостем.
Другое дело - если хочешь принимать участие, писать самому. Тут только один совет: хочешь писать - пиши.

[Wowan]

Если ты приходишь на форум только для того, чтобы читать его, то тебе не очень-то и нужны регистрация и аккаунт: прочитать новые сообщения можно и без этого, зайдя сюда гостем.
Другое дело - если хочешь принимать участие, писать самому. Тут только один совет: хочешь писать - пиши.

Немного не согласен! Технически, темы с новыми непрочитанными сообщениями выделяются красным - для зарегистрированных. Если человек заходит как гость, он видит "общую кашу".

[Atlantis]

Любой человек, однажды посетивший наш форум и ставший его пользователем, как мне кажется, должен в какой-то мере осознавать "всю глубину наших глубин" и нести в "ослепленные" условностями массы какой-то (пускай совсем небольшой) заряд просвещенности, ответственности. Я вообще далек от мысли, что здесь кто-то додумается "таскать за ухо первоклассника".
Конечно, много у нас интересного, познавательного, "завлекающего", но... хотелось бы, чтобы форум работал, а не был бы просто стенгазетой. Связка "форум - пользователь" должна действовать безотказно, как кровеносная система, тогда будет смысл нашего присутствия здесь. А "одностороннему" интересу (характерному больше для ХХХ-сайтов) пора уже уйти в прошлое.
Поэтому наши усилия нужно направить на то, чтобы было больше полезной, интересной информации, необходимо совместными усилиями выработать эффективную схему пропаганды (да, да, именно пропаганды!) нашего здорового образа жизни. Люди, далекие от нудизма, должны увидеть разницу и призадуматься.
И еще: не затрачивайте титанические усилия на защиту "нулевиков". Поверьте, им это совсем не нужно.
----------------------------------------
Кстати, сомневающиеся, посмотрите, как активизировался форум: множество новых имен, сообщения из самых разных регионов...

[Дмитрий]

И еще: не затрачивайте титанические усилия на защиту "нулевиков". Поверьте, им это совсем не нужно.
----------------------------------------
Кстати, сомневающиеся, посмотрите, как активизировался форум: множество новых имен, сообщения из самых разных регионов...

даже те кто приходит сюда смотреть на обновляющуюся галереи и те пишут сообщения. причем не сомневаюсь, что части из них это понравится. в дальнейшем, останутся на форуме уже не в качестве зрителя, но и активного участника

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

необходимо совместными усилиями выработать эффективную схему пропаганды (да, да, именно пропаганды!) нашего здорового образа жизни

предлагаю это продумать и связать с форумом. Только ВОДУ ЗДЕСЬ НЕ ЛИТЬ. НЕ ФЛУДИТЬ. Конкретные дельные предложения рассматриваем по активизации форума (его активности), связанной с пропагандой и развитием натуризма

[Олег Д.]

Поскольку я, мягко выражаясь, не до конца понимаю философию этого ресурса, я не могу и дать конкретного совета. Но могу сказать, что в модерируемой мною группе в "Одноклассниках" подобной проблемы в принципе не может существовать, так как у нас действительно (а не формально) закрытая группа, и прежде чем кого-либо в неё впустить, если я (или администратор) не знаю этого человека, я просматриваю его личную страничку, опрашиваю известных мне его земляков или задаю ему сам вопросы. Если человек вообще не отвечает или из ответа ясно, что он не натурист, удаляю его заявку. Кто-то может возразить, что "форум" и "группа в соцсети" - разные форматы, но что я отвечу, что есть там группы, называющие себя закрытыми, куда может попасть, как и сюда, практически любой. С теми же вытекающими из этого проблемами.

[Konstantin_Kot]

На мой взгляд, открытый сетевой ресурс (если он не просто развлекательный) базируется на "трех китах", он, прежде всего, информационно-познавательно-коммуникационный. Именно по этим трем направлениям он и развивается. Любая закрытая группа ограничивает рамками все три составляющие, упрощая их до состояния "приватности", что не мешает, впрочем, одному дополнять другое (то есть членство в группе часто дополняется участием в крупном открытом форуме).
Что касается данного форума, то при достаточно динамичном развитии коммуникационной составляющей (что и неудивительно, так как ее развитие происходит просто путем привлечения новых участников), первые две развиваются с заметным отставанием, поскольку требуют не количественных, а качественных изменений, связанных с техническими вопросами, изменениями структуры и проч. Конкретные предложения и шаги по развитию надо обсуждать и продумывать в тактическом и стратегическом плане.
(прошу прощения, что написал без конкретики).

[Виктор Жук]

Формат "закрытой группы" совершенно не подходит для форума. Так что в пример её ставить не надо.

[ДРУГ-7]

Если закрытая группа не подходит для форума может она подойдет для сайта.
Хорошо. Забанили кого то, или просто людям не нравится общаться со всеми,
почему они не могут здесь создать свой междусобойчик. Со своим модератором.
Или без него. Сайт от этого только выиграл бы.

[Виктор Жук]

Тема обсуждения - "активность на ФОРУМЕ". Не надо здесь пустого теоретизирования. Кому нравятся закрытые группы - в соцсетях их полно: вступайте на здоровье.
Здесь каждый с каждым может общаться в ЛС. Неограниченно и почти без всяких модераций.

[Олег Д.]

Прочёл ваши рассуждения. Несходства, безусловно, есть, но сходства, по-моему, куда больше. Попытки сделать неактивных активными вряд ли принесут ощутимые результаты. Придумайте фильтр, но исходя из истинных целей ресурса. Решите для себя, чего конкретно, чего вы ждёте от участников и донесите это до них ещё на самом входе. Каждый новичок должен иметь чёткую и правдивую картину того, что что его ждёт на этом ресурсе и свои права и обязанности. при этом неписанных правил не должно быть в принципе. Пока они будут, будет и такой беспредел.

Для Константина: у нас в группе, к слову сказать, из "3 китов" как раз отстаёт от двух других коммуникационный

Для Супермодератора: И в соцсетях кто угодно с кем угодно тоже может общаться индивидуально, без модерации

[Виктор Жук]

Для Супермодератора: И в соцсетях кто угодно с кем угодно тоже может общаться индивидуально, без модерации

Только речь тут идёт совсем не о соцсетях. Мне как модератору до них дела мало.

[Дмитрий]

почему они не могут здесь создать свой междусобойчик. Со своим модератором.

ради бога, пускай организовываются. определим место, формат и т.д. но а смысл, у них будут такие же темы и разделы как и в "общем" форуме? и народу там будет 2-3 человека...
Вы предлагаете, а желающие вообще есть??

[Bekabad]

друг-7, володя-52, вован, олег д. и другие желающие предлагаю обратиться к админу, чтоб общаться на неподсудной супермодератору территории

[Crash_71]

друг-7, володя-52, вован, олег д. и другие желающие предлагаю обратиться к админу, чтоб общаться на неподсудной супермодератору территории

Идея утопическая изначально.
На форуме НЕТ такой территории, где не мог бы производить модерацию супермодератор (в отличие от модераторов разделов). На то и пристава "супер" (которую могут по незнанию люди проигнорировать).
Развивать мою мысль не нужно, дабы не плодить много флейма (я, лишь высказал мнение за техническую сторону, совершенно не касаясь других сторон зваимоотношений).
Но вполне как вариант- общение в скайпе, как напрямую один на один, так и с возможностью создания конференций.
Есть ещё програмки, позволяющие создать свой чат (хоть из двух человек всего) не используя никакой интернет сайт.