Ну и как выглядит эта "ответственность" по нынешним порядкам? Вон, год назад, когда только-только собирались вводить Роскомнадзор - какой переполох был по всем интернетам! И слёзы лились ручьями, и сопли... Дескать, - всё, не видать нам ни кина, ни музыки не слыхать, и Вконтакты все закроют... Но, вот, - наступило. И - что? А - ничего! Если раньше всякие тётки строчили заявы по поводу и без повода то в милицию, то в прокуратуру, то теперь там и там их обоснованно отшивают и переадресуют в Роскомнадзор. А там - тоже не особенно-то спешат. Пока туда, пока сюда, когда рассмотрят... А у них там - тысячи, десятки, сотни тысяч таких, вот, "ябед". Ну, на самом деле - редко, очень редко, когда соглашаются, и то, больше про пропаганду наркотиков и суицида, а про порнуху - только если она "деццкая"... Причём, - именно порнуху. Голые малыши в ванночках и детских бассеенчиках в этом качестве - не проканывают (Вконтакте до фигищщи таких, и никто их не банит). Но даже если и усмотрят, то сначала держателей ресурса уведомляют, да по-человечески просят убрать такую-то и такую-то СТРАНИЦУ. То есть, - именно на уровне конкретных страниц, а не сайтов, форумов или чатов, а тем более - айпишников и порталов. И на это даётся сколько-то (то ли 24, то ли 48) часов. Если выполнить эту вежливую просьбу, то никаких санкций не последует (проверено). Даже если рядом там лежат, и остаются - ещё более стрёмные страницы, на которые, однако, никто про них бучу не поднимал, и Роскомнадзор уведомлений не присылал.КИВлад писал(а): Но ответственность и наказание за нарушения законов никто не отменял, даже если они придуманы Гитлером.
То есть, я всё к тому, что используя особенности современной бюрократической машины - создавать режим наибольшей "вязкости" всяким таким, вот, "инициативам": кого заблокировать, кого забанить.... Типа, "да-да, конечно...", а на самом деле - максимально тормозить, и всё это дело спускать на тормозах. И всё - легально, всё - строго по букве закона. Не подкопаешься. Так делать - МОЖНО. Но можно - и наоборот, самим проявлять такие "инициативы", о которых даже никто особо не просит, а уж закон - тем более не предписывает. Ну, хозяин, конечно, - барин, только не надо врать и ссылаться на какие-то несуществующие требования "закона" или "правоохранительных органов". Они тут, на самом деле, - ни сном, ни рылом.
А за что несёт или не несёт ответственность администрация сайта или форума, - это на самом деле требование закона, а не придуманных самими для себя каких-то "правил". То есть, если даже администрация напишет вот такими буквами, что она, дескать, несёт уголовную ответственность (за то, что по закону на самом деле нести не обязана), то привлечь её к этой ответственности - всё равно не получится. Или наоборот, если, скажем, при входе в кафе будет написано, что, дескать, за обсчёт, мошенничество, воровство и грабёж посетителей администрация ответственности не несёт, и там сотрудники этой администрации реально начнут обворовывать, грабить, избивать, насиловать и убивать посетителей, то та надпись при входе... Мягко говоря, - никакой юридической силы не имеет. Так же и тут. Так что, такими надписями и "правилами", вывешенными на всеобщее обозрение, администрация (не важно чего, форума, кафе или банка) может только уведомлять посетителей, какая там у кого ответственность, права и обязанности, установленные законом, а не ими самими.
В сведе всего этого... Кто тут юридически подкованный? Можете конкретно указать, на основании какого именно закона (кодекса, главы, статьи, части, пункта) должен быть установлен этот самый "возрастной ценз"? Чисто формально?