А "тригонометрию" и другие научно-познавательно-философские темы оставим на прежнем месте.
А кто первый?Олька писал(а):кто второй-то?
Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
А кто первый?Олька писал(а):кто второй-то?
не знаю) я буду третьей)Виктор Жук писал(а):А кто первый?
Эскадрон пополним и забудем про него.Олька писал(а):одного бойца потеряли, но в целом все хорошо
Есть такая легенда, что будто бы Шарп учился у русских. Он сам, кстати, эту легенду и породил. Как-то ответил одному журналисту на вопрос как он додумался до своих "198 способов" - "Я учился у русских!" Но это был обычный троллинг назойливой прессы. Вообще, он был тролль ещё тот.Олька писал(а):все это он содрал у Ленина, из его работ
Вообще-то, если не к цвету привязываться, а к цветАм - то должна быть ЦВЕТОЧНАЯ революция.swift писал(а):Термин "цветная революция" изначально возник не от слова "цвет", а от слова "цветок". "Революция Роз" "Тюльпановая революция" и тп.
По логике, да. Я же говорил. :Crash_71 писал(а):Вообще-то, если не к цвету привязываться, а к цветАм - то должна быть ЦВЕТОЧНАЯ революция.
"Подполье". Раз уж политика, призывами к революции запахло..."Подземелье", "Чистилище", "Преисподняя", "Ниже плинтуса"
Так и делается на одном техническом сайте. Флудилка - есть флудилка, и получать бонусы за флуд - нечестно.1. Сообщения из этого раздела не включать в общий счётчик количества сообщений не форуме (технически это возможно - такое есть на белорусском н-форуме) и не влиять на дополнительные опции и бонусы, обусловленные этим количеством.
2. Репутации и благодарности в разделе отключить.
назовем свою - РОМАШКОВОЙ или ЛЮТИКОВОЙ. из красивой русской песни:Crash_71 писал(а):Кто-нибудь слышал о такой?
модерацию единодушно ОДОБРЯЕМ! даже из лички гневная прокламация Романтика пропала) спросонья толком и прочитать не успелаCrash_71 писал(а):Давайте уж по теме модерации беседовать!
Я удалил его массовую рассылку ЛС.Олька писал(а): модерацию единодушно ОДОБРЯЕМ! даже из лички гневная прокламация Романтика пропала) спросонья толком и прочитать не успела
Это я чтобы не повторяться.swift писал(а):Мой пост про рестораны сочли оффтопом, что ли? А зря, это все взаимосвязано.
Ну и можно было сказать, в конце концов. А то взяли, втихаря грохнули. Не по-человечески, как-то.
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Нифига не понимаю. Место он что ли занимал, кому-то на собственные мудрые мысли не хватало?
Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Опс, его в болталку снесли. Крэш, ваша работа?
Ну отвращение Алмира к недевственницам, как девушкам "б/у" - никак не пересекается к заданному Вами вопросу о еде.swift писал(а): Мои вопросы Алмиру о ресторанах и тп. были не случайными, человек заявляет о своем брезгливом отношении к женщинам с прошлым, так сказать, между тем, отношение к сексу, женщинам и еде - взаимосвязанные вещи.
нет. мне не приходится извиняться, потому что я не ошибся.Crash_71 писал(а):Ну Вам не за что извиняться.
вот вас переклинило на теме автозаков, везде суете, где надо и где не надо :))Crash_71 писал(а): Модераторы "за несанкционированные митинге на сайте в автозаки не пакуют".
когда-то - да, когда-то - нет. комментарий админа к его действиям - тоже рабочий момент. в смысле, он работает на пользу модерации.Crash_71 писал(а):То, что Вы называете "по-партизански - исподтишка", я аргументирую: модерация должна быть незаметной, то есть по каждому чиху дополнительно не объявлять всем, что такой-то пост скрыл, тут хамство, а тут подкорректировал, так как автор берега попутал.
не думаю, что я один внимательный. и это ни с чем не связано.Crash_71 писал(а):Многие не заметили коррекции, Вы (внимательный) - узрели.
хорошая методика, во всяком случае она работает, я это тоже замечаю. но, уверен, если бы был соответствующий краткий коммент - никаких криков бы не было. а тот, ктоCrash_71 писал(а):Я стараюсь не банить сразу человека, которого "понесло", поэтому просто "мягко" удаляю его переходы за рамки (с попутным разъяснением в личке, что этого НЕ надо делать на форуме). Он видит, что поганить эфир бесполезно, всё-равно, никто эти крики не видит, начинается более адекватный диалог.
Если же дополнительно объявлять о каждом скрытом посте, то остальные "сбегутся на крики".
возможно, вас кто-то в этом упрекал, поэтому вы об этом думаете. я - нет. не думаю что вы делаете жизнь сайта скучной и о мордобитиях не скучаю. с чего вам это в голову пришло, видимо все же прошлое.Crash_71 писал(а):Я делаю жизнь сайта скучной? Никто друг другу "морды не бьёт" - скукотища? Да?
"откровенным - не в тему" - это ваше мнение о нем. вы же не знаете, почему я сделал его "отвлеченным". если вернете пост на место и Алмир ответит - узнаете. в Болталке он его скорее всего и смотреть не будет, он сел в интересующую его тему, нафиг ему наш форум вообще. он об этом и говорил. вы можете узнать и раньше, если интересно. спросите и я отвечу. кратко я об этом уже сказал - это связанные вещи.Crash_71 писал(а):Ваш "ресторанный" пост оказался первым "откровенным- не в тему". На него ещё никто не успел ответить. Запоздай я с переносом, тогда надо уже перекидывать полдесятка постов. Тогда и объявил бы дополнительно про перемещение.
ваше что-то вам неверно подсказывает, не слушайте его. каждый человек сам решает, насколько для него важны те или иные события, касающиеся его, и стоит ли ему разбираться с ними.Crash_71 писал(а):Просто этот же ост ИМЕННО ВАШ. Вот Вам и обидно стало.Если бы речь Жука, например, или Алмира утащил - что-то мне подсказывает, с Вашей стороны не будет никаких возражений.
вот это красиво. а вы напишите стилистическую методичку, согласно которой вы решаете, какой стиль или пост в тему, а какой нет. а мы все ее тщательно изучим и будем писать исключительно по этой методичке. во избежание того, что вы их грохнете или снесете куда-нибудь за несоответствие стилю.Crash_71 писал(а):Ну отвращение Алмира к недевственницам, как девушкам "б/у" - никак не пересекается к заданному Вами вопросу о еде.
Вы ж не спрашиваете в стиле:
"Нам долгое время вдалбливали в голову, что негры в Америке недоедают.
Вы не могли бы нам прислать то, что не доели негры в Америке? " ©
может вам в личку авансом писать? ну типа: я сейчас спрошу там, как бы отвлеченно, но это нужно, важны ответы.Crash_71 писал(а):Если же Ваша мысль была именно такой (Вы подумали, но никому не сказали), то есть резон вернуть обсуждение про "девственность".
Пока же - никаких причин.
а я не догадываюсь!!! какое отношение пельменная имеет к девственницам?? пусть товарищ Свифт раскроет тему глубже, если конечно это его не затруднитКИВлад писал(а):Я догадываюсь к чему были заданы эти вопросы и какая тут аналогия к заявленному Алмиром отношению к женщинам не девственницам
Пусть, только не в этой теме.Олька писал(а): а я не догадываюсь!!! какое отношение пельменная имеет к девственницам?? пусть товарищ Свифт раскроет тему глубже, если конечно это его не затруднит