Выявленные баги

[shumi65]

Я думаю, что http://сайт-нудистов.рф не даст включить

сайт-нудистов.рф и http://сайт-нудистов.рф. если написать https://сайт-нудистов.рф, то все работает

я имел ввиду включить в список надежных.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Кстати сейчас пр привычке полностью написал сайт-нудистов.рф и чтобы поставить оценку, воспользовался Олькиным методом, и оценка сразу не появилась, пришлось обновлять страницу, как об этом многие раньше писали.

[КИВлад]

А на рабочий то не пробовал зайти как я тебе писал?

Не вижу смысла искать проблемы на ровном месте. У меня других заморочек по форуму хватает. По умолчанию открывается https:, а если кому-то хочется открывать в http:, то это его личное дело.

да, мне тоже кажется, что здесь что-то с сервером.

Не с сервером, а с браузером. Почисти кеш в браузере и набери https://сайт-нудистов.рф . ВСЁ! и проблема решится.

[shumi65]

и набери https://сайт-нудистов.рф . ВСЁ! и проблема решится

Да нахрена мне и не мне одному набирать https://сайт-нудистов.рф с переключением раскладки клавиатуры, если должно быть при наборе сайт-нудистов.рф открывается https://сайт-нудистов.рф . ВСЁ! и проблема решится
Сделай скрины настроек, сохрани и поиграйся настройками, сделай копию .htacsess и в нем измени строки. Я не вижу никаких проблем, назад всегда можно будет вернуть.

Исправил.
Crash


Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

По умолчанию открывается https:, а если кому-то хочется открывать в http:, то это его личное дело

в том то и дело, что по умолчанию открывается http, и чтобы открыть https надо либо полностью вводить адрес https://сайт-нудистов.рф, либо через поисковик, либо потом еще добавлять в адрес s, а так все замечтательно. Ладно бы если у одного человека такая проблема была, а то "у меня сразу при запуске открывается https://сайт-нудистов.рф " , "А как у вас , меня не ..." Замечательная позиция гл. админа.

[КИВлад]

В настройках удалил протокол http, оставил только https. Дальше разбирайтесь со своими браузерами сами. Лично у меня с момента подключения https ни разу не выскакивал http. Не важно с какого браузера, с ноутбука или смартфона. И кеш мне приходится регулярно чистить при различных изменениях на форуме.

[Олька]

В настройках удалил протокол http, оставил только https

все ... сразу замочек появился) и я смогла поставить вам лайк! только для этого и просила исправить, а так-то меня не напрягало. но заметила, что замочек появляется только после авторизации, а значит кто-то может перехватить ваш незашифрованный пароль админа и захватить наш сайт! и будет просить выкуп и самолет в Америку! но я думаю, что и это вы отремонтируете ... когда у вас будет время

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

чтобы открыть https надо либо полностью вводить адрес https://сайт-нудистов.рф, либо через поисковик, либо потом еще добавлять в адрес s, а так все замечтательно

да еще и помнить в какую сторону надо наклонить эти палочки //\\, будь они неладны!

Отправлено спустя 14 минут 26 секунд:
глупость, конечно, создавать проблемы именно с лайками в незащищенном режиме, но я читала, что Google начинает гнобить сайты, работающие на http, вынуждая их переходить на https. информационная безопасность - наше все. а так как большинство браузеров работают на гугловском Chromiuм, то все становится на свои места. мои Опера и Едж работают именно на этом движке

[swift]

а всю цитату не пробовал прочесть, или хотя бы букву s убрать

Читал я всю статью еще тогда, когда ты ее первый раз навяливал. И ответил тебе тоже самое - это статья для для вебмастеров о том, как сделать сайт доступным для ботов поисковиков, чтобы они его индексировали и включали в результаты поисков. СЕО, короче - Search Engine Optimisation.

Вводил я http, браузер предупредил, что это подключение не защищено и предложил воспользоваться безопасным соединением. То есть, он по любому видит сертификат, если он есть. Если твой не видит - это только твоя проблема, все пытаешься мозгом блестеть, а комп свой отстроить не можешь. Я тебе уже говорил, "врачу - исцелися сам" - это значит, прежде чем давать советы, научись читать статьи, на которые ссылаешься и настраивать свои девайсы и софт, чтобы они не глючили.

Сообщение от администрации

Часть текста удалил. КИВлад

[swift]

да еще и помнить в какую сторону надо наклонить эти палочки //\\, будь они неладны!

:))) Я же вам удобную запоминалку придумал.
А с наклоном дело обстоит так. // - это для для интернет ресурсов, а \\ - для локальных. Для локальных один левый слэш это ресурсы локальной машины, два левых слэша - для локальных сетевых ресурсов, а вот три - не помню.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Часть текста удалил. КИВлад

Да и ладно :))))) Ничего ценного там не было

[swift]

глупость, конечно, создавать проблемы именно с лайками в незащищенном режиме, но я читала, что Google начинает гнобить сайты, работающие на http, вынуждая их переходить на https. информационная безопасность - наше все.

во-первых, никаких проблем с лайками в незащищенном режиме нет, тем более, специально созданных. смотрите --->



видите в адресной строке браузера восклицательный знак? у вас такой же, когда вы заходите по http, незащищенным протоколом без сертификата.
я зашел по http специально, чтобы показать, что протокол никак не влияет на возможность ставить лайки. после нажатия на кнопку "оценка" аякс обновил счечик без перезагрузки страницы. то есть как и должно быть. но собственно лайк не тестовый, я поставил его КИВладу за то, что он очень много делает для того, чтобы форум у всех нормально работал.
конкретно ваш глюк не из-за протокола - это 100%.

во-вторых, сомневаюсь я, чтобы Гугл или кто другой "гнобили", как вы говорите, сайты без сертификата. им фиолетово, за сайты они ответственности не несут. наоборот, стараясь защитить своих пользователей, гугл фильтрует фишинговые и прочие опасные сайты, оставляя, между тем, возможность пользователю самому выбирать - идти на риск или нет. я это знаю точно, уже полтора десятка лет участвую в программе Гугл по защите от фишинговых сайтов, отправляю отчеты, если сталкиваюсь с опасным леваком. это добровольное участие, никаких фенечек за это не дают, но я хочу, чтобы грязи в сети было меньше, насколько это возможно.

в общем, не ломайте голову и не ведитесь на всякие сплетни. я предполагаю, откуда у них ноги растут. все, кто серьезно относится к своему сайту, всегда устанавливают сертификат безопасности, это совсем несложно. а вот всякие криворукие лентяи, которые ни сайт отстроить и прописать его в поисковиках не могут, ни даже сертификат установить - вот они и скафнят, что их не видно в сети, мол Гугл нас гнобит, не показывает в результатах поиска. и все, мол, из за того, что сайт без сертификата. на самом деле, в сети до сих пор масса интересных и полезных ресурсов без сертификата, они популярны, индексируются поисковиками и отлично видны в результатах поиска.
собственно сертификат-то и нужен только на тех ресурсах, где можно писать - форумы, блоги соцсети и тп., и нужен он только пользователям, в конечном итоге. это клиентские данные шифруются при отправке, содержимое сайта идет открытым потоком. они шифруются для того, чтобы их невозможно было перехватить сниферами.
сами посудите, в какой момент имеет смысл шифровать данные и какие? логика простая - шифровать данные ресурса бессмысленно, если он общедоступен, то его может прочитать любой без всяких ухищрений. а вот клиентские данные есть смысл шифровать - это могут быть данные банковской карты, персональные данные, данные о местонахождении и технических особенностях устройства, с которого происходит отправка. а на каком отрезке их надо защищать? естественно, на всем протяжении до ресурса, а расшифровывает их уже сам ресурс, иначе, он тупо не сможет их использовать - опубликовать или использовать в сетевых сервисах ресурса (удаленные платежи и тп.). а вот пока клиентский поток движется по сети, есть смысл предохранить его от перехвата случайными лицами или теми, кто за ними охотится. для этого и используется защищенный протокол https, чтобы данные вашей карты или ваше письмо кому-нибудь не перехватил юный пионер Ваня Пупкин, который присел с вайфаем в кустах недалеко от вашего дома (если у вас дома сетка вайфай) или продвинутый хуцкер со снифером на крыше вашей многоэтажки, где тянутся кабели и стоят маршрутизаторы вашего провайдера кабельного телевидения и интернет.
вот для чего нужен сертификат. а Гуглу или еще кому-то по барабану, у них такая система собственной безопасности, если учитывать на сколько они попадут в случае утечки персональных данных клиентов.

[shumi65]

В настройках удалил протокол http, оставил только https. Дальше разбирайтесь со своими браузерами сами. Лично у меня с момента подключения https ни разу не выскакивал http. Не важно с какого браузера, с ноутбука или смартфона. И кеш мне приходится регулярно чистить при различных изменениях на форуме.

Дел то было на пару минут, а препираний на 1,5 года. Немного все равно не так как хотелось бы работает, если набираю сайт-нудистов.рф сначала подключается по http, и только после авторизации появляется замок, пароль по незащищенному соединению идет, хотя может как раз и во время передачи переходит на https. Сколько времени потратил на это? И сколько на препирания, скриншоты и т.д. Пока не раз...., так бы дело с мертвой точки и не сдвинулось.

[КИВлад]

Дел то было на пару минут, а препираний на 1,5 года.

1,5 года назад у руля был Дмитрий. Я стал полноценным админом лишь перед Новым годом. То, что в настройках есть возможность указать только протокол соединения https не сразу и вспомнил. По умолчанию там прописаны оба и на старом движке так было. Что-то там менять при настройках после обновления движка я не видел необходимости.

[shumi65]

во-первых, никаких проблем с лайками в незащищенном режиме нет, тем более, специально созданных. смотрите --->



видите в адресной строке браузера восклицательный знак?

Нет не вижу, только вопросительный, после слова "знак" Там у нас где то был ликбез по вставке картинок в сообщение.
Искать не буду

[swift]

Ребята, кто-нибудь видит картинку в моем посте Ольке?
У меня она отображается. Но это может быть из-за того, что я владелец, соответственно имею доступ.
Отпишитесь, плиз, кому не лень.

[КИВлад]

Ребята, кто-нибудь видит картинку в моем посте Ольке?

По ходу видишь только ты один.
Ссылка под "картинкой" ведёт на страницу авторизации Гугла.

[swift]

Ребята, кто-нибудь видит картинку в моем посте Ольке?

По ходу видишь только ты один.
Ссылка под "картинкой" ведёт на страницу авторизации Гугла.

аха... спасибо. а вот эти картинки видно? ---> https://сайт-нудистов.рф/viewtopic.php?p=184986#p184986

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
а так?

[КИВлад]

Теперь видна картинка

[swift]

Теперь видна картинка

спасибо. а те, что вставлены в теме "художественные фото ню" видны? АлександрБыков-то их видел тогда. а я их так же запостил как вчера этот скриншот

[КИВлад]

Теперь видна картинка

спасибо. а те, что вставлены в теме "художественные фото ню" видны? АлександрБыков-то их видел тогда. а я их так же запостил как вчера этот скриншот

Да, видны.

[swift]

Да, видны.

спасибо. я разобрался в чем было дело. неправильно сгенерировалась ссылка. получилась только для авторизованных пользователей гугл, а должна была для любого пользователя. я уже на это натыкался раньше. время от времени они меняют кое-что в интерфейсе и настройках. вчера, когда определял доступ и генерил ссылку для зашаривания, обратил внимание, что интерфейс настроек немного изменился и мне пришлось использовать настройки доступа в другом месте. видимо они работают иначе.

[shumi65]

По ходу видишь только ты один.
Ссылка под "картинкой" ведёт на страницу авторизации Гугла.

аха... спасибо. а вот эти картинки видно? ---> https://сайт-нудистов.рф/viewtopic.php?p=184986#p184986

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
а так?

Где то эксперта из себя строишь, а элементарных вещей не понимаешь, Windows и Android это не одно и то же.

[swift]

Где то эксперта из себя строишь, а элементарных вещей не понимаешь, Windows и Android это не одно и то же.

Эксперта из себя строишь ты. Ты хоть понимаешь, какую глупость ты лепишь здесь из раза в раз. Не понимаешь, раз не останавливаешься.
Хром и в Африке Хром, не важно, на чем он стоит, и протоколы безопасности потому и называются так, что обеспечивают безопасность на любом исправном устройстве и любом исправном софте. Иначе какой в них смысл, если, как ты думаешь, они могут в одном месте работать, а в другом нет.
КИВлад тебе писал, что у него на всех устройствах нормально работает? Я тебе писал тоже самое несколько раз? Этот глюк у тебя не связан с протоколом безопасности. Он не зависит от операционной системы как таковой. Он связан только с кривизной твоего софта или твоего компа. Или еще чего-то, что у тебя там кривое.
Впрочем, я уже понял, повторения до тебя тоже не доходят. Ну чем тебе еще помочь? Вышли мне свой комп, я его настрою, другого выхода нет. Или смирись и не доставай никого.