Репутация

[Штольц]

Там товарищ не просто дизлайки ставит, а ещё не ленится, а пишет комментарии - за ложь, за хамство.

Насколько я смог понять, то если мнение оппонента не совпадает с его, то это "ложь", если сарказм или комментарии зеркалит его грубость, то это непременно "хамство"

[Олька]

Там товарищ не просто дизлайки ставит, а ещё не ленится, а пишет комментарии - за ложь, за хамство.

а еще можно писать "хорошего дня", "сегодня прекрасная погода", "аргентина-ямайка 5:0". ну а если фантазия скудноватая, то "просто так".

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру

[NikVE]

Там товарищ не просто дизлайки ставит, а ещё не ленится, а пишет комментарии - за ложь, за хамство.

Насколько я смог понять, то если мнение оппонента не совпадает с его, то это "ложь", если сарказм или комментарии зеркалит его грубость, то это непременно "хамство"

А что нет так? Напишите по существу.

[Штольц]

А что нет так? Напишите по существу.

То есть вам правильно понял?
Да всё не так. По существу я написал же выше.
Подытожу - мнение, отличное от вашего, не является ложью. Сарказм не является хамством.
Кам говорится - у ближнего замечает соринку, а себя...

Отправлено спустя 41 секунду:

а еще можно писать "хорошего дня", "сегодня прекрасная погода", "аргентина-ямайка 5:0". ну а если фантазия скудноватая, то "просто так".

можно и так))

[motoshaman]

Там товарищ не просто дизлайки ставит, а ещё не ленится, а пишет комментарии - за ложь, за хамство.

Насколько я смог понять, то если мнение оппонента не совпадает с его, то это "ложь", если сарказм или комментарии зеркалит его грубость, то это непременно "хамство"

Так я не одинок оказывается))) Я еще то хамло)))

А что нет так? Напишите по существу.

С некоторых пор на форуме не принято писать про того, на кого не будем показывать пальцем.

[Штольц]

Так я не одинок оказывается))) Я еще то хамло)))

[Штольц]

На самом деле можно понять человека - мне некоторое время обилие сарказма и троллинга тоже казалось хамством.

[NikVE]

Штольц, троллинг и сарказм - это негативные явления. Так поступают из неприязни к собеседнику. Есть такой сорт людей, которым ненавистно, если они неправы, а другие - правы. И таковые будут стоять на своей неправде - из принципа, из не желания признать свою неправоту. Уж простите, такие люди в отношении себя вызывают негатив - и тогда возможен и сраказм. И это тоже - неправильно. Такого упрямца, который "белое называет черным, а черное - белым, добро называет злом, а зло - добром" (это цитата из Исаия 5:20)- не человек будет судить, а Бог. Вот только несовершенство вынуждает проявлять негатив к такому человеку, что неправильно. Однако, каждый будет отвечать сам за себя. Просто такие вот упрямцы, не желающие признавать правду - других приводят ко греху.

[Олька]

Просто такие вот упрямцы, не желающие признавать правду - других приводят ко греху

сидят в комнате два человека, один говорит, что ему холодно, а второй, что ему жарко. и оба говорят правду. так что правда, в отличии от истины, у каждого может быть своя. но истина не всегда нам доступна по разным причинам. одни верят Скобеевой, другие Петросяну, а истина может быть вообще совершенно другой. а про Буран расскажите, это интересно

[NikVE]

Олька, нет, двух правд быть не может. Это что, по вашему: и черное может быть белым и белое - черным? Как в "1984": "когда Партии надо, то 2 умножить на 2 будет равно 5. А когда надо - то и 4!" Так что ли по- вашему? Про Буран - после. Я хотел бы его дружелюбным слушателям рассказывать, а так, когда "кипит мой разум возмущенный и в смертный бой вести готов" - то я, увы - не могу...

[Crash_71]

Такого упрямца, который "белое называет черным, а черное - белым, добро называет злом, а зло - добром" (это цитата из Исаия 5:20)- не человек будет судить, а Бог.

Цитаты "великих":
Запрет - это там, где человек свободен.
Права́ человека - самая большая несвобода.
Чем больше прав - тем менее свободы (тем больше несвободы). ©

phpBB [media]

Стих от Мизулиной 22:04:2019

p.s: ну иии???
Человек будет Мизулину судить или Иисус Христос?

[NikVE]

p.s: ну иии???
Человек будет Мизулину судить или Иисус Христос?

ИИИИ НННУ! Скажите, если родители не разрешают ребенку совать пальцы в розетку - это тоталитаризм и попирание свободы личности? Так по вашему?
Насчет, "кто будет судить" - есть свобода выбора. Судите вы, но "каким судом судите вы - таким и вас будут судить" (Матфея 7:2). Суд по Библии - Бог оставляет только за Собой. Человеку не дано такое право.

[Штольц]

Штольц, троллинг и сарказм - это негативные явления. Так поступают из неприязни к собеседнику

троллинг и сарказм правилами незапрещены. Это первое, а второе не из неприязни к собеседнику, а из неприятия поведения собеседника. Про то, что вы тут уж очень лихо обличаете, вешаете ярлыки, замечая соринки - я уже говорил. Это с вашей стороны очень негативное явление

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

- не человек будет судить, а Бог.

на форуме за вас будут судить люди

[motoshaman]

Au.gim, и почему ты мне минусуешь за свою глупость?
Ты там недавно жаловался на кого-то что тебе минусуют и топал ножками, жаловался админу, просил принять меры и требовал обосновать минуса которые тебе ставят - так может ты с себя начнешь?
Или ты снова, как обычно, в кусты? Только другие тебе что-то должны, а ты нет.

Au.gim, ну где ответы?

Crash_71, вот зря вы тогда все почистили. Я сразу написал что на долго данного персонажа не хватит. Он только за другими способен замечать действия против себя любимого, свои же деяния он объяснять не хочет.

[motoshaman]

Ничего, пороемся в архивах.

Ну в архивах, так в архивах. Потому архив про минусилу и его репутацию и о его вранье

Геннадий изменил тактику. Вместо прямого противостояния бьет откуда-то из лесопосадки дронами-дизлайками)

Золотце Геннадий очень заботиться о репутации, гневно топал ножками за дизлайки. Требовал их обосновать, или удалить. А так же настоятельно просил админов принять меры и решить вопрос.

Так скажите - ЗА ЧТО ДИСЛАЙКИ?
Если ВЫ не имеете аргументов - удалите их!
Админы, прошу решить вопрос!

Админы, примите меры относительно неверных дислайков! Я не согласен с оценкой

Спасибо адекватности админа и то что поставил леца в этом вопросе на место. Это та ситуация когда в чужом глазу...
Причем как самый главный знаток Библии должен знать
От Луки 6:41-42
Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу? Как ты смеешь сказать своему брату: „Брат, дай я выну соринку, которая в твоём глазу”, не видя у себя в глазу бревна. Лицемер, прежде всего, вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза твоего брата».

О каких дизлайках речь?
Тех самых, которых Вы россыпью Мотошаману поналепили?

Геннадию важна самооценка, и дизлайки ему категорически обидны и неприемлемы.

Просто я считаю дизлайк понижением репутации.

Но не всем людям дизлайки важны. Мне как и автору слов ниже они до одного места. Но Геннадий не из таких.

Au.gim, поставьте хоть 1000 дизлайков, а отвечать на вопрос будете?

Ответов нет... в итоге тут четко написано

Итак, господа-формучане - вы видите, кто он есть - этот Au.gim. Так что - без комментариев!

---

motoshaman, прошу меня простить, но я скрыл пару Ваших гневных информационных постов
Да, я всё понимаю, Вас не было какое - то время, тут на сайте тоже немного чего произошло, главным образом ОХЛАЖДЕНИЕ к (пардон) срачу.

А это я все же считаю было сделано зря. Там была правда и ничего не поменялось...
Осталась стабильность...

Au.gim, ну где ответы?

Кстати я Геннадию не ставлю дизлайки, ну может иногда когда он пишет не глупость, а супер глупость, а так всегда тавлю ему положительную оценку и стараюсь писать комментарии за что. Ну считает он что "я считаю дизлайк понижением репутации", пускай будет ему повышение репутации. Мне то все равно, а ему может добавит пару см к его репутации которую он демонстрирует на фото)))

[shumi65]

Геннадию важна самооценка, и дизлайки ему категорически обидны и неприемлемы.

Кстати я Геннадию не ставлю дизлайки,

И зря, он троим по паре дизлайков, а ему трое в ответ каждый по паре. С такой репутацией в рай не пустят. Может так дойдет.

[motoshaman]

И зря, он троим по паре дизлайков, а ему трое в ответ каждый по паре.

Мои лайки с комментариями. Всегда можно почитать. А слово круче лайка, потому как вначале было слово, и Золотце это должен знать лучше чем мы, слово а не лайк больше показывает репутацию
От Иоанна святое благовествование 1:1-3 СИНОД
[b]В начале было Слово[/b], и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

С такой репутацией в рай не пустят.

тут вообще все сложно... а вдруг

[shumi65]

Мои лайки с комментариями.

Он к лайкам комментарии не читает, только к дизлайкам.

[motoshaman]

Он к лайкам комментарии не читает, только к дизлайкам.

Лучше бы читал. Неужели не интересно за что лайки...
Хотя он и сам не пишет комментарии, но от других это требовал.

[Виктор Жук]

Золотце Геннадий очень заботиться о репутации, гневно топал ножками за дизлайки. Требовал их обосновать, или удалить. А так же настоятельно просил админов принять меры и решить вопрос.

История повторяется. Второй раз в виде фарса.

а ему может добавит пару см к его репутации которую он демонстрирует на фото)))

Он же её скоро не унесёт!