По той же причине по которой кто-то решает кому можно заключать брак а кому нет.Виктор Жук писал(а): 1. Почему это должны решать не они сами, а кто-то посторонний?
О налого облажение. не знаю как в России, но думаю тоже есть какие-то поблажки. Да самое простое, вот попал человек в больницу. Родственникам можно, а не родственникам нельзя. Супруг родственник. А если нет возможности заключить брак, то нельзя. Думаю, что если поискать, то можно и еще что-нибудь найти.Виктор Жук писал(а): 2. О каких привилегиях идёт речь?
А если незаконны и государство не признает> Тогда как? И вообще на чем основан выбор государства что можно, а что нет?Виктор Жук писал(а):
3. Почему кто-то должен это контролировать и запрещать воспитывать детей в соответствии со своими ценностями? Если эти ценности законны и их признаёт государство, позволяя нетрадиционные виды брака.
Свободы и возможности человека зависят от того в какой стране он живет. Любые законы это в первую очередь ограничение прав, а потом уже привилегии. По мимо законодательного момента есть еще и общественное отношение, которое зачастую имеет негативный оттенок. Есть мнение, что брак был законодательно сильно ограничен церковью. И как следствие, во многих странах брачное законодательство зависит от основной религии этой страны. В Европе потихоньку отходят от церковных догм, но очень медленно. Штаты следуют за Европой, но на почтительном расстоянии. Да и в самой Европе не все страны одинаковы.
Я к примеру не совсем понимаю, какой смысл законодательной регистрации брака, особенно однополых партнеров, если нет никаких привилегий. Если они хотят, значит привилегии есть. И здесь я говорю не только о финансовой стороне вопроса.
Множество людей, в том числе государственных служащих, тратят свое время и ресурсы что бы решать вопросы брака. А я считаю, что не нужно говорить людям как и с кем жить, а вот о детях государство должно заботиться. К примеру есть такие учреждения планирование семьи, они помогают людям у которых есть какие то проблемы в этом плане, в том числе и с абортами, но это не самое главное. В штатах к примеру эти учреждения финансируются из федерального бюджета. Вместо того что бы тратить ресурсы на брачное законодательство лучше бы тратили ресурсы на детей. Тогда, было бы не столь важно в какой семье живет ребенок, не только в социальном, но в материалом плане.