Материальная основа отношений между мужчиной и женщиной

[Наташа]

В одной из тем провозгласила, что достоинство мужчины не в длине его детородного органа, а в создании достойных условий жизни семьи. Кое-кому наступила на "любимый мозоль". Значит, тема актуальна.
Зараженная марксизмом, продолжаю сметь утверждать, что "бытие определяет сознание". Если в вашей семье есть вся современная бытовая техника, то ваша жена имеет больше времени для ухода за собой, чтобы радовать вас, больше времени для воспитания детей и ублажения мужа. Если вы последние, кто еще не сдал деньги на ремонт школы, то ваш ребенок будет неловко себя чувствовать среди товарищей. Если вы не можете дать дочери 10000 на платье на выпускной вечер, то она вам этого не простит никогда. Если ваш ребенок заболел (не дай бог), то при нашей бесплатности медицины, у него все шансы остаться инвалидом...Да, сами все знаете! Без денег сейчас никуда.
Уважаемые мужчины, которые будут ратовать за нашу нищету, хотелось бы услышать факты и доказательства вашей позиции, а не объяснения собственной несостоятельности, типа обвинений женщин в черно-белом зрении (как собаки, прям, какое-то новое научное открытие) или набивших оскомину клише про "золотую клетку".

[vodoly-52]

Кто же с этим спорит, беда в том, что немало тех, кто живет и без любви и без достатка.

Да,тут ты прав! (ни чего что на ты?)

[Василиса Умелая]

Жить "бедновато"( конечно не в смысле в нищете),но в гармонии и взаимопонимании,всё таки лучше,чем в в большом достатке,но без любви, гармонии и взаимопонимания!Лучший вариант,конечно,если присутствует и то и другое,но так бывает не часто.

А мне кажется, если между М и Ж гармония, то будет и материальный достаток общими усилиями.

[Виктор Жук]

Чавой то, мне навевает на "Нашу Рашу", про честного гаишника.
Да, бедновато живут, но, какая гармония и взаимопонимание!

"Дружок, я всё знаю. Я сам, брат, из этих...
Но в песне не понял ты, увы, ничего" (ДДТ).

Кто же с этим спорит, беда в том, что немало тех, кто живет и без любви и без достатка.

То есть, девушка, выходя замуж, думает так: "Нет любви, так пусть будет хоть достаток - причём сразу"?
Тогда это называется "узаконенная форма проституции". Я так ДУМАЮ.

[евгенкат]

Понимайте как хотите, но это - жизнь, как бы мы к ней не относились.

[КИВлад]

Тогда это называется "узаконенная форма проституции". Я так ДУМАЮ.

Я бы назвал, это изощрённой формой проституции.

[евгенкат]

Сидим сейчас с супружницей, обсуждае здешние сегодняшние перепетии.
Знаете, какой вопрос возникает, при чем, как к Ж, так и к М, особенно к тем, кто "проституцию осуждает".
Только не подумайте, что я за ее легализацию.
Просто, вопрос на засыпку, с учетом нынешних реалий.
Не обязательно отвечать на него здесь, в угоду своего, сложившегося статуса, просто, задумайтесь и ответьте сами себе, только честно и без эмоций.
Тут, уже написали, что каждый знает свою цену.
Так вот, а какова ваша цена?
Еще раз повторюсь, вопрос и к Ж и к М.
Так вот.
Можете ли вы, забыв о своем воспитании, поправ законы морали и т.д. вступить в сексуальные отношения (посторался тактично обозвать сей процесс) за 100 долларов?
Нет?
А, за 1000?
Нет, а, за 100 000 долларов?
Буду продолжать, за миллион, десять миллионов...?
задумайтесь, 10 миллионов!!!! А, всего то, один раз - не пид.....

Так вот, не буду ничего предполагать, но мне кажется, что мы все знаем себе цену и каждый из нас, начнет задумываться при достижении той или иной цифры.
Но, только честно, каждый для себя, не для публикаций, как говорится.

[КИВлад]

Знаете, какой вопрос возникает, при чем, как к Ж, так и к М, особенно к тем, кто "проституцию осуждает".
Только не подумайте, что я за ее легализацию.

Лично я не осуждаю и за легализацию, потому, что она была, есть и будет.

[Бим]

Сидим сейчас с супружницей, обсуждае здешние сегодняшние перепетии.
Знаете, какой вопрос возникает, при чем, как к Ж, так и к М, особенно к тем, кто "проституцию осуждает".
Только не подумайте, что я за ее легализацию.
Просто, вопрос на засыпку, с учетом нынешних реалий.
Не обязательно отвечать на него здесь, в угоду своего, сложившегося статуса, просто, задумайтесь и ответьте сами себе, только честно и без эмоций.
Тут, уже написали, что каждый знает свою цену.
Так вот, а какова ваша цена?
Еще раз повторюсь, вопрос и к Ж и к М.
Так вот.
Можете ли вы, забыв о своем воспитании, поправ законы морали и т.д. вступить в сексуальные отношения (посторался тактично обозвать сей процесс) за 100 долларов?
Нет?
А, за 1000?
Нет, а, за 100 000 долларов?
Буду продолжать, за миллион, десять миллионов...?

Нюанс тут в том, что М такое нечасто предлагают! Когда за секс обещают заплатить денюшку, тем самым обнажают потребность в сексе с данным субъектом. Если же женщинам не свойственно предлагать мужчинам деньги за секс, то, вероятно, острой потребности в нем не возникает. Или под "сексом" они понимают нечто не совсем сексуальное.
Отношения М+Ж очень уж ассиметричные.

[Виктор Жук]

Можете ли вы, забыв о своем воспитании, поправ законы морали и т.д. вступить в сексуальные отношения (посторался тактично обозвать сей процесс) за 100 долларов?
Нет?
А, за 1000?
Нет, а, за 100 000 долларов?
Буду продолжать, за миллион, десять миллионов...?
задумайтесь, 10 миллионов!!!! А, всего то, один раз - не пид.....

А если бы за эти суммы предлагали продать свою честь и совесть? На какой бы по рукам ударили?

[евгенкат]

Думаю, что для большинства и в этом случае своя грань найдется.
Чтобы не чернить других, скажу за себя и честно.
На счет чести и совести, однозначно нет, а, вот в первом варианте, думаю, нашлась бы та цифирка, перед которой не устоял бы.
То, что сейчас написал, самому тошно, но, зато честно.
Все-таки, сам эту мысль высказал.

[Crash_71]

Есть такой снятый фильм.

Непристойное предложение.jpg

Вкратце:
Как вы отнесетесь к непристойному предложению? Вам предлагается миллион долларов всего за одну ночь с вашей женой. Никаких лишних вопросов. Никаких обид. Никакого обмана. Все ваши финансовые вопросы будут решены в одно мгновение. Все ваши неосуществимые мечты станут реальностью. Как вы сами понимаете, речь идет об очень больших деньгах. Одна ночь с вашей женой. Согласны?

Именно с такой дилеммой столкнулся архитектор Дэйвид Мерфи, после того, как миллиардер-финансист, очарованный красотой его супруги Дайэны, сделал предложение, от которого почти невозможно отказаться. Одна ночь с Дайэной — миллион долларов! Смогут ли молодые люди пойти на эту сделку? Готовы ли они заплатить столь большую цену за столь большие деньги?

Такой трудный выбор- решение КАЖДОГО человека. Пусть, доведённого до отчаяния финансовыми потрясениями и безрезультатно пытающиеся подняться со дна финансового колодца. Другое дело- на моё лично отношение к этому делу имеет АДРЕСНОСТЬ вознаграждения... На какое благое дело это пойдёт? Или банально на тряпки, гулянки, пьянки?... Сделки с совестью- явление неблагодарное, но когда Вас загонят в тупик, Вы поймёте, что свобода- это выбор богатых.
Если нужно привести себя в качестве "предмета торга", то такая "сделка" не может обсуждаться вне рамок морали. Всё относительно.
Поэтому жертву мужчиной себя в сексуальном плане считаю даже достойной уважения, нежели, осуждения (имхо).

[евгенкат]

Тоже хотел привести этот фильм в пример.
Там очень наглядно показаны и все сомнеия, переживания, диалоги со своей совестью....
Но, самое интересное - сопоставление поведений мужа и жены в этой ситуации.

[Василиса Умелая]

Тоже хотел привести этот фильм в пример.

А я другой фильм ("Бег") хочу привести в пример или роман М. Булгакова, по которому фильм снят. Если кто не помнит, задолго до американской фабрики грез, такая ситуация уже экранизирована: муж ("белый" офицер) просит жену (графских кровей) переспать с каким-то потным и вонючим турком в Стамбуле, чтобы получить визу на выезд во Францию. Помните чем дело закончилось? Она для него перестала существовать, только брезгливо морщился. :Грустный:

[ИВа]

Да, подобные финансовые соблазны никогда к хорошему не приводили...

[Бим]

И что в итоге? Мораль всех басен такова: любовь нам только снится? И мужчины женщинам нужны только для пополнения семейного кошелька? Нахрена тогда разводить слюни про ромашку?

[евгенкат]

И что в итоге? Мораль всех басен такова: любовь нам только снится? И мужчины женщинам нужны только для пополнения семейного кошелька? Нахрена тогда разводить слюни про ромашку?

А, ничего, что огромное количество современных мужиков сидят на шее у женщин?

[Бим]

А, ничего, что огромное количество современных мужиков сидят на шее у женщин?

Огромное количество всегда вещь относительная, да и, наверное, никаой закон не существует без исключений. Только когда говоршь о принципе, говоришь о чем-то большем, чем масса исключений. Есть и любовь, и я ее видел, потому и знаю, с чем сравнивать, и в принципе-то ее не отрицаю. И потом, не только она цементирует такую семью, бывает и так: "что ж, промахнулась, не повезло, да что теперь изменишь, жизнь прошла, а одной и того хуже, пусть такой, но буду статусная женщина как полагается". Ну, примерное так.
Вы лучше посмотрите, много ли молодых людей сидит у девушек на шеях и за их счет ходят в ночные клубы? Потому что не посидишь больно, такие ухажеры не нужны.

[MaxiRuTN]

Материальная основа всегда будет "краеугольным камнем" в вопросах отношений. Ведь каждая женщина по своей природе ищет стабильности.
Как пример, для планирования ребенка, девушка должна быть уверена, что находясь в декретном отпуске мужчина (читай хищник), сможет добыть пропитание ей и малышу. А это инстинкт гарантирующий выживание рода, и его не искоренить, он условный. Благо природа "выбраковывает" неспособных. И это факт.